On Sat, 4 Jun 2011, Bydlę wrote:

> Jest po prostu kolosalna różnica między rejestratorem z możliwością
> skasowania danych, a rejestratorem bez tej możliwości.

Jest jeszcze pytanie o techniczną skuteczność tego skasowania.
To że "po włożeniu do USB nie działa", nie oznacza że nie da się
danych jednak wydłubać. Z kolei przy zintegrowanym układzie sterowania
uzyskanie *gwarancji* może być... trudne.
No i do tego to hasło z użyciem flasha: skuteczny reset powinien
działać "momentalnie". Do tego bez zasilania, bo z tym może być
kłopot jak połowy auta nie ma ;)
Czyli w miarę skuteczne rozwiązanie to RAM z własnym podtrzymaniem.

>> Wpływ na karę ma "zachowanie się obwinionego po popełnieniu wykroczenia".
>
> Daj ten przepis, bo nie bardzo rozumem dlaczego miałbym być karany za odmowę
> zeznawania na swoją niekorzyść.

Podejrzewam że chodzi o taki szczegół, że na "areszt wydobywczy" też
nie ma żadnego przepisu. Ba, formalnie jest to bezprawne.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 6 Jun 2011, szerszen wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
>> Piszę o tym, że NIE MOŻESZ znaleźć AC, w którym NIE PŁACIŁBYŚ za
>> obsługę takiego przypadku.
>
> ale cały czas tłumaczę ;)
> TERAZ NIE MOGĘ

Zgoda :)
Pic w tym, że techniczne przyczyny dla niemożności nie znikną.
Podejrzewam, że oferta by się nie zmieniła.

> ależ ja cały czas pisze właśnie o tym co by mogło być, czyli oc na człowieka,
> nie na pojazd

No to chyba wątek się za bardzo rozgałęził i pomyliłem podwątki:
odnosiłem się do wersji "AC tylko na moje własne szkody".
Poparłem tezę że takiego nie ma - i nie będzie.
Po prostu trudno udowodnić komuś że kłamie, mówiąc iż to
on sam spowodował szkodę.

Co do ubezpieczenie osoby (kierującego) oczywiście masz rację, IMHO.
Jedno nie wyklucza drugiego - mogłoby istnieć ubezpieczenie osoby
oraz ubezpieczenie pojazdu, z wymogiem "mimimym jedno w danej chwili"
coś na wzór biletów okresowych komunikacji publicznej (imiennych
i bezimiennych), podejrzewam że proporcje wysokości (wg biletów)
byłyby w sam raz "rynkowo odpowiednie" :)
Ale dyskutowanie tej wersji grozi wprowadzeniem wymogu obu naraz :>

>> Byłem przekonany, że idzie o to aby AC obejmowało tylko spowodowane
>> PRZEZ SIEBIE (no, niech jeszcze będzie "siła wyższa" do kompletu) szkody!
>> (a nie, żeby go nie płacić jakby wszyscy inni mieli OC)
>
> luźno dywagując ;) chodziło mi o zmianę sposobu opłacania oc, sprawa z ac
> wyszła przy okazji

Acha.
A ja się jej uczepiłem :) (i *tylko* jej)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1106062142370.1536@quad..
.

> Zgoda :)
> Pic w tym, że techniczne przyczyny dla niemożności nie znikną.
> Podejrzewam, że oferta by się nie zmieniła.

myślę że by się zmieniła, wszak to ubezpieczenie dobrowolne i już teraz masz
rozmaite okrojone wersje ac, choćby tylko od kradzieży

> No to chyba wątek się za bardzo rozgałęził i pomyliłem podwątki:
> odnosiłem się do wersji "AC tylko na moje własne szkody".
> Poparłem tezę że takiego nie ma - i nie będzie.
> Po prostu trudno udowodnić komuś że kłamie, mówiąc iż to
> on sam spowodował szkodę.

tylko po co miałby kłamać, że to on spowodował szkodę, w przypadku, kiedy tą
szkodę spowodowałby ubezpieczony pieszy/rowerzysta?

> Co do ubezpieczenie osoby (kierującego) oczywiście masz rację, IMHO.
> Jedno nie wyklucza drugiego - mogłoby istnieć ubezpieczenie osoby
> oraz ubezpieczenie pojazdu, z wymogiem "mimimym jedno w danej chwili"

ja się nie upieram że miałoby to być tylko jedno, wybór mógłby być i każdy
wybrałby co mu wygodniej, lub co mu się bardziej opłaca, natomiast
dzisiejszy system, szczególnie po zmianach z oc sprzed kilku lat, to czyste
złodziejstwo i opłaca się jedynie t.u.

> A ja się jej uczepiłem :) (i *tylko* jej)

nie ma problemu ;)
najważniejsze że doszliśmy do sedna

do góry

On Tue, 7 Jun 2011, szerszen wrote:

> tylko po co miałby kłamać, że to on spowodował szkodę, w przypadku, kiedy tą
> szkodę spowodowałby ubezpieczony pieszy/rowerzysta?

Mógłby kłamać w innych okolicznościach.
Na przykład kiedy ten pieszy nie zostałby zidentyfikowany (albo
wręcz nie chciałoby mu się go identyfikować lub starałby się go
nie zidentyfikować ze względu np. na groźby)

pzdr, Gotfryd

do góry