On Fri, 14 Sep 2012, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> W poście obok piszesz "szkole wolno, dyrektorowi nie".
>> Przecież darowinę dla szkoły przyjmuje jako szkoła, a nie jako
>
> Przyjmuje "dla kogoś innego".

Powiem tak: nijak nie widzi mi się taki wniosek, ale muszę przyznać
że tu i teraz nie wiem, jak go podważyć.
Mam jednak przekonanie iż "musi się dać" :)
(jak ktoś wie, to poproszę o pochwalenie się!)

pzdr, Gotfryd

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:

> Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w
> wiadomości news:kjzfw6lw0on.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
>> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
>>
>>>> Ale czy ty stawiasz tezę, że szkole nie wolno przyjmować darowizn?
>>>
>>> Szkole wolno, Dyrektorowi nie.
>>
>> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
>>
>>> Jeśli faktycznie rodzice dostarczyli szkole dwa projektory, to
>>> dyrektor przyjąłkorzyść materialną w związku z pełnieniem funkcji
>>
>> Zdecyduj się na coś.
>
> To znaczy? Przypominam: "(...) dla siebie lub kogoś innego (...)".

Znaczy stawiasz tezę, że szkole wolno, ale jest to prawo martwe, bo
dla szkoły musi wziąć dyrektor, ale jemu już nie wolno?

MJ

do góry

W dniu 2012-09-18 13:42, Michal Jankowski pisze:
> Znaczy stawiasz tezę, że szkole wolno, ale jest to prawo martwe, bo
> dla szkoły musi wziąć dyrektor, ale jemu już nie wolno?

My tu o teorii i literze, czy o duchu i praktyce, bo się gubię?

Bo jeśli ktoś zrobi zrzutkę do skarbonki, nie będzie to zbiórka
publiczna, kupi za to np. projektor, wręczy dyrektorowi, a ten (czy
ksiegowa) zaksięguje darowiznę od nieustalonego darczyńcy i wprowadzi na
stan, to wszystko ok i bardzo koszernie.

Jeśli paru rodziców jw i wręczy nauczycielowi flaszkę, a ich (flaszek)
wartość nie przekroczy w ciągu roku jakichś-tam limitów kwotowych, to jw.

Gdy z moją "ekipą" potrzebujemy sali na zebranie, to kupujemy szkole za
stówę środki czystości, papier do ksero czy-co. Nikt niczego nie
księguje, te materiały szybko znikną i też jest OK.

Czymże jest napiwek będący za oceanem niewyjmnioną częścią każdej
operacji konsumenckiej? Odpowiadam: łagodną formą powiedzenia fiskusowi
"sp...aj!".


--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry

SQLwiel wrote:
> Czymże jest napiwek będący za oceanem niewyjmnioną częścią każdej
> operacji konsumenckiej? Odpowiadam: łagodną formą powiedzenia fiskusowi
> "sp...aj!".

napiwki dolicza sie do w zeznaniu rocznym i uwierz mi, wielu ludzi to
robi, bo jak potrzebują kredytu to mogą wykazać się wyższymi dochodami.

Po za tym napiwki w gotówce to powoli robi sie rzadkość.
Albo z definicji są dopisane już do rachunku, ktory dostaje gość do
ręki, albo dopisuje je do rachunku klient.
Wowczas takie napiwki wyszczegolnia pracodawca.

Unikanie podatkow to dyscyplina sportowa, ale nie w tamtej czesci globu.

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:kjzpq5jv9pe.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
>
>> Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w
>> wiadomości news:kjzfw6lw0on.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
>>> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
>>>
>>>>> Ale czy ty stawiasz tezę, że szkole nie wolno przyjmować darowizn?
>>>>
>>>> Szkole wolno, Dyrektorowi nie.
>>>
>>> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
>>>
>>>> Jeśli faktycznie rodzice dostarczyli szkole dwa projektory, to
>>>> dyrektor przyjąłkorzyść materialną w związku z pełnieniem funkcji
>>>
>>> Zdecyduj się na coś.
>>
>> To znaczy? Przypominam: "(...) dla siebie lub kogoś innego (...)".
>
> Znaczy stawiasz tezę, że szkole wolno, ale jest to prawo martwe, bo
> dla szkoły musi wziąć dyrektor, ale jemu już nie wolno?

Stawiam tezę, że te wszystkie "darowizny" przeważnie nie wpływaja formalnie
do szkoły i tyle. Przynajmniej w znanych mi wypadkach.

do góry

Użytkownik "SQLwiel" <"[nick]"@guglowapoczta.com> napisał w wiadomości
news:50586039$0$26695$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2012-09-18 13:42, Michal Jankowski pisze:
>> Znaczy stawiasz tezę, że szkole wolno, ale jest to prawo martwe, bo
>> dla szkoły musi wziąć dyrektor, ale jemu już nie wolno?
>
> My tu o teorii i literze, czy o duchu i praktyce, bo się gubię?
>
> Bo jeśli ktoś zrobi zrzutkę do skarbonki, nie będzie to zbiórka
> publiczna, kupi za to np. projektor, wręczy dyrektorowi, a ten (czy
> ksiegowa) zaksięguje darowiznę od nieustalonego darczyńcy i wprowadzi na
> stan, to wszystko ok i bardzo koszernie.

No właśnie nie do końca.
>
> Jeśli paru rodziców jw i wręczy nauczycielowi flaszkę, a ich (flaszek)
> wartość nie przekroczy w ciągu roku jakichś-tam limitów kwotowych, to jw.

No właśnie to sie łapówka nazywa. I nie matu żadnego limiutu kwoty, a jeśli
jest, to bądź uprzejmy wskazać, jaki przepis to określa.
>
> Gdy z moją "ekipą" potrzebujemy sali na zebranie, to kupujemy szkole za
> stówę środki czystości, papier do ksero czy-co. Nikt niczego nie
> księguje, te materiały szybko znikną i też jest OK.

No właśnie powinny być zaksięgowane.
>
> Czymże jest napiwek będący za oceanem niewyjmnioną częścią każdej
> operacji konsumenckiej? Odpowiadam: łagodną formą powiedzenia fiskusowi
> "sp...aj!".

Taki sam napiwek wręczony urzędnikowi stanowi łapówkę.

do góry

On Tue, 18 Sep 2012, SQLwiel wrote:

> Bo jeśli ktoś zrobi zrzutkę do skarbonki, nie będzie to zbiórka publiczna,
> kupi za to np. projektor, wręczy dyrektorowi, a ten (czy ksiegowa) zaksięguje
> darowiznę od nieustalonego darczyńcy

Tu trzeba się zgodzić - jest problem.
Nie może istnieć "nieustalony darczyńca", bo z definicji darowizna
wymaga "intencji" ze strony darującego.
No i żeby mieć *potwierdzenie* darowizny, trzeba mieć *potwierdzenie*
woli, owej "kosztem swojego majątku".

*SWOJEGO* :)
Widzisz problem?
Jak nie znasz osoby "darczyńcy", to skąd weźmiesz potwierdzenie,
że to było kosztem *jego* majątku?
Art.888 KC, dla porządku.

> i wprowadzi na stan, to wszystko ok

No nie bardzo.

pzdr, Gotfryd

do góry

Tue, 11 Sep 2012 08:10:47 -0500, w <k2nd8n$pl3$2@dont-email.me>, witek
<w...@g...pl.invalid> napisał(-a):

> > ... a jak dziecku się coś stanie wskutek zaniedbania
> > nauczyciela/opiekuna, to nie omieszkaj sądzić się.
>
> Po co?
> Szkola ma wlasne OC.

A jeżeli nie ma? (taką informację uzyskałem od dyrektorki przedszkola -- że nie
ma).

do góry

Tue, 11 Sep 2012 16:00:24 +0200, w <k2ng5o$b1v$1@usenet.news.interia.pl>,
Ariusz <a...@i...eu> napisał(-a):

> We wszystkim bardziej chodzi mi o braku informacji: jest to
> dobrowolne... Niestety większość nauczycieli, dyrekcja - przynajmniej w
> szkołach z jakimi miałem styczność - jakoś pomija fakt dobrowolności i
> traktuje to jak "myto" - chodzą twoje dzieci po szkole to płać.

Bo generalnie powinno być tak -- nie płacisz, to dziecko zostaje w szkole i nie
jeździ na wycieczki.
W praktyce wszystkie dzieci jeżdżą, ale że nie wszyscy płacą, to mają mniej
takich atrakcji.

do góry

rg wrote:
> Tue, 11 Sep 2012 08:10:47 -0500, w <k2nd8n$pl3$2@dont-email.me>, witek
> <w...@g...pl.invalid> napisał(-a):
>
>>> ... a jak dziecku się coś stanie wskutek zaniedbania
>>> nauczyciela/opiekuna, to nie omieszkaj sądzić się.
>>
>> Po co?
>> Szkola ma wlasne OC.
>
> A jeżeli nie ma? (taką informację uzyskałem od dyrektorki przedszkola -- że nie
> ma).
>

to sie egzekwuje na drodze cywilnej bezposrednio z kasy szkoły.
OC jest po prostu uproszczeniem tej procedury i za znacznie mniejsza kase.

do góry