-
41. Data: 2012-09-13 22:27:20
Temat: Re: Obowiązkowe/dobrowolne ?! ubezpieczenie w szkole
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 13 Sep 2012, Robert Tomasik wrote:
(darowizna dla szkoły i 228 KK)
> Zlituj sie i nie bluźnij.
> Korzyjść majatkowa to korzyść dla siebie lub kogoś innego.
> A słowo "osobista" jest użyte w tym znaczeniu,
Mea culpa, nie zwróciłem uwagi na "lub", 100% racji.
Co przyjęcia "korzyści" na rzecz instytucji IMO się
nie kwalifikuje (przynajmniej automatycznie, bez naruszenia
innego przepisu, w tym 228.3, 228.3 i 228.4)
Znaczy nie widzi mi się sposób w jaki to ująłeś: po przemyśleniu
przyznaję, że jest problem w tym, że dyrektor szkoły przyjmuje
pieniądze *nie* na rzecz szkoły.
Ale napisałeś co napisałeś :)
Przecież literalnie rzecz ujmując, musiałbyś wsadzić większość
pracowników skarbówek, na przykład. No i ZUSu :]
Dobra, przesadzam, "lex specialis derogat legi generali" znam ;)
ale darowizny na rzecz szkoły zabronione nie są, a przyjąć ich
nikt inny niż dyrektor (uprawniony do reprezentacji) nie może.
Pasuje?
>>> No to ustalmy - mamy bezpłątne szkolnictwo, czy nie?
>>
>> Nie.
>> Przecież podręczniki trzeba kupować.
>
> Mozesz pozyczyć od kogoś i później oddać. Nie trzeba.
Jasne.
Szczególnie po zmiany "podstawy programowej" istnieje wystarczająca
liczba jeleni, aby *nieodpłatnie* użyczyć podręcznika.
BTW: "pożyczka" w prawnym znaczeniu raczej nie wchodzi w rachubę,
bo zainteresowanych oddawaniem innych egzemplarzy niż zostały
pożyczone (a tylko wtedy jest to pożyczka) będzie jeszcze mniej :]
>> Ale to jest reklamacja do złożenia na Wiejskiej :)
>> (ewentualnie .polityka)
>
> Wiem, ale mam za małe przebicie :-)
Nie Ty jeden ;)
pzdr, Gotfryd
-
42. Data: 2012-09-14 01:45:42
Temat: Re: Obowiązkowe/dobrowolne ?! ubezpieczenie w szkole
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:kjzwqzyw4dg.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
>
>> Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w
>> wiadomości news:kjza9wuxtsk.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
>>> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
>>>
>>>> Korzyść dla siebie lub kogoś innego - nie ma znaczenia kto przyjął.
>>>>> I czy Owsiak już siedzi?
>>>> A dawał jakiejś szkole?
>>> A szpitalom można?
>>
>> Można, bo jak już wiele wyroków potwierdziło, lekarz jest osobą
>> pełniącą funkcje publiczną tylko, jak wyknuje czynności
>> administracyjne, a nie jak leczy. Jak im dasz rentgen, to raczej można
>> spokojnie zakładać, że wypisywać L4 nim nie będę.
>
> Ale czy ty stawiasz tezę, że szkole nie wolno przyjmować darowizn?
Szkole wolno, Dyrektorowi nie.
-
43. Data: 2012-09-14 01:47:38
Temat: Re: Obowiązkowe/dobrowolne ?! ubezpieczenie w szkole
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1209132214310.752@quad...
> ale darowizny na rzecz szkoły zabronione nie są, a przyjąć ich
> nikt inny niż dyrektor (uprawniony do reprezentacji) nie może.
No właśnie teoretycznie są.
-
44. Data: 2012-09-14 08:19:39
Temat: Re: Obowiązkowe/dobrowolne ?! ubezpieczenie w szkole
Od: Ariusz <a...@i...eu>
W dniu 2012-09-12 12:17, rg pisze:
> Tue, 11 Sep 2012 14:36:44 +0200, w <k2nb8s$vmv$1@usenet.news.interia.pl>,
> Ariusz <a...@i...eu> napisał(-a):
>
>> Ubezpieczenie w porównaniu do tego co oferuje jest dość drogie i, jak w
>> moim przypadku, lepiej jest wykupić jakiś pakiet np. razem z
>> ubezpieczeniem domu i mieć razem również NW dla całej rodziny.
>
> A tak przy okazji to możesz coś polecić?
>
Ja Compensa - mam ubezpieczony dom i rodzinę w tym NW i OC również na
psa. I dzięki temu za OC samochodu płacę mniej lub porównywalnie mało
jak w mocno reklamowanych firmach.
I z wypłatą odszkodowań nie ma problemu - na razie więcej od ich wziąłem
niż wpłaciłem - oj dzieci małe więc...
Ariusz
-
45. Data: 2012-09-14 08:20:11
Temat: Re: Obowiązkowe/dobrowolne ?! ubezpieczenie w szkole
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 14 Sep 2012, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
>> ale darowizny na rzecz szkoły zabronione nie są, a przyjąć ich
>> nikt inny niż dyrektor (uprawniony do reprezentacji) nie może.
>
> No właśnie teoretycznie są.
W poście obok piszesz "szkole wolno, dyrektorowi nie".
Przecież darowinę dla szkoły przyjmuje jako szkoła, a nie jako
Jan Kowalski.
pzdr, Gotfryd
-
46. Data: 2012-09-14 08:58:16
Temat: Re: Obowiązkowe/dobrowolne ?! ubezpieczenie w szkole
Od: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
>> Ale czy ty stawiasz tezę, że szkole nie wolno przyjmować darowizn?
>
> Szkole wolno, Dyrektorowi nie.
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
> Jeśli faktycznie rodzice dostarczyli szkole dwa projektory, to
> dyrektor przyjąłkorzyść materialną w związku z pełnieniem funkcji
Zdecyduj się na coś.
MJ
-
47. Data: 2012-09-14 09:00:18
Temat: Re: Obowiązkowe/dobrowolne ?! ubezpieczenie w szkole
Od: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:
> On Fri, 14 Sep 2012, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>
>>> ale darowizny na rzecz szkoły zabronione nie są, a przyjąć ich
>>> nikt inny niż dyrektor (uprawniony do reprezentacji) nie może.
>>
>> No właśnie teoretycznie są.
>
> W poście obok piszesz "szkole wolno, dyrektorowi nie".
> Przecież darowinę dla szkoły przyjmuje jako szkoła, a nie jako
> Jan Kowalski.
Sam pewnie jeździ radiowozem ufundowanym przez gminę.
MJ
-
48. Data: 2012-09-14 09:56:02
Temat: Re: Obowiązkowe/dobrowolne ?! ubezpieczenie w szkole
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 14 Sep 2012, Michal Jankowski wrote:
> Sam pewnie jeździ radiowozem ufundowanym przez gminę.
O ile pamiętam, z tym przypadkiem jest kłopot: nie nadaje się
na "wzorzec", bo dla policji (policji, nie policjantów!) wprowadzone
zostały odrębne przepisy, ograniczające możliwość fundowania
środków przez osoby trzecie.
Ale w przypadku gminy możesz mieć rację :) (gmina być może ciągle
może coś policji podarować, nie wiem)
Niemniej wersja o bezprawności (karalności) przyjęcia darowizny
*na rzecz* i *w imieniu* (z p. widzenia prawa cywilnego to jest
istotne, każde ze sformułowań osobno, IMO również powinno się to
przekładać na rozumienie przytaczanego przepisu KK) instytucji
(poza przypadkami, kiedy jest to odrębnie zabronione) nijak mi
nie pasuje.
pzdr, Gotfryd
-
49. Data: 2012-09-14 21:38:44
Temat: Re: Obowiązkowe/dobrowolne ?! ubezpieczenie w szkole
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:kjzfw6lw0on.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
>
>>> Ale czy ty stawiasz tezę, że szkole nie wolno przyjmować darowizn?
>>
>> Szkole wolno, Dyrektorowi nie.
>
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
>
>> Jeśli faktycznie rodzice dostarczyli szkole dwa projektory, to
>> dyrektor przyjąłkorzyść materialną w związku z pełnieniem funkcji
>
> Zdecyduj się na coś.
To znaczy? Przypominam: "(...) dla siebie lub kogoś innego (...)".
-
50. Data: 2012-09-14 21:40:22
Temat: Re: Obowiązkowe/dobrowolne ?! ubezpieczenie w szkole
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1209140818390.3484@quad...
> On Fri, 14 Sep 2012, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>
>>> ale darowizny na rzecz szkoły zabronione nie są, a przyjąć ich
>>> nikt inny niż dyrektor (uprawniony do reprezentacji) nie może.
>>
>> No właśnie teoretycznie są.
>
> W poście obok piszesz "szkole wolno, dyrektorowi nie".
> Przecież darowinę dla szkoły przyjmuje jako szkoła, a nie jako
Przyjmuje "dla kogoś innego".