Użytkownik <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:7d75.00000964.4ca491ae@newsgate.onet.pl...

> Rozpatrzmy inny przypadek:
> Ktoś idzie do księdza i spowiada sie np z wymyslonego morderstwa.
> Ksiądz to zgłasza na policje - i zonk.

Z czym zonk?

Pozdrawiam
SDD

do góry

>
> Użytkownik <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:7d75.00000964.4ca491ae@newsgate.onet.pl...
>
> > Rozpatrzmy inny przypadek:
> > Ktoś idzie do księdza i spowiada sie np z wymyslonego morderstwa.
> > Ksiądz to zgłasza na policje - i zonk.
>
> Z czym zonk?
>
zgłoszenie nie popełnionego przestepstwa

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:7d75.0000096d.4ca4a513@newsgate.onet.pl...

> zgłoszenie nie popełnionego przestepstwa

No ale przeciez zasadniczo nie jest to przestepstwo - chyba, ze zglaszajacy
celowo i swiadomie wprowadza w blad organy scigania - no ale to trzeba
falszywie zglaszajacemu udowodnic.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:7d75.00000964.4ca491ae@newsgate.onet.pl...
> Rozpatrzmy inny przypadek:
> Ktoś idzie do księdza i spowiada sie np z wymyslonego morderstwa.
> Ksiądz to zgłasza na policje - i zonk.

Zupelnie bez sensu. Rownie dobrze ktos mi moze powiedziec, ze widzial, ze
ten i ten zamordowal kogos i ja pojde to zglosic.

do góry

On 30 Wrz, 12:05, "SDD" <s...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "Rafał" <r...@o...pl> napisał w
wiadomościnews:i81iqc$da4$1@node1.news.atman.pl...
>
> > Co moim zdanie nie oznacza że taki morderca po spowiedzi może czuć się
> > bezpiecznie. Prawo może nie zezwala na przesłuchanie księdza, ale nie
>
> Nie chodzi o to, czy morderca bedzie sie czul bezpiecznie, ale czy ksiadz
> (duchowny) bedzi emogl sie czuc bezpiecznie, jesli jednak NIE POINFORMUJE
> organow o tym trupie, a organy sie dowiedza w taki czy inny sposob, ze
> ksiadz "wiedzial nie powiedzial".
>
> Pozdrawiam
> SDD

Prawo nie może karać za to, co nakazuje lub na co zezwala. Byłoby to
niezgodne z założeniem o wewnętrznej spójności systemu prawnego. Skoro
w myśl przepisu art. 178 k.p.k. nie wolno przesłuchiwać w charakterze
świadka obrońcy co do faktów, o których dowiedział się udzielając
pomocy prawnej lub prowadząc sprawę, oraz duchownego co do faktów, o
których dowiedział się przy spowiedzi, zatem duchowni i obrońcy są w
tym zakresie zwolnieniu z obowiązku doniesienia o przestępstwie.

do góry

W dniu 2010-09-30 20:06, goldi pisze:

> Prawo nie może karać za to, co nakazuje lub na co zezwala. Byłoby to
> niezgodne z założeniem o wewnętrznej spójności systemu prawnego. Skoro
> w myśl przepisu art. 178 k.p.k. nie wolno przesłuchiwać w charakterze
> świadka obrońcy co do faktów, o których dowiedział się udzielając
> pomocy prawnej lub prowadząc sprawę, oraz duchownego co do faktów, o
> których dowiedział się przy spowiedzi, zatem duchowni i obrońcy są w
> tym zakresie zwolnieniu z obowiązku doniesienia o przestępstwie.

" Prawny obowiązek denuncjacji z art. 240 k.k. nie obejmuje: - adwokata,
który uzyskał określoną wiadomość w związku z udzieleniem pomocy
prawnej; zob. art. 6 ust. 1 pr. o adw. oraz art. 178 pkt 1 k.p.k., -
duchownego, który dowiedział się o przestępstwie przy spowiedzi (art.
178 pkt 2 k.p.k.). Obowiązek zawiadomienia o przestępstwie z art. 240 §
1 k.k. uchyla natomiast tajemnicę dziennikarską (art. 16 ustawy z dnia
26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe, Dz. U. Nr 5, poz. 24 ze zm., i art.
180 § 4 k.p.k.), a także tajemnicę lekarską (art. 40 ust. 2 pkt 1 ustawy
z 5 grudnia 1996 r. o zawodzie lekarza, t.j. Dz. U. z dnia 2002 r. Nr
21, poz. 204 ze zm.). Tak więc zarówno lekarz, jak i dziennikarz
powziąwszy "wiarygodną wiadomość" o popełnieniu przestępstwa z art. 240
§ 1 k.k. są obowiązani do niezwłocznego zawiadomienia o tym organów
ścigania (L. Gardocki, Prawo karne, wyd. III, Warszawa 1998, s. 276; T.
Grzegorczyk, Kodeks..., s. 587)"

--
spp

do góry