W odpowiedzi na pismo z wtorek, 11 marzec 2008 15:34
(autor Olgierd
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <p...@r...org>):

> Mój komputer miał prefabrycznie zainstalowany jakiś system operacyjny. Na
> oczy go nawet nie widziałem.

A mój rower miał fabrycznie zainstalowane jakieś manetki. Na oczy ich nawet
nie widziałem.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
f...@e...pl b...@v...interia.pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 11 marzec 2008 16:19
(autor Abu
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fr67u0$6vk$3@news.wp.pl>):

> Dla uściślenia zacytuję:
> Art. 51. § 1. Przynależnościami są rzeczy ruchome potrzebne do
> korzystania z innej rzeczy (rzeczy głównej) zgodnie z jej
> przeznaczeniem, jeżeli pozostają z nią w faktycznym związku
> odpowiadającym temu celowi.

A z moją kamerą był w zestawie zasilacz oraz bateria. I ta bateria nie jest
potrzebna do korzystania, bo jest zasilacz. Ba! Już mi z pół roku temu
gdzieś się zapodziała.


--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
f...@e...pl b...@v...interia.pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 11 marzec 2008 17:11
(autor Jotte
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fr6av4$l64$1@news.dialog.net.pl>):

> W wiadomości news:fr6asv$l4e$1@news.dialog.net.pl Jotte
> <t...@w...spam.wypad.polska> pisze:
>> nikt ci nie karze
> Każe.
> Sorki.

Może w końcu zauważyłbyś opcję ,,Zastąp''? Od tego ona jest w protokole
NNTP. A tak se siarę robisz tylko.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
f...@e...pl b...@v...interia.pl

do góry

W wiadomości news:fr6ne4$vuc$4@news.onet.pl Tristan <n...@s...pl>
pisze:

>> Każe.
>> Sorki.
> Może w końcu zauważyłbyś opcję ,,Zastąp''? Od tego ona jest w protokole
> NNTP. A tak se siarę robisz tylko.
Mam fajny pomysł - spadaj, bidny chłopino, i niech cię ktoś douczy skoro sam
rady nie dajesz.

--
Jotte

do góry

Andrzej Lawa pisze:

> Może jeszcze obowiązek sprzedaży samochodów z kierowcą? ;->

Tu raczej z kierownicą, ale nadal jest to absurd ;) Obowiązku
nie ma :)
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

Dnia Tue, 11 Mar 2008 20:43:23 +0100, Tristan napisał(a):

>> Art. 51. § 1. Przynależnościami są rzeczy ruchome potrzebne do
>> korzystania z innej rzeczy (rzeczy głównej) zgodnie z jej
>> przeznaczeniem, jeżeli pozostają z nią w faktycznym związku
>> odpowiadającym temu celowi.
>
> A z moją kamerą był w zestawie zasilacz oraz bateria. I ta bateria nie
> jest potrzebna do korzystania, bo jest zasilacz. Ba! Już mi z pół roku
> temu gdzieś się zapodziała.

No i co z tego?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Dnia Tue, 11 Mar 2008 16:59:12 +0100, Jotte napisał(a):

>>> Brak zastosowania w tym konkretnym przypadku z przyczyn czysto
>>> technicznych.

>> A także faktu, że w odniesieniu do oprogramowania nie mówisz o nabyciu
>> czegoś tam, lecz udzieleniu licencji (no chyba że ktoś zobaczył kiedyś
>> jeden wyrok NSA, nie zrozumiał go, i na tym zbudował swój świat).

> Wiem, co masz na myśli, ale nie całkiem i nie zawsze tak. Licencja to
> umowa cywilna określająca sposób i zakres używania przedmiotu zakupu
> (tu: oprogramowania). Jej nieprzestrzeganie nie jest równoznaczne z
> uzyskaniem programu w sposób nielegalny (drogą przestępstwa).

Nie, chodzi mi o to, że utwór, z którego mogę korzystać na podstawie
licencji nie może być przynależnością rzeczy. Przynależność podlega temu
samemu prawu własności.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Jotte pisze:
> W wiadomości news:fr6k0q$dsk$1@news.wp.pl Abu <a...@w...pl> pisze:
>
>>> Zmusza cię ktoś do kupienia takiego kompleciku?
>> Pod pozorem sprzedaży samego laptopa dostaję OS którego nie chcę.
> Bzdury. Nie pod pozorem. Doskonale wiesz, co ci oferują. Nie chcesz -
> nie kupuj.
>
>>>> No tak, tyle że do prowadzenia samochodu jest wymagane prawo jazdy
>>>> oddzielnymi przepisami. Co generalnie psuje analogię.
>>> To nie analogia, to tylko przykład.
>> Na co?
> Czytanie ze zrozumieniem się kłania.

Mącisz. posłużyłeś się analogią do samochodu/kuchni jako przykładu na
to, że twoja interpretacja jest słuszna. Stwierdziłem, że analogie jest
niepoprawna, więc nieużyteczna w dyskusji.
Ty stwierdzasz, że to nie analogia tylko przykład. To więc pytałem na co
konkretnie to przykład? Skoro to nie analogia od obalenia moich twierdzeń.

>
>>> Guzik prawda. Kup tam, gdzie sprzedają bez OS.
>> Nie mogę. Tego modelu laptopa nie sprzedają bez.
> Masz do kogoś pretensje, że nie oferuje tego co tobie się spodobało kupić?

Twierdzisz, że mogę kupić to daję przykład, że nie mogę.

Ale to nie kwesta moich pretensji. Ja po prostu staram się dowiedzieć
jak jest i skonfrontować to z moim wyobrażeniem tego jak jest/powinno
być. Ale może tematu moich ewentualnych pretensji nie rozwijajmy, dobrze?

>>> A skąd. Co ma w ogóle sprzedawca/dystrybutor do tego?
>>> Licencji udziela ci właściciel praw majątkowych do softu.
>>> I nawet wówczas wcale nie masz obowiązku używania zakupionego programu.
>> Chodziło mi o licencjodawcę. Nie chcę używać. Chce te prawa odsprzedać.
> To odsprzedaj. O ile zakupiona przez ciebie dobrowolnie umowa licencyjna
> takie coś przewiduje.
> Tu ponownie przyda się umiejętność czytania ze zrozumieniem.

Super. Tyle, że moje pytanie sprowadza się (teraz) do tego. Czy
obowiązują mnie zapisy umowy licencyjnej na którą nie wyrażam/(nie
wyraziłem) zgody? Przecież dostałem z laptopem tylko możliwość
zaakceptowania tej umowy.

>>> Co chcesz odsprzedać?
>> To co mogę.
> Więc sprzedawaj.

W ten sposób się nie dogadamy. Zadam jeszcze raz konkretnie pytanie.
Czy zgodnie z polskim prawem licencjonodawca ma możliwość zakazania
odsprzedaży nabytych *możliwości* uzyskania licencji na oprogramowanie?

A.

--
http://forum.esperanto.org.pl/ - Kial Vi ne parolas en tiu cxi lingvo?
http://forum.esperanto.org.pl/ - Prosty język dla każdego!
http://forum.esperanto.org.pl/ - Easy language for everyone!

do góry

Dnia Tue, 11 Mar 2008 20:02:27 +0100, WAM napisał(a):

>>Problem w tym, że konkurencja jeśli chodzi o możliwość nabycia komputera
>>jest pod tym względem dość ułomna.

> Hm, skoro jest dziura na rynku to juz wiadomo czym maja sie zajmowac ci,
> ktorzy wpadaja na pl.biznes z pytaniem "zakladam firme, czym mam sie
> zajmowac?"

No cóż, ile Dell miał kołomyi z dokładaniem Ubuntu do swoich laptoków to
można łatwo sprawdzić.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Dnia Tue, 11 Mar 2008 20:40:20 +0100, Tristan napisał(a):

>> Mój komputer miał prefabrycznie zainstalowany jakiś system operacyjny.
>> Na oczy go nawet nie widziałem.
>
> A mój rower miał fabrycznie zainstalowane jakieś manetki. Na oczy ich
> nawet nie widziałem.

I co z tego?
Manetki są (były) przynależnością. Program komputerowy nie jest.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry