Witam serdecznie mam takie nurtujace pytanko
jak wyglada to od kwesti prawnej .........

Chodzi oczywiscie przyjmowanie butelek w sklepie

Zakładamy sytuacje gdzie klient przychodzi do sklepu z pelna reklamowka
butelek nie posaidajac paragonow na to ze je w tym sklepie nabyl stara
sie uswiadomic ze wg prawa kazdy sklep ma obowiazek przyjecia butelek
pytanie czy to prawda?

i dalej

jesli to prawda to co mowi prawo w takiej sytuacji kiedy sprzedawczyni
wyjasnia klientowi to ze owszem moze przyjac butelki ale nie wyplaci
mu za nie kaucji tylko odliczy kwote od zrobionych zakupow (o ile bedzie
takowe robil)
czyli chodzi o to ze kaucja ma byc wyplacana w formie towaru

czy istnieje taka mozliwosc?


Pozdrawiam

do góry

> jak wyglada to od kwesti prawnej .........
>
> Chodzi oczywiscie przyjmowanie butelek w sklepie

USTAWA z dnia 11 maja 2001r. o opakowaniach i odpadach opakowaniowych
Art. 14.
Jednostki handlu detalicznego są obowiązane do przyjmowania zwracanych i na

wymianę opakowań wielokrotnego użytku po produktach w takich opakowaniach,

które znajdują się w ich ofercie handlowej

Art. 27.

Kto, zarządzając jednostką handlu detalicznego, nie przyjmuje zwracanych i na wymianę
opakowań
wielokrotnego użytku po produktach będących w ofercie handlowej w tej jednostce,

podlega karze grzywny.

do góry

Użytkownik "Grzesiex" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
news:fh13p1$grg$1@inews.gazeta.pl...
>
>> jak wyglada to od kwesti prawnej .........
>>
>> Chodzi oczywiscie przyjmowanie butelek w sklepie
>
> USTAWA z dnia 11 maja 2001r. o opakowaniach i odpadach
> opakowaniowych................

Owszem to rozumiem dobrze ale czy ustawa przewiduje ze naleze za owe
opakowania zapłacic ?
czy mozna normalnie przyjac je do rozliczenia ale tylko pod warunkiem ze
zdajacy nabyl je
w tym sklepie i pod warunkiem tego ze w zamian np zrobi zakupy?

do góry

Lord_Hunter pisze:

>
> Owszem to rozumiem dobrze ale czy ustawa przewiduje ze naleze za owe
> opakowania zapłacic ?

jeśli jak je brałeś płaciłeś to czemu miałbyś oddawać za darmo?

> czy mozna normalnie przyjac je do rozliczenia ale tylko pod warunkiem ze
> zdajacy nabyl je
> w tym sklepie i pod warunkiem tego ze w zamian np zrobi zakupy?
>

można przyjmować za darmo gdy się za nie nie brało pieniędzy.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Lord_Hunter pisze:
>
> Użytkownik "Grzesiex" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
> news:fh13p1$grg$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> jak wyglada to od kwesti prawnej .........
>>>
>>> Chodzi oczywiscie przyjmowanie butelek w sklepie
>>
>> USTAWA z dnia 11 maja 2001r. o opakowaniach i odpadach
>> opakowaniowych................
>
> Owszem to rozumiem dobrze ale czy ustawa przewiduje ze naleze za owe
> opakowania zapłacic ?
> czy mozna normalnie przyjac je do rozliczenia ale tylko pod warunkiem ze
> zdajacy nabyl je
> w tym sklepie i pod warunkiem tego ze w zamian np zrobi zakupy?


Ustawa nie nakłada obowiązku zapłaty kaucji. Kaucję można odzyskać,
jeśli wykaże się, że opakowania kupiło się w tym konkretnym sklepie (np.
poprzez pargon).



--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

> Ustawa nie nakłada obowiązku zapłaty kaucji. Kaucję można odzyskać,
> jeśli wykaże się, że opakowania kupiło się w tym konkretnym sklepie (np.
> poprzez pargon).

i wlasnie do tego daze poniewaz w znajomym sklepie byla taka sytuacja
ostatnio
oroz klient oskarzyl sprzedawce o to ze niechce przyjac opakowan zwrotnych
sprzedawca tlumaczyl sie tym ze niema dowodu na to iz owe opakowania
zostaly nabyte w tym sklepie

do góry

Użytkownik "Lord_Hunter" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fh17dp$d4s$1@atlantis.news.tpi.pl...

> i wlasnie do tego daze poniewaz w znajomym sklepie byla taka sytuacja
> ostatnio
> oroz klient oskarzyl sprzedawce o to ze niechce przyjac opakowan
> zwrotnych
> sprzedawca tlumaczyl sie tym ze niema dowodu na to iz owe opakowania
> zostaly nabyte w tym sklepie

Taki stan rzeczy wynika z dwóch przesłanek. po pierwsze zapłacona przez
klienta kaucja stanowi dochód sklepu (jest w kasie fiskalnej ujęta tak).
Sklep musi mieć podstawę do odliczenia jej z dochodu, a do tego jest mu
potrzebny paragon. Po drugie nie ma cen urzędowych na opakowania. W
konsekwencji tego co bardziej przedsiębiorczy zaczęli by kupować napoje
tam, gdzie kaucja jest niższa i zwracać tam, gdzie wyższa.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Lord_Hunter" <l...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:fh17dp$d4s$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> i wlasnie do tego daze poniewaz w znajomym sklepie byla taka sytuacja
>> ostatnio
>> oroz klient oskarzyl sprzedawce o to ze niechce przyjac opakowan
>> zwrotnych
>> sprzedawca tlumaczyl sie tym ze niema dowodu na to iz owe opakowania
>> zostaly nabyte w tym sklepie
>
> Taki stan rzeczy wynika z dwóch przesłanek. po pierwsze zapłacona przez
> klienta kaucja stanowi dochód sklepu (jest w kasie fiskalnej ujęta tak).
> Sklep musi mieć podstawę do odliczenia jej z dochodu, a do tego jest mu
> potrzebny paragon. Po drugie nie ma cen urzędowych na opakowania. W
> konsekwencji tego co bardziej przedsiębiorczy zaczęli by kupować napoje
> tam, gdzie kaucja jest niższa i zwracać tam, gdzie wyższa.


IMHO paragon dla sklepu nie jest konieczny do zwrotu kaucji. Myślę,
że problemem jest to, że w pewnym momencie ilość butelek w sklepie
byłaby o wiele większa, a ich zwrot do hurtownika - jak wynika z moich
doświadczeń w handlu - też nie jest prostą sprawą, obowiązuje bowiem ta
sama zasada (1 pełna za 1 pustą - hurtownika też nie zmusisz do
skupowania nadliczbowych pustych opakowań).


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

On Fri, 9 Nov 2007, Liwiusz wrote:

> Robert Tomasik pisze:
>> Taki stan rzeczy wynika z dwóch przesłanek. po pierwsze zapłacona przez
>> klienta kaucja stanowi dochód sklepu (jest w kasie fiskalnej ujęta tak).
>
> IMHO paragon dla sklepu nie jest konieczny do zwrotu kaucji.

Stan jest taki, że zwrot (czegokolwiek) "nabitego na paragon" wymaga
"udowodnienia". USowi trzeba udowodnić.
Kilka tez tu:
http://www.vat.pl/reklamacje_i_zwroty_w_kasie_fiskal
nej_komentarz_vat_interpretacje_2398.php
Polecam uwadze: "Żaden sprzedawca nie przyjmie bowiem zwrotu lub
reklamacji, jeżeli nie będzie miał pewnoœci, że towar nabyto właœnie
u niego".
I mowa wyłącznie o względach podatkowych.


A osobna sprawa, to konieczność zwrotu opłaty: przecież ta opłata jest
UMOWNA, jak zauważono, więc nic nie stoi na przeszkodzie, zeby ów
zwrot był WARUNKOWY.
Klient dostanie zwrot kaucji, POD WARUNKIEM że zwróci paragon.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 9 Nov 2007, Johnson wrote:

> Lord_Hunter pisze:
>
>> Owszem to rozumiem dobrze ale czy ustawa przewiduje ze naleze za owe
>> opakowania zapłacic ?
>
> jeśli jak je brałeś płaciłeś to czemu miałbyś oddawać za darmo?

To jest pytanie na inny temat.
Ustawa takiego obowiązku nie nakłada.
A umówić się, pod jakim warunkiem sprzedawca przyjmuje zwrot, przecież
mogą. To, że sprzedawca chce sobie zapewnić bezkonfliktowe zapewnienie
na wypadek kontroli podatkowej tudzież ograniczyć "nie swoje" zwroty
wydaje się być naturalne.
Ale można poszukać innego sprzedawcy ;)

>> zdajacy nabyl je
>> w tym sklepie i pod warunkiem tego ze w zamian np zrobi zakupy?
>
> można przyjmować za darmo gdy się za nie nie brało pieniędzy.

A co, darowizny zniknąłeś, ze nie wolno przyjmować za darmo? :O

pzdr, Gotfryd

do góry