-
1. Data: 2012-07-04 23:48:31
Temat: Obowiązek posiadania dokumentów
Od: anacron <a...@a...pl>
Niegdyś obiło mi się o uszy, że już nie ma, czy niebawem nie będzie
obowiązku wożenia przy sobie dokumentów. Weszło to już w życie?
--
anacron
-
2. Data: 2012-07-05 00:44:29
Temat: Re: Obowiązek posiadania dokumentów
Od: Piter <n...@s...com>
W dniu 2012-07-04 23:48, anacron pisze:
> Niegdyś obiło mi się o uszy, że już nie ma, czy niebawem nie będzie
> obowiązku wożenia przy sobie dokumentów. Weszło to już w życie?
>
Chuj wie w tym kraju wszystko jest mozliwe.
-
3. Data: 2012-07-05 01:10:29
Temat: Re: Obowiązek posiadania dokumentów
Od: to <t...@i...pl>
begin anacron
> Niegdyś obiło mi się o uszy, że już nie ma, czy niebawem nie będzie
> obowiązku wożenia przy sobie dokumentów. Weszło to już w życie?
Pytasz o żółte papiery? Ja bym na Twoim miejscu woził. :>
--
ignorance is bliss
-
4. Data: 2012-07-05 01:28:09
Temat: Re: Obowiązek posiadania dokumentów
Od: "Arbiter" <n...@h...com>
Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:jt2dse$m5v$1@mx1.internetia.pl...
> Niegdyś obiło mi się o uszy, że już nie ma, czy niebawem nie będzie
> obowiązku wożenia przy sobie dokumentów. Weszło to już w życie?
z tego co szukałem ostatnio - mimo hucznych zapowiedzi nie weszło...
-
5. Data: 2012-07-05 08:09:23
Temat: Re: Obowiązek posiadania dokumentów
Od: "NKAB -" <n...@W...gazeta.pl>
anacron <a...@a...pl> napisał(a):
> NiegdyĹ obiĹo mi siÄ o uszy, Ĺźe juĹź nie ma, czy niebawem nie bÄdzie
> obowiÄ zku woĹźenia przy sobie dokumentĂłw. WeszĹo to juĹź w Ĺźycie?
>
Wojskowym wystarczał szkaplerz.
Gdyby nie Oświęcim to tatu z peselem byłby najlepszy.
Andrzej.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
6. Data: 2012-07-05 09:27:53
Temat: Re: Obowiązek posiadania dokumentów
Od: SQLwiel <_...@g...com>
W dniu 2012-07-05 08:09, NKAB - pisze:
> anacron<a...@a...pl> napisał(a):
>
>> NiegdyĹ obiĹo mi siÄ o uszy, Ĺźe juĹź nie ma, czy niebawem nie bÄdzie
>> obowiÄ zku woĹźenia przy sobie dokumentĂłw. WeszĹo to juĹź w Ĺźycie?
>>
>
> Wojskowym wystarczał szkaplerz.
> Gdyby nie Oświęcim to tatu z peselem byłby najlepszy.
>
> Andrzej.
Spokojnie. Jeszcze za Twojego życia nas wszystkich zacipują jak psy i
nie będzie to miało żadnego związku z Auschiwtz (choć z Żydami - jak
najbardziej).
BTW - odkąd pamiętam, psy rasowe były tatuowane. Chyba prościej było
objąć "inne psy" mniej czy bardziej obowiązkowym tatuowaniem, niż
dodatkowo cipować wszystkie. Ale widocznie ktoś musiał zarobić na
cipach, więc mamy.
--
Dziękuję i pozdrawiam. Sqlwiel.
-
7. Data: 2012-07-05 10:39:48
Temat: Re: Obowiązek posiadania dokumentów
Od: "Papkin" <s...@s...net>
anacron wrote:
> Niegdyś obiło mi się o uszy, że już nie ma, czy niebawem nie będzie
> obowiązku wożenia przy sobie dokumentów. Weszło to już w życie?
U najblizszego weterynarza popros o zaaplikowanie podskorne chipu z PJ i DR, DO
i OC. Podczas kontroli bedziesz dmuchal i nadstawial tylek by mogli odczytac z
chipu i tyle.
-
8. Data: 2012-07-05 18:29:12
Temat: Re: Obowiązek posiadania dokumentów
Od: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>
W dniu 2012-07-04 23:48, anacron pisze:
> Niegdyś obiło mi się o uszy, że już nie ma, czy niebawem nie będzie
> obowiązku wożenia przy sobie dokumentów. Weszło to już w życie?
Zdaje się, że komendant legitymację musi mieć przy sobie nawet
na klopie. Inaczej mandat.
-
9. Data: 2012-07-05 20:52:48
Temat: Re: Obowiązek posiadania dokumentów
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
On 7/4/2012 11:48 PM, anacron wrote:
> Niegdyś obiło mi się o uszy, że już nie ma, czy niebawem nie będzie
> obowiązku wożenia przy sobie dokumentów. Weszło to już w życie?
>
to jeszcze zalezy jakich dokumentow. Aktu malzenstwa nigdy nie trzeba
bylo wozic.