Dnia Fri, 9 Jan 2009 08:47:50 +0100, zly napisał(a):

> Jezeli linia jest pionowa, to po jednej stronie masz droge dla rowerow na
> ktorej nie moze byc pieszego, po drugiej chodnik na ktorym nie moze byc
> roweru (sa dwie wersje tego znaku, wskazujace co jest na ktorej czesci.)

Z tymi wersjami to różnie bywa. Na moim starym osiedlu jest "na odwrót".
Znak pokazuje ścieżkę rowerową po lewej a jest po prawej... i mam się
stosować do znaków poziomych (rowerki na kostce brukowej) czy tego
pionowego?

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał w wiadomości
news:1v913c8zep4wg$.dlg@piki.fixed...
> Dnia Fri, 9 Jan 2009 08:21:38 +0100, Le5zek napisał(a):
>
>
>> Przy podziale znaku linia pionowa po jednej stronie masz droge dla
>> pieszych,
>> podrugiej dla rowerów. Mozna powiedziec, ze prawa sa równorzedne - na
>> kazdej z połów.
>
> Jezeli linia jest pionowa, to po jednej stronie masz droge dla rowerow na
> ktorej nie moze byc pieszego, po drugiej chodnik

I tu bym polemizowal. Wg mnie to nie jest 'chodnik', tylko 'droga dla
pieszych'. Kluczowe rozróżnienie z punktu widzenia autora wątku. Wg mnie nie
ma on obowiazku odsniezania drogi dla pieszych, natomiast jak najbardziej
chodnik - przylegajacy do posesji.

--
Le5zek Grelak
'I thought I was someone else, someone good.'

do góry

Dnia Fri, 9 Jan 2009 13:59:40 +0100, Le5zek napisał(a):

> I tu bym polemizowal. Wg mnie to nie jest 'chodnik', tylko 'droga dla
> pieszych'. Kluczowe rozróżnienie z punktu widzenia autora wątku.

Wg. PORD jest to chodnik:
# chodnik - część drogi przeznaczoną do ruchu pieszych;

Nie ma zdefiniowanego czegos takiego jak 'droga dla pieszych', to tylko
okreslenie
--
marcin

do góry

Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał w wiadomości
news:1k8r703pc3114$.dlg@piki.fixed...
> Dnia Fri, 9 Jan 2009 13:59:40 +0100, Le5zek napisał(a):
>
>> I tu bym polemizowal. Wg mnie to nie jest 'chodnik', tylko 'droga dla
>> pieszych'. Kluczowe rozróżnienie z punktu widzenia autora wątku.
>
> Wg. PORD jest to chodnik:
> # chodnik - część drogi przeznaczoną do ruchu pieszych;
>
> Nie ma zdefiniowanego czegos takiego jak 'droga dla pieszych',

Znak C-16 definiuje wprost drogę dla pieszych. Przy czym ta droga
niekoniecznie musi przylegac do jezdni. Najczęściej jest to droga samoistna.
Nie jest zatem chodnikiem.
Przeczytaj sobie to:
http://www.znaki.pl/DziennikUstawNr220/Znaki_nakazu.
pdf str. 8

Zwlaszcza ten akapit: "Znaku tego nie umieszcza się na CHODNIKACH i innych
drogach, których przeznaczenie dla pieszych jest oczywiste".

Czujesz już różnicę między chodnikiem a drogą dla pieszych i ich odmienny
status prawny?


--
Le5zek Grelak
'I thought I was someone else, someone good.'

do góry

On Sat, 10 Jan 2009, Le5zek wrote:

> Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał
>> Nie ma zdefiniowanego czegos takiego jak 'droga dla pieszych',
>
> Znak C-16 definiuje wprost drogę dla pieszych.

Tak się zastanawiam - czy nie ma przypadkiem konfliktu nazw,
czyli kilku (nierównoważnych) określeń "drogi dla pieszych".
Trzeba by wtedy ustalić, która definicja byłaby właściwa
dla danego przepisu.

Przypomnę że np. "działalność gospodarcza" ma coś siedem różnych
(pokrywających się tylko w różnym stopniu) definicji *ustawowych*.

> Zwlaszcza ten akapit: "Znaku tego nie umieszcza się na CHODNIKACH i innych
> drogach, których przeznaczenie dla pieszych jest oczywiste".

:)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0901101342290.2000@quad...
> On Sat, 10 Jan 2009, Le5zek wrote:
>
>> Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał
>>> Nie ma zdefiniowanego czegos takiego jak 'droga dla pieszych',
>>
>> Znak C-16 definiuje wprost drogę dla pieszych.
>
> Tak się zastanawiam - czy nie ma przypadkiem konfliktu nazw,
> czyli kilku (nierównoważnych) określeń "drogi dla pieszych".

Mysle, ze nie ma konfliktu. W PoRD wystepuja oba okreslenia - droga dla
pieszych i chodnik. Przy czym pojęcia nie są tożsame. Np. po chodniku może
odbywac sie w pewnych warunkach ruch rowerowy. Na drodze dla pieszych
oznakowanej 'czystym C-16' (bez łamania z C-13) ruch rowerów jest
bezwzględnie zakazany.

--
Le5zek Grelak
'I thought I was someone else, someone good.'

do góry

Dnia Sat, 10 Jan 2009 16:47:43 +0100, Le5zek napisał(a):


> Mysle, ze nie ma konfliktu. W PoRD wystepuja oba okreslenia - droga dla
> pieszych i chodnik.

Tak, ale zdefinowane jest tylko jedno

> Przy czym pojęcia nie są tożsame.

Moeze jednak. Droga dla pieszych i chodnik (czesc drogi przeznaczona dla
pieszych). Jedyne co mi przychodzi na mysl, w tym momencie w kwestii roznic
to ta droga na pieszych oznakowana wtedy kiedy nie jest czescia 'pelnej
drogi' czyli chodnika, jezdni, pasa zieleni etc, tylko gdzis w srodku
czegos.

W sumie pord to jeden wielki bubel wiec chyba nie za bardzo jest sens sie
spierac ;)


--
marcin

do góry