Fajną mamy konstytucję jak to przeszło:

Przepis przewidujący grzywnę dla właściciela pojazdu, którym popełniono
wykroczenie drogowe, za niewskazanie, kto kierował autem jest zgodny z
ustawą zasadniczą - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny. Do tej pory
ok. 40 proc. właścicieli pojazdów unikało płacenia mandatów -
wykorzystując właśnie tę lukę w prawie - informowała w swoim raporcie
Najwyższa Izba Kontroli.
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/40-proc-man
datow-z-fotoradarow-w-koszu-przez-luke-w-prawie-tk-k
oniec-z-tym,407086.html

do góry

On 12.03.2014 18:32, Smok Eustachy wrote:
> Fajną mamy konstytucję jak to przeszło:
>
> Przepis przewidujący grzywnę dla właściciela pojazdu, którym popełniono
> wykroczenie drogowe, za niewskazanie, kto kierował autem jest zgodny z
> ustawą zasadniczą - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny. Do tej pory
> ok. 40 proc. właścicieli pojazdów unikało płacenia mandatów -
> wykorzystując właśnie tę lukę w prawie - informowała w swoim raporcie
> Najwyższa Izba Kontroli.
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/40-proc-man
datow-z-fotoradarow-w-koszu-przez-luke-w-prawie-tk-k
oniec-z-tym,407086.html
>
>


ja w tym dostrzegam element magiczny

"Bez wątpienia ten przepis przyczynił się do poprawy bezpieczeństwa na
naszych drogach"



niech mnie tumanowi ktos wyjasni jak wskazanie/nie wskazanie post factum
przyczynia sie do poprawy bezpieczeństwa na naszych drogach

???







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

W dniu 12.03.2014 18:37, hikikomorisan pisze:
> On 12.03.2014 18:32, Smok Eustachy wrote:
>> Fajną mamy konstytucję jak to przeszło:
>>
>> Przepis przewidujący grzywnę dla właściciela pojazdu, którym popełniono
>> wykroczenie drogowe, za niewskazanie, kto kierował autem jest zgodny z
>> ustawą zasadniczą - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny. Do tej pory
>> ok. 40 proc. właścicieli pojazdów unikało płacenia mandatów -
>> wykorzystując właśnie tę lukę w prawie - informowała w swoim raporcie
>> Najwyższa Izba Kontroli.
>> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/40-proc-man
datow-z-fotoradarow-w-koszu-przez-luke-w-prawie-tk-k
oniec-z-tym,407086.html
>>
>>
>>
>
>
> ja w tym dostrzegam element magiczny
>
> "Bez wątpienia ten przepis przyczynił się do poprawy bezpieczeństwa na
> naszych drogach"
>
>
>
> niech mnie tumanowi ktos wyjasni jak wskazanie/nie wskazanie post factum
> przyczynia sie do poprawy bezpieczeństwa na naszych drogach
>
> ???

A jak się mandat płacony też post-factum przyczynia?

p. m.

do góry

W dniu 12.03.2014, 19:16, m pisze:
> W dniu 12.03.2014 18:37, hikikomorisan pisze:
>> On 12.03.2014 18:32, Smok Eustachy wrote:
>>> Fajną mamy konstytucję jak to przeszło:
>>>
>>> Przepis przewidujący grzywnę dla właściciela pojazdu, którym popełniono
>>> wykroczenie drogowe, za niewskazanie, kto kierował autem jest zgodny z
>>> ustawą zasadniczą - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny. Do tej pory
>>> ok. 40 proc. właścicieli pojazdów unikało płacenia mandatów -
>>> wykorzystując właśnie tę lukę w prawie - informowała w swoim raporcie
>>> Najwyższa Izba Kontroli.
>>> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/40-proc-man
datow-z-fotoradarow-w-koszu-przez-luke-w-prawie-tk-k
oniec-z-tym,407086.html
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> ja w tym dostrzegam element magiczny
>>
>> "Bez wątpienia ten przepis przyczynił się do poprawy bezpieczeństwa na
>> naszych drogach"
>>
>>
>>
>> niech mnie tumanowi ktos wyjasni jak wskazanie/nie wskazanie post factum
>> przyczynia sie do poprawy bezpieczeństwa na naszych drogach
>>
>> ???
>
> A jak się mandat płacony też post-factum przyczynia?
>

A znasz takie powiedzenie o wpływie nieuchronności kary na ludzkie
postępowanie...?

Pozdr.!
(D)

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53209a38$0$2366$6...@n...neostrada
.pl...

>Przepis przewidujący grzywnę dla właściciela pojazdu, którym popełniono
>wykroczenie drogowe, za niewskazanie, kto kierował autem jest zgodny z

Dziś jak kogoś dupa boli to mówi, że to niezgodne z konstytucją...
A dlaczego kara za niewskazanie???
Właściciel powinien przyjąć na klatę wykroczenie w pełnym zakresie tak jakby
on był sprawcą!
I to powinno być zgodne ze wszystkim - zgodne z Naszym poczuciem iż jest
źle, że trzeba poprawiać sytuację na drogach!
Sąsiedzi na zachodzie nawet mandatu nie przysyłają tylko kartkę z numerem
konta gdzie trzeba uregulować karę.
U nas jeszcze mamy zasady z wczesnej komuny do rozpatrywania takich spraw,
gdzie trzeba wysyłać zapytania, przesłuchiwać, wnioskować do sądu itp.
Nikt od niemal 30 lat tego bałaganu nie uprzątnął! Kiedyś milycyjant wzywał
każdego i do każdej pierdoły bo a nóż się przy okazji czegoś dowiedział.
Dziś mamy strupa i mobilność prawa że szkoda gadać!
Nie podoba się kara, to niech właściciel zapindala do sądu i pisze wniosek o
rozpatrzenie odwołania. Ale tam!
Gdzie tu mówić o np. tego typu rozwiązaniach jak naliczanie punktów karnych
w ramach recydywy...
Niestety bałagan jeszcze dłuugo potrwa póki informatyzować Nas będą
złodzieje (od sądownictwa, przez policję, administrację państwową,
samorządową itp. zusy srusy).

M.

do góry

W dniu 13.03.2014 08:05, Daniel Pyra pisze:
>>> ja w tym dostrzegam element magiczny
>>>
>>> "Bez wątpienia ten przepis przyczynił się do poprawy bezpieczeństwa na
>>> naszych drogach"
>>>
>>>
>>>
>>> niech mnie tumanowi ktos wyjasni jak wskazanie/nie wskazanie post factum
>>> przyczynia sie do poprawy bezpieczeństwa na naszych drogach
>>>
>>> ???
>>
>> A jak się mandat płacony też post-factum przyczynia?
>>
>
> A znasz takie powiedzenie o wpływie nieuchronności kary na ludzkie
> postępowanie...?

A wiesz co to jest pytanie retoryczne?

p. m.

do góry

W dniu 12.03.2014 18:32, Smok Eustachy pisze:
> Fajną mamy konstytucję jak to przeszło:
>
> Przepis przewidujący grzywnę dla właściciela pojazdu, którym popełniono
> wykroczenie drogowe, za niewskazanie, kto kierował autem jest zgodny z
> ustawą zasadniczą - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny.

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pi
eniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwroco
ne

Czytaj całość wyroku na przyszłość. Wyrok jest OK. :)

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 13.03.2014 08:50, Me pisze:
> Użytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:53209a38$0$2366$6...@n...neostrada
.pl...
>
>> Przepis przewidujący grzywnę dla właściciela pojazdu, którym
>> popełniono wykroczenie drogowe, za niewskazanie, kto kierował autem
>> jest zgodny z
>
> Dziś jak kogoś dupa boli to mówi, że to niezgodne z konstytucją...
> A dlaczego kara za niewskazanie???

Cały strumień świadomości wycinam.

1. To odnośne władze mają ustalać i udowadniać.
2. Złamanie zasady, że nie musisz kablować na najbliższych.

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5321f7d2$0$2245$6...@n...neostrada
.pl...

>Cały strumień świadomości wycinam.
Wycinaj!

>1. To odnośne władze mają ustalać i udowadniać.
Jak władze są cwane to mogą tak zrobić, abyś to Ty się starał...
W Anglii jak nie zapłacisz w pierwszym terminie kary kolejne wezwanie jest z
dodatkową opłatą.

>2. Złamanie zasady, że nie musisz kablować na najbliższych.
A niby Twoja zasada ma mi stać na drodze do sprawnego egzekwowania kar?
Nie chcesz kablować, bierzesz winę na siebie i tyle w temacie.

Oczywiście 1001 argumentów się znajdzie, że wszyscy wokół są BE!
Chyba dlatego mamy bałagan :-)

M.

do góry

W dniu 2014-03-12 18:32, Smok Eustachy pisze:
> Fajną mamy konstytucję jak to przeszło:
>
> Przepis przewidujący grzywnę dla właściciela pojazdu, którym popełniono
> wykroczenie drogowe, za niewskazanie, kto kierował autem jest zgodny z
> ustawą zasadniczą - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny. Do tej pory
> ok. 40 proc. właścicieli pojazdów unikało płacenia mandatów -
> wykorzystując właśnie tę lukę w prawie - informowała w swoim raporcie
> Najwyższa Izba Kontroli.
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/40-proc-man
datow-z-fotoradarow-w-koszu-przez-luke-w-prawie-tk-k
oniec-z-tym,407086.html
>


Nie pierdziel. Budżet trzeba ratować, to i wszystkie źródła wpływów
muszą być zgodne z konstytucją.

IMHO ja bym nie podał i powołał się na art. 182 i 183 k.p.k..

--
Sonn

do góry