" GK" irvobv$iau$...@i...gazeta.pl

> AFAIK, Obama imć Laden nie został osądzony przez żaden sąd amerykański.

Nie było dochodzenia? Ot tak po prostu wyznaczyli sobie cel
(jak niegdyś czarownicę odpowiedzialna za klęski żywiołowe)
i strzelili do człowieka, który niczego nie spodziewał się? :)
IMO nie było żadnych wątpliwości co do tego że to OBL jest
odpowiedzialny za zamachy terrorystyczne; USA uznały ataki
za wojnę i prowadziły regularne działania wojenne, których
efektem było między innymi odnalezienie OBLa -- oraz jego
wyeliminowanie, jak się to delikatnie nazywa.

Cieniem rzuca się jedynie unicestwienie zwłok. To ja wymyśliłem
tego rodzaju zamazywanie pamięci o zbrodniarzach -- więc Obama
mógłby zapłacić mi za pomysł. :) To ja uznałem, że niektórych
ludzi należy zetrzeć na proch, tak aby nie powstało po nich
żadne mauzoleum, żadne miejsce pamięci itd...

Hydrze odrasta łeb (lub kilka łbów) po ucięciu, ale
jeśli dobrze pomachać mieczem, można hydrę pokonać. :)
I mnie wydaje się, że to cięcie było udane.

Wracając do tantiemów -- pewnie Obama by odparł moje zarzuty,
tłumacząc się tym, iż nie zastrzegłem patentami swoich pomysłów...
A może uznałby, iż to żadne nowatorstwo.. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"spp" irvua0$6lv$...@n...onet.pl

>>> Skąd ta pewność że się nie poddał i skąd pewność że mieli go zabić a nie złapać ?

>> Pewnie stąd, że wierzę Amerykanom.

> Także w sprawie broni masowego rażenia w Iraku?

Jeśli chodzi o Iraq... Trudno mi pogodzić się z tym, że tyle
lat zmarnowano, bo moim zdaniem USA ćwierć wieku temu mogły
utemperować prezydenta Husajna.

Trudno też pojąć mi, dlaczego tak łaskawie Ameryka obchodziła się z Kadafim.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2011-05-29 22:15, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Ponoć zabicie OBLa było nietaktem -- jeśli na nie spojrzeć
> od strony prawnej. Czy zatem zabicie jakiegokolwiek żołnierza
> niemieckiego w czasie kampanii wrześniowej w 1939 roku przez
> jakiegokolwiek żołnierza polskiego nie było naruszeniem prawa?
>

A jak tam z "wypowiedzeniem wojny" ?
W innym wypadku należy rozpatrywać "obronę konieczną".


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

On 5/30/2011 5:23 AM, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> Pewnie stąd, że wierzę Amerykanom.

a to sie przejedziesz

do góry

On 5/30/2011 6:17 AM, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
> Tak czy siak -- policjant stale styka się ze światem przestępczym

bezedura

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski <p...@c...fontem.lucida.console> napisał(a):

> " GK" irvobv$iau$...@i...gazeta.pl
>
> > AFAIK, Obama imć Laden nie został osądzony przez żaden SĄD [wytł. GK]
> > amerykański.
> Nie było dochodzenia?
Sąd zwykle nie prowadzi dochodzenia, przynajmniej w USA.

> Ot tak po prostu wyznaczyli sobie cel
> (jak niegdyś czarownicę odpowiedzialna za klęski żywiołowe)
> i strzelili do człowieka, który niczego nie spodziewał się? :)
http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/03/osama-bi
n-laden-killing-legality
http://opiniojuris.org/2011/05/02/bin-laden-killing-
the-legal-basis

Przy czym nie wątpię, że ewent. brak (nawet tak wątpliwej jak podane wyżej
przez stronę pro=amerykańską) podstawy prawnej cokolwiek by zmienił.

GK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> napisał
w wiadomości grup dyskusyjnych:iruht8$abf$...@i...gazeta.pl...
>>> A Hitler był żołnierzem w czasie II wojny światowej?
>>> Albo Stalin czy Mussolini?
>> Twoje pytania są bezsensowne.
> Raczej -- niewygodne.

niewygodne to bylyby jego zeznania o tym co robil dla cia w `79

albo co gdyby sie okazalo ze w sumie to mimo 'powszechnej wiedzy'

(przypominam ze dla zamachowcow byla to spektakularna akcja
nastawiona na medialnosc a nie np. ilosc ofiar i conajmniej
dziwne jest to ze jakos przez trzy lata nie chcial sie pod
tym podpisac)

z punktu prawa karnego nie da mu sie faktycznie nic udowodnic

(tak wynika z raportu dla brytyjskiego rzadu)

i byloby tak jak bronia masowego razenia przez ktora usa
'wyzwalala' irak?

nie watpie ze zlamal cala mase praw w szeregu roznych krajow
i wyrok za caloksztalt dzialalnosci nawet przez zupelnie
neutralnego sedziego bioracego pod uwage okolicznosci moglby
byc tylko jeden

natomiast niepokoi mnie 'nowa jakosc' w ktorej do wyzwalania
na lewo i prawo dochodzi fakt ze ludzi mozna trzymac w
guantanamo badz strzelac im w leb 'bo wiadomo ze sa zli'

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> napisał
w wiadomości grup dyskusyjnych:irvv91$dic$...@i...gazeta.pl...
> Trudno też pojąć mi, dlaczego tak łaskawie Ameryka obchodziła się z Kadafim.

byc moze juz zauwazyli ze ich odwiedziny w buciorach 'w imie wolnosci'
sa odbierane nieco gorzej niz cwierc wieku temu

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> napisał
w wiadomości grup dyskusyjnych:irvv0m$cn3$...@i...gazeta.pl...

> Nie było dochodzenia? Ot tak po prostu wyznaczyli sobie cel
> (jak niegdyś czarownicę odpowiedzialna za klęski żywiołowe)
> i strzelili do człowieka, który niczego nie spodziewał się?

widze ze zaczyna do ciebie docierac

do góry

"witek" is0506$4i8$...@i...gazeta.pl

>> Pewnie stąd, że wierzę Amerykanom.

> a to sie przejedziesz

Dokąd, kiedy i w jakim towarzystwie? -- z kim? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry