W dniu 2016-04-29 o 14:23, Miroo pisze:
> W dniu 2016-04-22 o 19:10, Animka pisze:
>> Gdyby nie Liwiusz to ta grupa pewnie by upadła.
>> Tylko Liwiusz jest obecnie na tej grupie wiarygodny.
>
> Ciekawe czy jest ktoś komu Liwiusz rzeczywiście i rzeczowo pomógł.
> Zwykle tylko wyśmiewa się z ludzi nie rozumiejących "prawniczego slangu".

Samo nierozumienie to jeszcze nic, gorzej jest, jak ktoś nie rozumiejąc
wychodzi od razu z założeniem, że on wie lepiej (dzisiejszy wątek o
bełkocie prawniczym), po udzieleniu kompetentnej odpowiedzi kłóci się,
że tak nie powinno być, dając argumenty "z czapy". Wisienką na torcie
jest jakiś ąę, który po horyzoncie zadawanych pytań wnioskując, prowadzi
jakieś biuro porad prawnych, ale patrząc na jakość tych pytań - ma
problem z wyszukaniem wpierw informacji w jakiejś podstawowej w temacie
ustawie.

--
Liwiusz

do góry

W dniu piątek, 29 kwietnia 2016 14:48:44 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

> Samo nierozumienie to jeszcze nic, gorzej jest, jak ktoś nie rozumiejąc
> wychodzi od razu z założeniem, że on wie lepiej (dzisiejszy wątek o
> bełkocie prawniczym), po udzieleniu kompetentnej odpowiedzi kłóci się,
> że tak nie powinno być, dając argumenty "z czapy".
Akurat tam Michał Jankowski zadał konkretne pytania do których nie ustosunkowałeś się
tylko (co u Ciebie jest już normą) zacząłeś rozmydlać temat

do góry