(08.01.2011 21:03), Hades wrote:
>> Użytkownik "mvoicem"
>> [...]>
>>> Albo nie przeczytales postu w ogole albo tez (co moglo sie zdazyc)
>>> nie zrozumiales tego co przeczytales. Tak wiec nie chodzi o to ze:
>>> :"Zarzad .... inofrmuje o podwyzce czynszu od dnia..... " tylko o to
>>> ze: "W zwiazku z tym ze zaleglosci w oplatach za czyns w skali ...
>>> (tu podmiot) za okres .... niezaplacony przez ...(tu lista dluznikow)
>>> od dnia podwyzsza sie oplaty czynszowe ... itd". I to jest niezgodne
>>> z prawem.
>
>> Gdyż?
>> Dużo zależy od tego czy wspólnota, czy spółdzielnia (własnościowe czy
>> lokatorskie), ale mimo wszystko - nie widzę tego prawa które by
>> zabraniało.
>
> No coz. Pewnie nie zdziwil bys sie rowniez gdybys w autobusie zostal
> poproszony o zaplate 5 zlotych bo: "A to dlatego ze w zeszlym roku nie
> udalo sie sciagnac naleznosci za wystawione mandaty za jazde bez waznego
> biletu" mimo posiadania waznego biletu a w markecie bez wachania w kasie
> doplacil kilka zlotych poza to co za zrobine zakupy bo: "Wie pan, w zeszlym
> roku klienci ukradli u nas towaru za milion zlotych i ktos musi za to w tym
> roku zaplacic". Prawda ze zadne prawo nie zababia pobrania takich oplat?

Ale przecież tak się dzieje. Sklepy internetowe podwyższają ceny ze
względu na fraudy przy płatnościach, MPKi/MZKi podwyższają ceny biletów
ze względu na straty na gapowiczach. Supermarkety strat na kradzieżach
przecież nie biorą z kieszeni prezesów, tylko z kieszeni klientów. Jedni
to robią po cichu, inni jawnie.

Nie rozumiem dlaczego spółdzielnia/whatever nie miałaby móc tak sobie
"odbić" strat.

Poza tym - nie tylko może, ale wręcz musi. Jeżeli jest poniżej kreski,
to skądś musi tą kasę wziąść. Inaczej nie będzie miała na zapłacenie np.
za wodę i lokatorzy któregoś dnia obudzą się z suchymi kranami.

p. m.

do góry

W dniu 2011-01-08 19:48, Kosiarz-PL pisze:
> Kwota długu lokatorów zalegających z czynszem została podzielona na
> wszystkich lokatorów i wliczona do czynszu. Moje pytanie brzmi: czy
> można obciążać lokatorów długami innych lokatorów? Czy jest to zgodne z
> prawem?

Jeżeli stale zamieszkuje ktoś to odpowiada solidarnie.
Kolejny , którego jakieś miasto chce wydymać?


Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

On 2011-01-08 21:03, Hades wrote:
>> Użytkownik "mvoicem"
>> [...]>
>>> Albo nie przeczytales postu w ogole albo tez (co moglo sie zdazyc)
>>> nie zrozumiales tego co przeczytales. Tak wiec nie chodzi o to ze:
>>> :"Zarzad .... inofrmuje o podwyzce czynszu od dnia..... " tylko o to
>>> ze: "W zwiazku z tym ze zaleglosci w oplatach za czyns w skali ...
>>> (tu podmiot) za okres .... niezaplacony przez ...(tu lista dluznikow)
>>> od dnia podwyzsza sie oplaty czynszowe ... itd". I to jest niezgodne
>>> z prawem.
>
>> Gdyż?
>> Dużo zależy od tego czy wspólnota, czy spółdzielnia (własnościowe czy
>> lokatorskie), ale mimo wszystko - nie widzę tego prawa które by
>> zabraniało.
>> p. m.
>
> No coz. Pewnie nie zdziwil bys sie rowniez gdybys w autobusie zostal
> poproszony o zaplate 5 zlotych bo: "A to dlatego ze w zeszlym roku nie
> udalo sie sciagnac naleznosci za wystawione mandaty za jazde bez waznego
> biletu" mimo posiadania waznego biletu a w markecie bez wachania w kasie
> doplacil kilka zlotych poza to co za zrobine zakupy bo: "Wie pan, w zeszlym
> roku klienci ukradli u nas towaru za milion zlotych i ktos musi za to w tym
> roku zaplacic". Prawda ze zadne prawo nie zababia pobrania takich oplat?

To raczej jest sytuacja podwyżki cen biletów, bo w zeszłym roku było
zbyt wielu pasażerów na gapę. Co raczej jest na legalu.


gacek

do góry

On 1/8/2011 1:10 PM, Hades wrote:
>> Użytkownik "witek"
>>>> Kwota dÄšďż˝ugu lokatorÄ?Ĺ?w zalegajĂ?ďż˝cych z czynszem zostaÄšďż˝a
>>>> podzielona
>>>> na wszystkich lokatorÄ?Ĺ?w i wliczona do czynszu. Moje pytanie brzmi:
>>>> czy moĚźna obciĂ?�̟aĂ?ďż˝ lokatorÄ?Ĺ?w dÄšďż˝ugami innych
>>>> lokatorÄ?Ĺ?w? Czy jest
>>>> to zgodne z prawem?
>
>
>>> Po co o taka kwestie pytac skoro wiadomo ze jest do dzialanie
>>> niezgodne z prawem?
>
>> co jest niezgodne z prawem?
>> podwyzka czynszu? wszystko jedno jak sobie opiszesz powĂłd podwyzki.
>
>
> Albo nie przeczytales postu w ogole albo tez (co moglo sie zdazyc)
> nie zrozumiales tego co przeczytales. Tak wiec nie chodzi o to ze:
> :"Zarzad .... inofrmuje o podwyzce czynszu od dnia..... " tylko o to
> ze: "W zwiazku z tym ze zaleglosci w oplatach za czyns w skali ...
> (tu podmiot) za okres .... niezaplacony przez ...(tu lista dluznikow)
> od dnia podwyzsza sie oplaty czynszowe ... itd". I to jest niezgodne
> z prawem.
> AM

a dlaczego jest niezgodne z prawem?
uzasadnienie rownie dobrze mogloby byc, ze za duzo gołebi padlo i trzeba
sie zrzucic na karme.
kwestia co zostalo przeglosowane i gdzie,

do góry

On 1/8/2011 2:19 PM, Arek wrote:
> W dniu 2011-01-08 19:48, Kosiarz-PL pisze:
>> Kwota długu lokatorów zalegających z czynszem została podzielona na
>> wszystkich lokatorów i wliczona do czynszu. Moje pytanie brzmi: czy
>> można obciążać lokatorów długami innych lokatorów? Czy jest to zgodne z
>> prawem?
>
> Jeżeli stale zamieszkuje ktoś to odpowiada solidarnie.
> Kolejny , którego jakieś miasto chce wydymać?
>
>

tez widze, ze nie zalapales.
mam wrazenie, ze tu chodzi o wiecej niz jedno mieszkanie.
i ze podwyzke dostali wszyscy, rowniez ci niepłacący, a uzasadnie jak
uzasadnienie, moze byc nawet najglupsze.

ale czekam na szczególy bo narazie to sobie mozemy pogdybac.

do góry

On 1/8/2011 2:03 PM, Hades wrote:
>> Użytkownik "mvoicem"
>> [...]>
>>> Albo nie przeczytales postu w ogole albo tez (co moglo sie zdazyc)
>>> nie zrozumiales tego co przeczytales. Tak wiec nie chodzi o to ze:
>>> :"Zarzad .... inofrmuje o podwyzce czynszu od dnia..... " tylko o to
>>> ze: "W zwiazku z tym ze zaleglosci w oplatach za czyns w skali ...
>>> (tu podmiot) za okres .... niezaplacony przez ...(tu lista dluznikow)
>>> od dnia podwyzsza sie oplaty czynszowe ... itd". I to jest niezgodne
>>> z prawem.
>
>> Gdyż?
>> Dużo zależy od tego czy wspólnota, czy spółdzielnia (własnościowe czy
>> lokatorskie), ale mimo wszystko - nie widzę tego prawa które by
>> zabraniało.
>> p. m.
>
> No coz. Pewnie nie zdziwil bys sie rowniez gdybys w autobusie zostal
> poproszony o zaplate 5 zlotych bo: "A to dlatego ze w zeszlym roku nie
> udalo sie sciagnac naleznosci za wystawione mandaty za jazde bez waznego
> biletu" mimo posiadania waznego biletu a w markecie bez wachania w kasie
> doplacil kilka zlotych poza to co za zrobine zakupy bo: "Wie pan, w zeszlym
> roku klienci ukradli u nas towaru za milion zlotych i ktos musi za to w tym
> roku zaplacic". Prawda ze zadne prawo nie zababia pobrania takich oplat?
> AM

jesli ceny biletow pojda w gore dla wszystkich nawet o 5 zl z
uzasadnieniem "bo wiecej ludzi jezdzi na gape" i ktos musi za to
zapłacic to co z tego.

do góry

> Użytkownik "witek"
[ciach]

>> Albo nie przeczytales postu w ogole albo tez (co moglo sie zdazyc)
>> nie zrozumiales tego co przeczytales. Tak wiec nie chodzi o to ze:
>> :"Zarzad .... inofrmuje o podwyzce czynszu od dnia..... " tylko o to
>> ze: "W zwiazku z tym ze zaleglosci w oplatach za czyns w skali ...
>> (tu podmiot) za okres .... niezaplacony przez ...(tu lista dluznikow)
>> od dnia podwyzsza sie oplaty czynszowe ... itd". I to jest niezgodne
>> z prawem.
>> AM

> a dlaczego jest niezgodne z prawem?
> uzasadnienie rownie dobrze mogloby byc, ze za duzo gołebi padlo i trzeba sie
> zrzucic na karme.
> kwestia co zostalo przeglosowane i gdzie,


Odpowiedzialnosci zbiorowej chyba sie juz nie stosuje.
AM

do góry

On 1/8/2011 3:52 PM, Hades wrote:
>> Użytkownik "witek"
> [ciach]
>
>>> Albo nie przeczytales postu w ogole albo tez (co moglo sie zdazyc)
>>> nie zrozumiales tego co przeczytales. Tak wiec nie chodzi o to ze:
>>> :"Zarzad .... inofrmuje o podwyzce czynszu od dnia..... " tylko o to
>>> ze: "W zwiazku z tym ze zaleglosci w oplatach za czyns w skali ...
>>> (tu podmiot) za okres .... niezaplacony przez ...(tu lista dluznikow)
>>> od dnia podwyzsza sie oplaty czynszowe ... itd". I to jest niezgodne
>>> z prawem.
>>> AM
>
>> a dlaczego jest niezgodne z prawem?
>> uzasadnienie rownie dobrze mogloby byc, ze za duzo goĹ?ebi padlo i
>> trzeba sie zrzucic na karme.
>> kwestia co zostalo przeglosowane i gdzie,
>
>
> Odpowiedzialnosci zbiorowej chyba sie juz nie stosuje.
> AM

ale zrozum, ze najprawdopodobniej podwyzke dostali wszyscy z
uzasadnieniem, ze czesc nie placi stad ta podwyzka. a nie ze kwalski
placi za nowaka.
mozemy sobie gdybac. ja czekam na skan pisma i rozpiske co jest w tym
czynszu i czy chodzi o wszystkich czy tylko kilku i czy mowimy o
spoldzielni, wspolnocie, lokatorskich i czy chodzi o jedno mieszkanie i
lokatorow w nim, czy mowimy o wielu mieszkaniach

post byl taki, ze nic z niego nie wynikało.

do góry

> Użytkownik "witek"
>> Odpowiedzialnosci zbiorowej chyba sie juz nie stosuje.
>> AM

> ale zrozum, ze najprawdopodobniej podwyzke dostali wszyscy z uzasadnieniem, ze
> czesc nie placi stad ta podwyzka. a nie ze kwalski placi za nowaka.

No coz. Ty myslisz tak a ja jednak inaczej. Dla mnie interpretacja tego
co napisal autor posta jest jednoznaczna: "Informujemy mieszkancow
ze z powodu zaleglosci platniczych niektorych lokatrow zmuszeni jestesmy
odzyskac kwote ich zadluzenia poprzez wprowadzenie podwyzki czynszu
dla wszystkich".

> mozemy sobie gdybac. ja czekam na skan pisma i rozpiske co jest w tym czynszu
> i czy chodzi o wszystkich czy tylko kilku i czy mowimy o spoldzielni,
> wspolnocie, lokatorskich i czy chodzi o jedno mieszkanie i lokatorow w nim,
> czy mowimy o wielu mieszkaniach
> post byl taki, ze nic z niego nie wynikało.

Zgadza sie. Tresc postu nie jest jednoznaczna, autor nie raczy sie w
nim dalej udzielac, ale za to my mielismy czym sie zajac i sobie na
jakis temat podyskutowac. Czyz nie do tego zostaly stworzone grupy
dyskusyjne?
AM

do góry

Hades pisze:

> No coz. Ty myslisz tak a ja jednak inaczej. Dla mnie interpretacja tego
> co napisal autor posta jest jednoznaczna: "Informujemy mieszkancow
> ze z powodu zaleglosci platniczych niektorych lokatrow zmuszeni jestesmy
> odzyskac kwote ich zadluzenia poprzez wprowadzenie podwyzki czynszu
> dla wszystkich".

No i prawidłowo.


--
@2011 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

do góry