Kwota długu lokatorów zalegających z czynszem została podzielona na
wszystkich lokatorów i wliczona do czynszu. Moje pytanie brzmi: czy
można obciążać lokatorów długami innych lokatorów? Czy jest to zgodne z
prawem?

do góry

On 1/8/2011 12:48 PM, Kosiarz-PL wrote:
> Kwota długu lokatorów zalegających z czynszem została podzielona na
> wszystkich lokatorów i wliczona do czynszu. Moje pytanie brzmi: czy
> można obciążać lokatorów długami innych lokatorów? Czy jest to zgodne z
> prawem?

nic nie rozumiem.

kto gdzie mieszka?

do góry

> Użytkownik "Kosiarz-PL"
> Kwota długu lokatorów zalegających z czynszem została podzielona na
> wszystkich lokatorĂłw i wliczona do czynszu. Moje pytanie brzmi: czy moĹźna
> obciążać lokatorów długami innych lokatorów? Czy jest to zgodne z
> prawem?


Po co o taka kwestie pytac skoro wiadomo ze jest do dzialanie
niezgodne z prawem?
AM

do góry

On 1/8/2011 12:53 PM, Hades wrote:
>> Użytkownik "Kosiarz-PL"
>> Kwota dĹ?ugu lokatorĂłw zalegajÄ?cych z czynszem zostaĹ?a podzielona
>> na wszystkich lokatorĂłw i wliczona do czynszu. Moje pytanie brzmi:
>> czy moĹźna obciÄ?ĹźaÄ? lokatorĂłw dĹ?ugami innych lokatorĂłw? Czy jest
>> to zgodne z prawem?
>
>
> Po co o taka kwestie pytac skoro wiadomo ze jest do dzialanie
> niezgodne z prawem?

co jest niezgodne z prawem?
podwyzka czynszu? wszystko jedno jak sobie opiszesz powód podwyzki.

do góry

> Użytkownik "witek"
>>> Kwota d�ugu lokatorów zalegaj�cych z czynszem zosta�a
>>> podzielona
>>> na wszystkich lokatorĂłw i wliczona do czynszu. Moje pytanie brzmi:
>>> czy moşna obci�şa� lokatorów d�ugami innych
>>> lokatorĂłw? Czy jest
>>> to zgodne z prawem?


>> Po co o taka kwestie pytac skoro wiadomo ze jest do dzialanie
>> niezgodne z prawem?

> co jest niezgodne z prawem?
> podwyzka czynszu? wszystko jedno jak sobie opiszesz powĂłd podwyzki.


Albo nie przeczytales postu w ogole albo tez (co moglo sie zdazyc)
nie zrozumiales tego co przeczytales. Tak wiec nie chodzi o to ze:
:"Zarzad .... inofrmuje o podwyzce czynszu od dnia..... " tylko o to
ze: "W zwiazku z tym ze zaleglosci w oplatach za czyns w skali ...
(tu podmiot) za okres .... niezaplacony przez ...(tu lista dluznikow)
od dnia podwyzsza sie oplaty czynszowe ... itd". I to jest niezgodne
z prawem.
AM

do góry

Użytkownik "Hades" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4d28b6a7$0$2458$65785112@news.neostrada.pl...

> Albo nie przeczytales postu w ogole albo tez (co moglo sie zdazyc)
> nie zrozumiales tego co przeczytales.

A to już całkiem ciekawe - bo z tego co było ogólnikowo napisane można np.
wywnioskować że kolega mieszka z bratem i siostrą w jednym domu i w związku
z tym że brat nie płaci czynszu od kilku miesięcy to ojciec kazał płacić
jemu i siostrze więcej. To jest niezgodne z prawem? Tzn. z czym konkretnie?


K.

do góry

(08.01.2011 20:10), Hades wrote:
[...]>
> Albo nie przeczytales postu w ogole albo tez (co moglo sie zdazyc)
> nie zrozumiales tego co przeczytales. Tak wiec nie chodzi o to ze:
> :"Zarzad .... inofrmuje o podwyzce czynszu od dnia..... " tylko o to
> ze: "W zwiazku z tym ze zaleglosci w oplatach za czyns w skali ...
> (tu podmiot) za okres .... niezaplacony przez ...(tu lista dluznikow)
> od dnia podwyzsza sie oplaty czynszowe ... itd". I to jest niezgodne
> z prawem.

Gdyż?

Dużo zależy od tego czy wspólnota, czy spółdzielnia (własnościowe czy
lokatorskie), ale mimo wszystko - nie widzę tego prawa które by zabraniało.

p. m.

do góry

> Użytkownik "mvoicem"
> [...]>
>> Albo nie przeczytales postu w ogole albo tez (co moglo sie zdazyc)
>> nie zrozumiales tego co przeczytales. Tak wiec nie chodzi o to ze:
>> :"Zarzad .... inofrmuje o podwyzce czynszu od dnia..... " tylko o to
>> ze: "W zwiazku z tym ze zaleglosci w oplatach za czyns w skali ...
>> (tu podmiot) za okres .... niezaplacony przez ...(tu lista dluznikow)
>> od dnia podwyzsza sie oplaty czynszowe ... itd". I to jest niezgodne
>> z prawem.

> Gdyż?
> Dużo zależy od tego czy wspólnota, czy spółdzielnia (własnościowe czy
> lokatorskie), ale mimo wszystko - nie widzę tego prawa które by zabraniało.
> p. m.

No coz. Pewnie nie zdziwil bys sie rowniez gdybys w autobusie zostal
poproszony o zaplate 5 zlotych bo: "A to dlatego ze w zeszlym roku nie
udalo sie sciagnac naleznosci za wystawione mandaty za jazde bez waznego
biletu" mimo posiadania waznego biletu a w markecie bez wachania w kasie
doplacil kilka zlotych poza to co za zrobine zakupy bo: "Wie pan, w zeszlym
roku klienci ukradli u nas towaru za milion zlotych i ktos musi za to w tym
roku zaplacic". Prawda ze zadne prawo nie zababia pobrania takich oplat?
AM

do góry

Użytkownik "Hades" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4d28c302$0$2451$65785112@news.neostrada.pl...

>Prawda ze zadne prawo nie zababia pobrania takich oplat?


Prawda - żadne prawo nie zabrania takich opłat - jest swoboda prowadzenia
działalności gospodarczej i własne koszty masz prawo definiować dowolnie.
Oczywiście musisz poinformować o podwyżce z wyprzedzeniem i tak jest w tym
przypadku.

K.

do góry

W dniu 2011-01-08 21:03, Hades pisze:

> No coz. Pewnie nie zdziwil bys sie rowniez gdybys w autobusie zostal
> poproszony o zaplate 5 zlotych bo: "A to dlatego ze w zeszlym roku nie
> udalo sie sciagnac naleznosci za wystawione mandaty za jazde bez waznego
> biletu"

Pomijając meritum sprawy - będąc właścicielem mieszkania we wspólnocie
masz udziały w tejże wspólnocie. Udziałów w autobusie nie masz.

Shrek

do góry