W dniu 24.04.2013 11:19, Dominik & Co pisze:

>> Jasne, bo ja jestem menelem i motłochem.
>
> Nie Ty, z mojej kasy akurat idzie na menela.

Ach, ten kult pieniądza... jakby to było coś realnego ;)

W takim samym stopniu idzie na menela jak i potrzebującego, który potem
się społeczeństwu może pozytywnie odpłacić.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 24.04.2013 11:11, Dominik & Co pisze:
> Dnia 24.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:
>> No tak, celebrytka...
> Poniekąd. Cokolwiek z gatunku JPII, ale nie zmienia faktu.

No JP2 to akurat sobie żył jak król, choć owszem, nawał obowiązków miał,
więc też bym się z nim nie zamienił, zwłaszcza w ostatnich jego latach
życia. Ale powiedzmy w latach 80 i 90 to raczej ciężko nie miał (poza
tym, że raz go postrzelili, co też słabo przyjemne). Natomiast MT przez
40 lat ,,walczyła na froncie''

>> Na następne wcielenie odkładała?
> A kto ją tam wie. Choć sama z "cokolwiek" lepszej opieki szpitalnej
> korzystała, niż oferowała innym.

jakby była sobie w klasztorze w Irlandii albo gdzieś, to by miała
porządne zachodnie szpitale i by miała spokój. Więc nie mów, że walczyła
kasę na lepszą opiekę. Poza tym, MT to ,,marka'' a za nią stoi przecież
cała grupa bezimiennych. Ani nie są celebrytami ani nie mają kasy, a
pracują tamże. Też ich zdyskredytujesz?

>Na podróże pewnie też co nieco
> wydała.

Podróże za pieniędzmi i wsparciem, a nie dla radości.
Zresztą, jak nie lubisz MT, to wytnij ją z przykładu i wstaw innych
bezimiennych działaczy, którzy ją teraz zastąpili i którzy przez 40 lat
z nią działali bez tych profitów celebryckich, które tak ci się jawią
korzystnie.

> Co z tego np. (pierwszy link z brzegu) uważasz za nieprawdę?
> http://web.archive.org/web/20091212130958/http://www
.przekroj.pl/wydarzenia_swiat_artykul,2108,0.html

na razie doczytałem, że ,,są lepsi''. Czy ja mówię, że nie ma lepszych?
Może i są. Nie podawałem ją za wzorzec doskonałości tylko jako przykład
działania. Znany i dlatego mi się nasunął. Łatwiej tak, niż owych
nieznanych lub mniej znanych, o których wspomina artykuł.

Nie wiem jak mam się odnosić do takich czy innych zarzutów, które są
głównie opisane jako ,,mówi się''. Albo nie do sprawdzenia.

następny podrozdział: Malwersantka. No i co? Gdzie ta kasa? W przyszłym
wcieleniu wykorzystuje?

naprawdę nie chce mi się czytać dalej. W ten sposób można obalić i
zaatakować każdą działalność. Nawet jak MT była Szatanem Wcielonym, to
to był tylko przykład. Możesz znaleźć inne przykłady takich działań,
nawet twój artykuł o nich wspomina.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 24.04.2013 11:26, krys pisze:

> A można było poprosić o zlecenie i uczciwie zapłacić NFZ, żeby inni mogli

Ale "przeprowadzenie wykładu" to nie jest zlecenie!

Byłaby to tak samo błędna umowa, jak próba zrobienia ze stróżowania
umowy o dzieło.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 24.04.2013 11:16, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 24.04.2013 10:51, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 24.04.2013 10:11, Andrzej Lawa pisze:
>>> W dniu 24.04.2013 10:05, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>>> Ale inne narkotyki -- owszem, dobrze, że są zakazywane, a rozpędzone
>>> Dobrze tylko dla mafii.
>>
>> I dla tych, którzy zostali uchronieni.
> To zdelegalizujmy sól, rafinowany cukier, kawę, alkohol...

Jak nie odróżniasz kokainy od soli, to wiesz.

Z alkoholem już pisałem.

Z kawą -- w sumie to nawet bym się zgodził, że należało by ją wycofać.
Niestety nie byłoby to takie proste, a i jej szkodliwość jednak jest
również inna niż marihuany.


>> Np. ja niestety przez wiele lat paliłem (głupota, bo zacząłem za
>> dziecka, jak fajki były dostępne),
> A ja nie.

Ale sporo osób tak. Nie robiłem badań, ale myślę, że nie pomylę się
mówiąc, że większość obecnych palaczy zaczynała z głupoty w czasach
szkolnych i że gdyby nie powszechność i łatwa dostępność papierosów, to
by nie sięgnęli.

Owszem, znam takie jednostki, które nie sięgały nawet mimo
powszechności, np. moja żona.

> Moje wsparcie dla programów społecznych kończy się tam, gdzie zaczyna
> się uparta głupota. Jeśli ktoś wpadł w tarapaty i potrzebuje zasiłku -
> OK. Ale jeśli ten zasiłek np. przepija i nawet nie planuje jakąś robotą
> się zająć, to niech zdycha, bo jest społecznie szkodliwy.

No i się z tobą mogę zgodzić (z dokładnością do niuansów), ale jaki to
ma związek z zakazami narkotyków?





--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 24.04.2013 11:34, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>>> I dla tych, którzy zostali uchronieni.
>> To zdelegalizujmy sól, rafinowany cukier, kawę, alkohol...
>
> Jak nie odróżniasz kokainy od soli, to wiesz.

Jak raz spróbowałem, to już nie mogę rzucić. A nie pobudza i jeszcze źle
wpływa na nerki i krążenie...

> Z alkoholem już pisałem.

Popularny depresant, negatywnie działający na cały organizm.

> Z kawą -- w sumie to nawet bym się zgodził, że należało by ją wycofać.

No to wynieś się tam, gdzie szariat panuje.

[ciach]

>>> Np. ja niestety przez wiele lat paliłem (głupota, bo zacząłem za
>>> dziecka, jak fajki były dostępne),
>> A ja nie.
>
> Ale sporo osób tak. Nie robiłem badań, ale myślę, że nie pomylę się
> mówiąc, że większość obecnych palaczy zaczynała z głupoty w czasach
> szkolnych

Nagrody Darwina wręcz mnie bawią. Więc mnie swoją historią o
papierosach, które się na ciebie rzuciły i zgwałciły, nie wzruszysz.

> i że gdyby nie powszechność i łatwa dostępność papierosów, to
> by nie sięgnęli.

Narkotyki inne są nielegalne, a i tak sięgają.

> Owszem, znam takie jednostki, które nie sięgały nawet mimo
> powszechności, np. moja żona.

Czyli można.

>> Moje wsparcie dla programów społecznych kończy się tam, gdzie zaczyna
>> się uparta głupota. Jeśli ktoś wpadł w tarapaty i potrzebuje zasiłku -
>> OK. Ale jeśli ten zasiłek np. przepija i nawet nie planuje jakąś robotą
>> się zająć, to niech zdycha, bo jest społecznie szkodliwy.
>
> No i się z tobą mogę zgodzić (z dokładnością do niuansów), ale jaki to
> ma związek z zakazami narkotyków?

Patrz wyżej. Jak ktoś chce się zatruwać, to jest jego prywatny problem.

Czy będzie w tym celu robił sobie makowy "kompot", czy wdychał
rozpuszczalnik to już tylko drobna kwestia techniczna.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia 24.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:

> tym, że raz go postrzelili, co też słabo przyjemne). Natomiast MT przez
> 40 lat ,,walczyła na froncie''

No ale co takiego konkretnego robiła osobiście, że było to
takie trudne i bolesne? Organizacja umieralni czy indoktrynacja
religijna?

> jakby była sobie w klasztorze w Irlandii albo gdzieś, to by miała
> porządne zachodnie szpitale i by miała spokój. Więc nie mów, że walczyła

Zarzekała się, że umrze w którymś ze swoich przybytków. Ale jak
przyszło co do czego, to poleciała korzystać z zachodniej medycyny
w odpowiednio wyposażonych szpitalach. A co robiła na co dzień
tak niezwykle godnego podziwu? Bo pewnie o czymś nie wiem.

> kasę na lepszą opiekę. Poza tym, MT to ,,marka'' a za nią stoi przecież

Otóż to. MT to marka, legenda- a nie realne działania.

> Zresztą, jak nie lubisz MT, to wytnij ją z przykładu i wstaw innych

Moje osobiste sympatie do pani MT nic tu nie mają do rzeczy.
Po prostu mocno nieciekawy dobrałeś sobie przykład.

> naprawdę nie chce mi się czytać dalej. W ten sposób można obalić i

A właśnie teraz IMO najciekawsza część (Fanatyczka i hipokrytka).

> zaatakować każdą działalność. Nawet jak MT była Szatanem Wcielonym, to
> to był tylko przykład. Możesz znaleźć inne przykłady takich działań,

Ja Ci tylko uświadamiam, że _mocno_ nietrafiony przykład.

> nawet twój artykuł o nich wspomina.

Autorem artykułu jest Marcin Fabjański.


--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

W dniu 24.04.2013 11:37, krys pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>
>> W dniu 24.04.2013 11:26, krys pisze:
>>
>>> A można było poprosić o zlecenie i uczciwie zapłacić NFZ, żeby inni mogli
>>
>> Ale "przeprowadzenie wykładu" to nie jest zlecenie!
>
> A niby dlaczego?

No to zależy czy PoSl chce mieć UCZONYCH czy NAUCZONYCH. Ja miałem się
wykazać określoną zdawalnością egzaminów, więc NAUCZONYCH.

Ale OK, popełniłem błąd, nie wpadłem na to, że tamta umowa może być
nieetyczna. Następnym razem poproszę o umowę ze składkami. Choć kurde,
trzeba by zlikwidować DG, bo jak mam DG to płacę raz a nie od każdej
umowy osobno.

>> Byłaby to tak samo błędna umowa, jak próba zrobienia ze stróżowania
>> umowy o dzieło.
>
> Ale już z posprzątania biura można , nie? ;->

Nie. Można zrobić sprzątanie. To zależy czy zleceniodawca chce mieć
sprzątane czy posprzątane.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 24.04.2013 11:44, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 24.04.2013 11:34, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>>> I dla tych, którzy zostali uchronieni.
>>> To zdelegalizujmy sól, rafinowany cukier, kawę, alkohol...
>> Jak nie odróżniasz kokainy od soli, to wiesz.
> Jak raz spróbowałem, to już nie mogę rzucić. A nie pobudza i jeszcze źle
> wpływa na nerki i krążenie...

Nie wiem czy źle. Zależy w jakich ilościach. Owszem, w codziennej kuchni
praktycznie jej nie używam, bo i tak sporo jest już w innych produktach.


>> Z alkoholem już pisałem.
> Popularny depresant, negatywnie działający na cały organizm.

Badania medyczne wykazują co innego.

>> Ale sporo osób tak. Nie robiłem badań, ale myślę, że nie pomylę się
>> mówiąc, że większość obecnych palaczy zaczynała z głupoty w czasach
>> szkolnych
> Nagrody Darwina wręcz mnie bawią. Więc mnie swoją historią o
> papierosach, które się na ciebie rzuciły i zgwałciły, nie wzruszysz.


Swoich dzieci też nie chronisz przed niczym? ,,Jak jest takie głupie,
żeby zrzucić na siebie ten garnek z pieca, to niech się oparzy, nagrody
Darwina wręcz mnie bawią''.

>> i że gdyby nie powszechność i łatwa dostępność papierosów, to
>> by nie sięgnęli.
> Narkotyki inne są nielegalne, a i tak sięgają.

Ale nie tak masowo. Nie każdy ma dojście do mafii, do tego jest
psychologicznie wyższy próg do przeskoczenia.

>> Owszem, znam takie jednostki, które nie sięgały nawet mimo
>> powszechności, np. moja żona.
> Czyli można.

W szczególe tak. W ogóle to jak widać za oknami nie bardzo.

>>> Moje wsparcie dla programów społecznych kończy się tam, gdzie zaczyna
>>> się uparta głupota. Jeśli ktoś wpadł w tarapaty i potrzebuje zasiłku -
>>> OK. Ale jeśli ten zasiłek np. przepija i nawet nie planuje jakąś robotą
>>> się zająć, to niech zdycha, bo jest społecznie szkodliwy.
>> No i się z tobą mogę zgodzić (z dokładnością do niuansów), ale jaki to
>> ma związek z zakazami narkotyków?
> Patrz wyżej. Jak ktoś chce się zatruwać, to jest jego prywatny problem.

Nie do końca.

Po pierwsze palacze szkodzą także mi. Sąsiad z dołu kopci na balkonie
albo w oknie sypialni i ja mam smród i bierne palenie zafundowane przez
całe lato (albo muszę się dusić za zamkniętymi oknami). W zimie kopci na
klatce i dym przenika mi przez drzwi z klatki i sama klatka i winda
śmierdzą. Jadę do pobliskiego M1 i co? Popielnice dla narkomanów
ustawione są przed wszystkimi drzwiami. Wejście bez przejścia przez dym
i smród -- niemożliwe. Tak można mnożyć.

Po drugie, palacze szkodząc swojemu zdrowiu zwiększają koszty leczenia.

Po trzecie, mówimy o palaczach w szczególe, ale ty mówiłeś o wszystkich
narkotykach, więc dodatkowo inne narkotyki powodują kolejne szkody
społeczne. Choćby to, że ludzie po narkotykach zabijają na drogach i
ulicach, tak jak niestety ludzie po alkoholu ;(

> Czy będzie w tym celu robił sobie makowy "kompot", czy wdychał
> rozpuszczalnik to już tylko drobna kwestia techniczna.

Całkowicie nie oczyścisz, to wiadomo. Zawsze się znajdą tacy, co jakoś
obejdą problem. No ale mnie nigdy nie przekonywało zdanie ,,nie umiemy
być w 100% skuteczni, więc dajmy sobie spokój''.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 24.04.2013 12:11, Przemysław Adam Śmiejek pisze:


>>> Z alkoholem już pisałem.
>> Popularny depresant, negatywnie działający na cały organizm.
>
> Badania medyczne wykazują co innego.

Och? Które?

No, chyba że masz na myśli umiarkowane ilości - ale w takich to i
kokaina wiele szkód nie narobi. Patrz: metody na chorobę wysokościową w
Andach (życie liści koki z czymś tam jeszcze). Dopiero nadużywanie
stanowi problem.

>>> Ale sporo osób tak. Nie robiłem badań, ale myślę, że nie pomylę się
>>> mówiąc, że większość obecnych palaczy zaczynała z głupoty w czasach
>>> szkolnych
>> Nagrody Darwina wręcz mnie bawią. Więc mnie swoją historią o
>> papierosach, które się na ciebie rzuciły i zgwałciły, nie wzruszysz.
>
> Swoich dzieci też nie chronisz przed niczym? ,,Jak jest takie głupie,
> żeby zrzucić na siebie ten garnek z pieca, to niech się oparzy, nagrody
> Darwina wręcz mnie bawią''.

Ja nie jestem państwo.

>>> i że gdyby nie powszechność i łatwa dostępność papierosów, to
>>> by nie sięgnęli.
>> Narkotyki inne są nielegalne, a i tak sięgają.
>
> Ale nie tak masowo. Nie każdy ma dojście do mafii, do tego jest
> psychologicznie wyższy próg do przeskoczenia.


Mhm. Tak samo jak "za komuny" było z dolarami ;->

[ciach]

>> Patrz wyżej. Jak ktoś chce się zatruwać, to jest jego prywatny problem.
>
> Nie do końca.
>
> Po pierwsze palacze szkodzą także mi. Sąsiad z dołu kopci na balkonie

Czego nie rozumiesz w zaimku "się"?

[ciach]

> Po trzecie, mówimy o palaczach w szczególe, ale ty mówiłeś o wszystkich
> narkotykach, więc dodatkowo inne narkotyki powodują kolejne szkody
> społeczne. Choćby to, że ludzie po narkotykach zabijają na drogach i
> ulicach, tak jak niestety ludzie po alkoholu ;(

A także zupełnie trzeźwi.

>> Czy będzie w tym celu robił sobie makowy "kompot", czy wdychał
>> rozpuszczalnik to już tylko drobna kwestia techniczna.
>
> Całkowicie nie oczyścisz, to wiadomo. Zawsze się znajdą tacy, co jakoś
> obejdą problem. No ale mnie nigdy nie przekonywało zdanie ,,nie umiemy
> być w 100% skuteczni, więc dajmy sobie spokój''.

Ale tutaj zakazy powodują więcej szkód niż korzyści.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 24.04.2013 11:46, Dominik & Co pisze:
>> kasę na lepszą opiekę. Poza tym, MT to ,,marka'' a za nią stoi przecież
> Otóż to. MT to marka, legenda- a nie realne działania.

Marka to co innego niż legenda.


>> >Zresztą, jak nie lubisz MT, to wytnij ją z przykładu i wstaw innych
> Moje osobiste sympatie do pani MT nic tu nie mają do rzeczy.
> Po prostu mocno nieciekawy dobrałeś sobie przykład.

No to dobierz inny, który będzie mniej znaną marką i nie rzuca się w
oczy jako przykład zrozumiały danej idei.


>> >zaatakować każdą działalność. Nawet jak MT była Szatanem Wcielonym, to
>> >to był tylko przykład. Możesz znaleźć inne przykłady takich działań,
> Ja Ci tylko uświadamiam, że_mocno_ nietrafiony przykład.

Nie zgadzam się, ale nie chcę trzepać o to piany, bo nie o to chodzi,
dlatego powiedzmy, że wycofuję MT i wstawiam inną mniej kontrowersyjną.

>> >nawet twój artykuł o nich wspomina.
> Autorem artykułu jest Marcin Fabjański.

No i? Nie znam gościa. Nie jest dla mnie żadnym autorytetem. Zresztą nie
ważne -- patrz wyżej.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry