W dniu 24.04.2013 10:02, Dominik & Co pisze:
> Dnia 24.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:
>> Bardzo daleko, wręcz przeciwne kierunki. Ja cały czas w tej dyskusji
> Bardzo blisko. To też było "dla dobra społeczeństwa".

Nie. Krzywda jednostki nie jest dobrem społeczeństwa. Jest źle
rozumianym dobrem, takim jakie lansuje Maruda (tworzenie kast,
wartościowanie na übermenszów i motłoch itp.). To nie działania
prospołeczne.

>> tłumaczę, że tym mniej wartościowym trzeba pomagać.
> Na siłę, nawet jak tej "pomocy" nie chcą...

Czasami tak. Jak ktoś jest chory, to czasami trzeba siłą leczyć, bo w
swojej chorobie nie widzi problemu. I niejeden alkoholik, który katował
rodzinę, niszczył swoje zdrowie itp. po przymusowym odwyku zaczynał
doceniać to, że mu pomogli. Niejeden niedoszły samobójca, który został z
jakiejś depresji choć częściowo wyleczony doceniał, że go chwilowo w
kaftan bezpieczeństwa zamknęli.

Poza tym, nawet jak nie docenił, to trzeba zadziałać, żeby już tej
rodziny nie katował i pomóc mu wyjść z nałogu, choćby siłą.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 24.04.2013 10:11, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 24.04.2013 10:05, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Ale inne narkotyki -- owszem, dobrze, że są zakazywane, a rozpędzone
> Dobrze tylko dla mafii.

I dla tych, którzy zostali uchronieni.
Np. ja niestety przez wiele lat paliłem (głupota, bo zacząłem za
dziecka, jak fajki były dostępne), a nigdy nie ćpałem, bo nie miałem
dostępu. Możliwe, że jakby obok fajek w kiosku sprzedawali marychę to
bym spróbował. Może nawet teraz bym spróbował w jakimś momencie
słabości. A tak, nie ma, to nie grozi.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Dnia 24.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:

> Można mieć zdanie i można widzieć wady, sam je widzę. Ale zamiast po
> prostu żyć i cieszyć się tym, że dzięki twojej kasie ktoś biedny może
> wyjść z choroby, narzekasz na wszystkie ustroje możliwe i działania.

Kłamiesz. Nie narzekam na wszelkie (ani ustroje, ani działania).
Mam też nadzieję, że może choć jednego niewolnika oświeci po przestawieniu
kilku prostych faktów.

Ale wybacz, nie będę się cieszył, że dzieki kasie, z której mnie
okradziono menel będzie miał na flaszkę i lekarza za darmo.

> Tym, że nigdzie nie ma tak jakbyś chciał, pokazuję ci też, że może masz
> niedostosowane do realiów wymagania i po prostu będziesz zawsze
> nieszczęśliwy z tego powodu? I może jakbyś te wymagania nieco
> zmodyfikował, żyłoby ci się prościej?

Ależ ja wiem, że podejmując pewne decyzje (choćby o zamieszkiwaniu
w tym, czy innym miejscu) najczęściej trzeba pójść na jakiś kompromis.
To, że zalety przeważają nad wadami nie oznacza, że wad nie należy
wskazywać. Zamykanie na nie oczu nie czyni wcale człowieka szczęśliwszym.

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

W dniu 24.04.2013 10:43, Andrzej Lawa pisze:
>
> Drogi ignorancie - szczepionka nie powoduje, że są zdrowsi. Powoduje
> tylko że więcej przeżywa wczesne dzieciństwo.

Przeżywa, bo mniej choruje czyli jest zdrowsze. CBDU

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 24.04.2013 09:40, Dominik & Co pisze:
> Dnia 24.04.2013 Maruda <m...@n...com> napisał/a:
>
>> Jakąż-to karierę zrobiła MT? Że została błogosławioną?
> Sława swoją drogą.

No tak, celebrytka...

>> Czego się dorobiła?
> Kasy.

I co z niej, jak żyła w biedzie? Wśród chorych i umierających? Wciąż
walcząc o nich?
Na następne wcielenie odkładała?

Mylisz Matkę Teresę z Tatą Grzybkiem.


> Nawet w Polsce ostatnio raczono zauważyć, że jak ten
> mit trochę poskrobać, to brud wyłazi. Na co główniejszych
> portalach się pojawiło, nie czytałeś?

Co główniejsze portale to pisują takie rzeczy, że człowiek w Motłoch
Marudy zaczyna wierzyć. Ale nie w narodzie, a w dziennikarzach.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 24.04.2013 10:13, Dominik & Co pisze:
> Dnia 24.04.2013 Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał/a:
>
>> Więc proszę bez takich.
>
> Ależ to właśnie imć PAŚ pisze elaboraty o etyce i moralności.

Ja tam wolę bardziej racjonalne podejście.

Solipsystyczny kapitalizm NIE JEST racjonalny. Przynajmniej już nie -
mamy na to zbyt zaawansowaną technikę. Potrzebny jest pewien kompromis
pomiędzy "czystym" kapitalizmem, który prędzej czy później da nam
patologiczne społeczeństwo na wzór Przestrzeńców czy (skrajny przykład)
planety Indiotów*) z Dzienników Gwiazdowych (podróż 24), a państwem
wspierającym nierobów i patologicznych dzieciorobów (co to potrafią się
tylko mnożyć, a utrzymać dzieci już nie potrafią - jak jakiś bęcwał
muzyk, co głosi ex cathedra brednie typu "postaraj się o dziecko, a Bóg
zadba o jego utrzymanie"). W dodatku kompromis ciągle ewoluujący w miarę
postępu technicznego.

Pamiętaj, że priorytetowe jest dobro społeczeństwa jako takiego.
Oczywiście nie wolno przy tym lekceważyć jednostki - należy zadbać, by
wszystkie jej swobody były maksymalnie chronione, ale priorytetem jest
społeczeństwo, cała ludzkość - gatunek.

I wszelka "moralność" (i notabene w dużej mierze religijne nakazy i
zakazy) są prostą konsekwencją tej zasady.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 24.04.2013 10:42, hiki o! pisze:
> Zeby bylo prosto i zeby nie placili podatkow wysokich i zusu.

Przecie nie oni płacą, a ja.

> A ty sie zgodziles.

No, mogłem nie uczyć. Ale jaki to ma sens? Składki odkładałem, miałem
wtedy etat, z którego szła składka, miałem wtedy DG, z której szła
składka. Zgodnie z ustaleniem społecznym.

Społeczeństwo ustaliło takie zasady, że wtedy już nie muszę z Umowy O
Dzieło płacić składki, więc zgodnie z etyką społeczną postąpiłem zgodnie
z prawem.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 24.04.2013 10:14, krys pisze:

>> Co nie jest zabronione - jest dozwolone.
>>
>> Więc w czym problem?
>
> W hipokryzji.
> Sam uniknę płacenia dla wspólnego dobra, ale ze składek hikiego i Marudy
> skorzystam, bo ich stać.

Nie skorzystałby, bo na samych umowach o dzieło nie miałby tego
ubezpieczenia z NFZ.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 24.04.2013 10:29, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> Matka Teresa była chyba z Albanii albo inszej BJRM, więc nie
>> wypączkowała z kastowego indyjskiego społeczeństwa.
>
> Ale tam pojechała poświęcając całe swoje życie na pomaganie potrzebującym.

No nie do końca. Raczej napawała się cierpieniem w tych swoich
umieralniach, które to cierpienie uważa za drogę do tego swojego boga. A
gros wyżebranej kasy pakowała w ewangelizację. Nic w leczenie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 24.04.2013 10:52, Dominik & Co pisze:
> Dnia 24.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:
>
>> Można mieć zdanie i można widzieć wady, sam je widzę. Ale zamiast po
>> prostu żyć i cieszyć się tym, że dzięki twojej kasie ktoś biedny może
>> wyjść z choroby, narzekasz na wszystkie ustroje możliwe i działania.
>
> Kłamiesz. Nie narzekam na wszelkie (ani ustroje, ani działania).

No mówisz że nie ma miejsca na świecie gdzie by ci pasowało (cytat:
,,Jakby było takie (pomijąjąc kryteria wyboru), tobym po prostu wziął i
pojechał.). Czyli nie pasują ci wszelkie dostępne na świecie.

> Ale wybacz, nie będę się cieszył, że dzieki kasie, z której mnie
> okradziono menel będzie miał na flaszkę i lekarza za darmo.

Jasne, bo ja jestem menelem i motłochem.

>> Tym, że nigdzie nie ma tak jakbyś chciał, pokazuję ci też, że może masz
>> niedostosowane do realiów wymagania i po prostu będziesz zawsze
>> nieszczęśliwy z tego powodu? I może jakbyś te wymagania nieco
>> zmodyfikował, żyłoby ci się prościej?

> Ależ ja wiem, że podejmując pewne decyzje (choćby o zamieszkiwaniu
> w tym, czy innym miejscu) najczęściej trzeba pójść na jakiś kompromis.
> To, że zalety przeważają nad wadami nie oznacza, że wad nie należy
> wskazywać. Zamykanie na nie oczu nie czyni wcale człowieka szczęśliwszym.

Nie, lepiej się żołądkować i zejść na nerwicę, wrzody albo inne coś

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry