W dniu 2013-04-24 09:17, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> Taki Maruda np. wszędzie widzi motłoch.

W każdej grupie społecznej można wg jakiegoś-tam kryterium wyróżnić
elitę i motłoch. Ciebie razi samo to słowo (owszem, pejoratywne), ale
może użyj czasem rozumu, a nie tylko emocji.

Do tego sam pisze, że jest
> stary, że zmarnował życie, że nie udało mu się działać w sprawach dla
> niego istotnych, że pozostaje mu teraz jojczyć w nadziei, że jakieś
> młode gniewne zaskoczą i ruszą do boju w jego imieniu.

A tu już popełniasz wykroczenie. Przekłamujesz moje wypowiedzi i domagam
się, byś to odwołał. Piszę całkiem serio.

Nigdzie nie napisałem, że zmarnowałem życie.
Nigdzie nie napisałem, że "pozostaje mi jojczyć".

Mam w miarę normalną rodzinę i uważam, że prawidłowo "rozkładałem
wysiłki" w minionych latach. Wolę mieć normalną rodzinę, w tym dzieci,
które mnie utrzymają gdy zajdzie potrzeba, niż żyć pod butem mniej
gównianego państwa. Przeżyłem trochę PRLu, to i obecną bandę wytrzymam.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Dnia 24.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:

> A jest jakieś miejsce na świecie, gdzie ci pasuje?

A musi być? Jakby było takie (pomijąjąc kryteria wyboru),
tobym po prostu wziął i pojechał.

Ty zdaję się uważasz, że nie można mieć swojego zdania
o tym czy owym, bo "jak Ci nie pasuje, to się wyprowadź".
Nie można godzić się/korzystać z tego czy owego,
mając jednocześnie świadomość wad i ograniczeń tego czegoś?

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

Dnia 24.04.2013 Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał/a:

> Co nie jest zabronione - jest dozwolone.

Nie chodzi o to, że to nielegalne, tylko niemoralne :-)

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

On 24.04.2013 09:25, krys wrote:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>>> Pamiętaj, że to nie umowa o "dzieło" w sensie artystycznym, tylko umowa
>>> rezultatu - umawiasz się na spowodowanie jakiegoś konkretnego rezultatu
>>> (np. "posprzątanie pomieszczenia do określonego dnia") a nie wykonywanie
>>> jakichś czynności (np. "sprzątanie pomieszczenia w godzinach od-do przez
>>> ileś dni").
>>
>> Mi PolSl kiedyś wystawiała Dzieło na przeprowadzenie zajęć ze studentami.
>
> Nie wstyd Ci? Grzmisz, że inni chcą leczyć się za swoje (bo młodzi, zdrowi i
> bogaci), bez NFZ (skazując na pewną śmierć biednych, których nie stać, np
> Ciebie), a sam pracowałeś unikając wrzucania składki do wspólenego wora???
>
>
Coz, mentalnosc kalego.
Okradanie innych - dobre. Okradanie kalego - zle.

Po prostu pijawka.





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

W dniu 24.04.2013 07:30, Dominik & Co pisze:
> Dnia 23.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:
>
>> samodzielnie. I widzę to także po wielu osobach otaczających mnie. I tak
>> se myślę, że może i taka gimnastyka poranna przymusowa by wywołała
>> oburzenie wolnościowe, ale nie powiem, korzystna dla zdrowia by była.
>
> Momento: nie masz żadnego odruchu niezgody na _przymuszanie_ ludzi
> do jakichś tam działań, byleby były "obiektywnie korzystne"?

To znaczy to jest pewne uproszczenie, oczywiście lepiej działa jak się
prowadzi np. edukację. Ale sama edukacja również jest ,,przymuszana''
(obowiązek nauki) i choć większość rodziców rozumie temat i wysyłało by
dzieci do szkoły nawet bez obowiązku nauki, to niestety różnie bywa.

Akurat temat gimnastyki tak sobie padł z powietrza, westchnąłem że
dobrze byłoby i nie zostały opracowane żadne szczegóły koncepcji, co już
pisałem Gotfrydowi. Więc może ci się jawić np. jako ,,postawmy przy
każdym policjanta, co będzie rano pilnował''.

> Przymusowa gimnastyka, bezwzględny zakaz palenia (jest obiektywnie
> szkodliwe dla zdrowia), zakaz sportów ekstremalnych czy inne
> tego rodzaju?

No owszem. Akurat przyzwolenie na narkotyzowanie się nikotyną (i przy
okazji zatruwanie substancjami trującymi) jest wynikiem zaszłości
historycznych, podobnie jak na odurzanie się alkoholem. Akurat myślę, że
papierosy powinny być zakazane, choćby dlatego, że są szkodliwe dla
INNYCH. I w sumie cały świat w kierunku ich zakazania idzie. Nie jednym
ruchem, żeby nie wyszło jak prohibicja w USA, ale krok po kroczku.
Zauważ, że zakaz palenia w coraz większej liczbie miejsc jest standardem
nie polskim, a zachodnioeuropejskim i usańskim także. A akcyza -
zniechęcacz finansowy - stanowi już chyba z 90% ceny fajek.


> Powiedz, że żartujesz, proszę.
> Bo to uwielbienie dla totalitaryzmu jest przerażające.

To nie ma nic wspólnego z totalitaryzmem. Można mieć demokrację, wiele
partii, wolność informacyjną a prowadzić działania prospołeczne.

Twierdzenie, że palenie jest szkodliwe jest obiektywne i zaprzeczają mu
nieliczni i raczej nie nazwałbym tego zaprzeczania mądrym. Więc nie ma
tu totalitarnej dezinformacji.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

On 24.04.2013 09:29, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 24.04.2013 09:25, krys pisze:
>
>> Nie wstyd Ci? Grzmisz, że inni chcą leczyć się za swoje (bo młodzi,
>> zdrowi i
>> bogaci), bez NFZ (skazując na pewną śmierć biednych, których nie stać, np
>> Ciebie), a sam pracowałeś unikając wrzucania składki do wspólenego
>> wora???
>
> Co nie jest zabronione - jest dozwolone.

Dokladnie jakbym slyszal naszych politykow...







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

W dniu 24.04.2013 08:15, Maruda pisze:
> Od przymusowej gimnastyki już niedaleko do eugeniki,

Bardzo daleko, wręcz przeciwne kierunki. Ja cały czas w tej dyskusji
tłumaczę, że tym mniej wartościowym trzeba pomagać. To właśnie Ty i
koledzy z obozu (Lliwiusz, haiki, ...) głosicie tezy, że powinno być
wartościowanie (choćby wysokością podatków), a każdy powinien dbać o
swoje zdrowie sam i jak go nie stać, to powinien sobie umrzeć, bo tak
jest OK.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Dnia 24.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:

> Bardzo daleko, wręcz przeciwne kierunki. Ja cały czas w tej dyskusji

Bardzo blisko. To też było "dla dobra społeczeństwa".

> tłumaczę, że tym mniej wartościowym trzeba pomagać.

Na siłę, nawet jak tej "pomocy" nie chcą...


--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

W dniu 24.04.2013 08:37, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 24.04.2013 07:30, Dominik & Co pisze:
>> Dnia 23.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:
>>
>>> samodzielnie. I widzę to także po wielu osobach otaczających mnie. I tak
>>> se myślę, że może i taka gimnastyka poranna przymusowa by wywołała
>>> oburzenie wolnościowe, ale nie powiem, korzystna dla zdrowia by była.
>>
>> Momento: nie masz żadnego odruchu niezgody na _przymuszanie_ ludzi
>> do jakichś tam działań, byleby były "obiektywnie korzystne"?
>
> Ja mam. Ale uważam to za smutną konieczność, kiedy zagrożone jest dobro
> otoczenia/społeczeństwa. Aczkolwiek jeśli ktoś szkodzi tylko sobie, to
> już tylko jego problem. Np. narkotyki - system zakazów i nakazów słabo
> się sprawdza, co pięknie wykazała prohibicja na alkohol w USA.

No wiesz, jakoś się sprawdza na innych. Prohibicja się nie udała, bo:

a) Nagle zrobiono STOP rozpędzonemu przez wieki pociągowi i nie dziw, że
pasażerowie polecieli na zbity pysk.

b) sam alkohol jako taki nie jest szkodliwy z definicji, a czasami wręcz
prozdrowotny. To jego nadużywanie jest szkodliwe. Ale to tak samo i
jedzenie, jak się człowieki przeżerają.
Temat alkoholu jest wieloaspektowy, bo nadużywanie wynika często z
choroby. Nie mam tu wypracowanego jednolitego zdania.

Ale inne narkotyki -- owszem, dobrze, że są zakazywane, a rozpędzone
niestety do bólu papierosy, że są pomału wyhamowywane (bo za nagle to by
mogło grozić właśnie jak z prohibicją)

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 24.04.2013 09:35, Dominik & Co pisze:
> Dnia 24.04.2013 Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał/a:
>
>> Pamiętaj, że to nie umowa o "dzieło" w sensie artystycznym, tylko umowa
>> rezultatu - umawiasz się na spowodowanie jakiegoś konkretnego rezultatu
>
> Wiem. Ale o ile skonfigurowanie LDOMa można spokojnie nazwać dziełem,
> o tyle "utrzymanie usługi" ciężko (wiem, dziełem jest poprawnie działająca
> usługa...).

Coś za coś. Wybór zasadniczo jest.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry