W dniu 22.04.2013 19:48, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> Parę miejsc wymienisz i co? A są takie, gdzie jest miejsca multum.
> Choćby za moim oknem.

Szybko się skończą.

>> Weź pod uwagę, że ziemia używana ciągle bez solidnych nawozów daje
>> gówniany plon.
>
> Wystarczy. W tej chwili produkujemy nadmiar i żeby tylko jak najtaniej,
> a najwięcej zarobić.
> Ten gówniany plon wystarczał przez tysiąclecia.

Na wielokrotnie mniejszą populację. I był uzupełniany polowaniami.

[ciach]

>>> wyskoczyć sprzed fejsa do krów. Może nawet masz rację, że ja bym padł,
>> No i ci by wyginęli. I rachunek by się zgodził ;->
>
> Mówiłeś coś o strzelaniu.

Ręce opadają na twoją głupotę...

do góry

W dniu 22.04.2013 20:22, Andrzej Lawa pisze:
> Tobie chyba rozum odjęło...

Przynajmniej miało co. W twoim przypadku od początku było skazane na
porażkę.

Jak dla mnie, to pomału mam dość rozmowy na poziomie szamba, bo sam się
zniżam i godzę we własną sygnaturkę.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 22.04.2013 20:23, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 22.04.2013 19:48, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Wystarczy. W tej chwili produkujemy nadmiar i żeby tylko jak najtaniej,
>> a najwięcej zarobić.
>> Ten gówniany plon wystarczał przez tysiąclecia.
> Na wielokrotnie mniejszą populację. I był uzupełniany polowaniami.

No nie mówię, że obrabiany wtedy areał ma wystarczać na wszystkich.
Trzeba go zwielokrotnić i o tym mowa.

Na razie moc pól uprawianych jeszcze za mojej młodości i dzieciństwa
leży odłogiem bo się nie opłaca uprawiać, bo jest nadprodukcja żywności.
Więc na pierwszym etapie można wrócić do tego, co już było uprawiane 20
lat temu.

>>>> wyskoczyć sprzed fejsa do krów. Może nawet masz rację, że ja bym padł,
>>> No i ci by wyginęli. I rachunek by się zgodził ;->
>> Mówiłeś coś o strzelaniu.
> Ręce opadają na twoją głupotę...

Sam mówiłeś o konieczności strzelania, a teraz się przychylasz jedynie
do tego, że słabsze i chore jednostki same odpadną...


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 22.04.2013 20:58, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> Na razie moc pól uprawianych jeszcze za mojej młodości i dzieciństwa
> leży odłogiem bo się nie opłaca uprawiać, bo jest nadprodukcja żywności.
> Więc na pierwszym etapie można wrócić do tego, co już było uprawiane 20
> lat temu.

Poczytaj sobie o "zielonej rewolucji".

>>>>> wyskoczyć sprzed fejsa do krów. Może nawet masz rację, że ja bym padł,
>>>> No i ci by wyginęli. I rachunek by się zgodził ;->
>>> Mówiłeś coś o strzelaniu.
>> Ręce opadają na twoją głupotę...
>
> Sam mówiłeś o konieczności strzelania, a teraz się przychylasz jedynie
> do tego, że słabsze i chore jednostki same odpadną...

No beton... Słowa "odstrzelić" bardzo często używa się jako ogólnego
określenia zmniejszenia populacji.

Teraz dotarło?

Żeby "tradycyjne" rolnictwo wystarczyło, duża część populacji musi tak
czy inaczej zginąć.

do góry

hiki o! wrote:
> On 22.04.2013 05:17, Marek Dyjor wrote:
>> hiki o! wrote:
>>> On 19.04.2013 05:52, Marek Dyjor wrote:
>>>> hiki o! wrote:
>>>>> On 19.04.2013 00:24, Marek Dyjor wrote:
>>>>>
>>>>>> teraz popatrz na takie USA... tam dalej sie zyje dobrze ale
>>>>>> lepiej sie żyje 1% najbogatszych, reszta powolutku sie obsuwa.
>>>>>> No i to jest paśńtwo w którym w praktyczny sposób może zobaczyć
>>>>>> jak działa demokracja gdzie bogactwo jest przepustka do
>>>>>> rządzenia.
>>>>>
>>>>> Chcesz powiedziec, ze mamy lepiej niz oni? :>
>>>>
>>>> w pewien sposób tak...
>>>>
>>>> bo możemy miec większy wpływ tylko nam sie nie chce...
>>>>
>>>>
>>>> patrz koleś co jęczy o złej wspólnocie.
>>>
>>> Wiesz, racja, jak mam 20-30 ludzi to zbieram ich wszystkich i mowie
>>> co mam na mysli i podejmujemy decyzje.
>>>
>>> ale w skali kraju?
>>>
>>> sie tak nei da byc se szaraczkiem i miec wplyw.
>>>
>>>> W USA jak nie masz dużej kasy albo wielkiego sponsora to nic nie
>>>> możesz.
>>>
>>> moge pracowac i rzad mi nie zabiera 50% tego co wypracuje.
>>
>> jeszcze nie dobili do 50%, ale są już blisko.
>>
>> z drugiej strony biorąc pod uwagę że bogaci płacą niższe podatki od
>
> Hahahahahahahahahahahahahaha
>
> Kochany, zalozmy 19% podatku.

mówimy o Ameryce tak?

to może się do szkól na temat tego jakie podatki tam płacą bardzo bogaci
ludzie...

Podatek od długoterminowych zysków kapitałowych bardzo redukowany przez
Republikanów wynoszący 15%, wprowadzający taki absurd, że właściciel
korporacji PROCENTOWO płaci znacznie niższy podatek od szeregowego
pracownika.

Zauważ BOGACI tak manipuluja przychodami że nie osiągają praktycznie
zwykłego dochodu.

do góry

On 22.04.2013 23:18, Marek Dyjor wrote:
> hiki o! wrote:
>> On 22.04.2013 05:17, Marek Dyjor wrote:
>>> hiki o! wrote:
>>>> On 19.04.2013 05:52, Marek Dyjor wrote:
>>>>> hiki o! wrote:
>>>>>> On 19.04.2013 00:24, Marek Dyjor wrote:
>>>>>>
>>>>>>> teraz popatrz na takie USA... tam dalej sie zyje dobrze ale
>>>>>>> lepiej sie żyje 1% najbogatszych, reszta powolutku sie obsuwa.
>>>>>>> No i to jest paśńtwo w którym w praktyczny sposób może zobaczyć
>>>>>>> jak działa demokracja gdzie bogactwo jest przepustka do
>>>>>>> rządzenia.
>>>>>>
>>>>>> Chcesz powiedziec, ze mamy lepiej niz oni? :>
>>>>>
>>>>> w pewien sposób tak...
>>>>>
>>>>> bo możemy miec większy wpływ tylko nam sie nie chce...
>>>>>
>>>>>
>>>>> patrz koleś co jęczy o złej wspólnocie.
>>>>
>>>> Wiesz, racja, jak mam 20-30 ludzi to zbieram ich wszystkich i mowie
>>>> co mam na mysli i podejmujemy decyzje.
>>>>
>>>> ale w skali kraju?
>>>>
>>>> sie tak nei da byc se szaraczkiem i miec wplyw.
>>>>
>>>>> W USA jak nie masz dużej kasy albo wielkiego sponsora to nic nie
>>>>> możesz.
>>>>
>>>> moge pracowac i rzad mi nie zabiera 50% tego co wypracuje.
>>>
>>> jeszcze nie dobili do 50%, ale są już blisko.
>>>
>>> z drugiej strony biorąc pod uwagę że bogaci płacą niższe podatki od
>>
>> Hahahahahahahahahahahahahaha
>>
>> Kochany, zalozmy 19% podatku.
>
> mówimy o Ameryce tak?
>
> to może się do szkól na temat tego jakie podatki tam płacą bardzo bogaci
> ludzie...
>
> Podatek od długoterminowych zysków kapitałowych bardzo redukowany przez
> Republikanów wynoszący 15%, wprowadzający taki absurd, że właściciel
> korporacji PROCENTOWO płaci znacznie niższy podatek od szeregowego
> pracownika.
>
> Zauważ BOGACI tak manipuluja przychodami że nie osiągają praktycznie
> zwykłego dochodu.
>

A coś nie o Ameryce?






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 22.04.2013 10:33, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 22.04.2013 10:27, hiki o! pisze:
>> Ciagle czekam na prezentacje tej alternatywnej arytmetyki...
>
> Na czacie jesteś kuźwa czy co? Godzina nie minęła, a już się pieklisz.
>

Bo wiedzialem, ze dostane odpowiedz nie na temat ;]






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 22.04.2013 20:54, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 22.04.2013 20:22, Andrzej Lawa pisze:
>> Tobie chyba rozum odjęło...
>
> Przynajmniej miało co. W twoim przypadku od początku było skazane na
> porażkę.

:D:D:D:D







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

W dniu 22.04.2013 20:54, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 22.04.2013 20:22, Andrzej Lawa pisze:
>> Tobie chyba rozum odjęło...
>
> Przynajmniej miało co.

Ale odjęło. CBDO

> W twoim przypadku od początku było skazane na
> porażkę.

O tak, bo ja sobie swój rozum cenię i go dobrze pilnuję, żeby nie
uniosły go jakieś baśnie i legendy ;)


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia 20.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:

>>> A próbowałeś kiedyś znaleźć prywatne KOMPLETNE ubezpieczenie WSZELKICH
>>> kosztów leczenia?
>>
>> Jakby to Święty NFZ gwarantował...
>
> Gwarantuje tyle, na ile jest kasy w funduszu. Tego się nie przeskoczy.

Niezupełnie. Całej kasy na jednego nie da przecież.
Wszelkich kosztów nie zagwarantuje nikt. Z samej definicji "wszelkich".

A w prasie regularnie pojawiają się jojczenia, jak to ci czy
tamci dla NFZ są już zbyt kosztowni...
Ja tam wole jawną suma ubezpieczenia.

> Natomiast jak sobie jesteś już chory, to nie znajdziesz ubezpieczyciela,
> co cię ubezpieczy i da leczenie tej choroby.

Jak już masz spalony dom, to nie znajdziesz ubezpieczyciela, który ubezpieczy
Ci ten spalony dom od spalenia. Dziwi Cię to?

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry