-
121. Data: 2013-02-26 14:44:45
Temat: Re: [OT] darmowe wzbogacenie się ?
Od: Bydlę <p...@g...com>
On 2013-02-26 14:38:55 +0100, z <z...@u...pl> said:
> Grunt że się z tego wątku
Podwątku?
> sporo dowiedziałem o "logice" :-)
To przykre - dobrze byłoby, gdyby zainteresowała cię logika.
--
Bydlę
-
122. Data: 2013-02-26 15:33:45
Temat: Re: Nielegalne oprogramowanie
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 26.02.2013 14:42, Doman pisze:
>> No proszę, jak celnie trafiłem :)
>
> Trafić możesz najwyżej swoją matkę jak jej się spuszczasz do ryja.
>
Nie sądź innych po sobie, ofiaro kompleksu Edypa.
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
-
123. Data: 2013-02-26 22:30:55
Temat: Re: [OT] darmowe wzbogacenie się ?
Od: z <z...@u...pl>
W dniu 2013-02-26 14:44, Bydlę pisze:
> To przykre - dobrze byłoby, gdyby zainteresowała cię logika.
>
Napisałem przecież w cudzysłowie bo od normalnej ta prawnicza dość mocno
się oddaliła. :-)
Najgorsze jest to że gawiedzi to nie przeszkadza i nie widzi nic złego :-)
z
-
124. Data: 2013-02-26 22:40:40
Temat: Re: [OT] darmowe wzbogacenie się ?
Od: z <z...@u...pl>
Może na przykładzie roweru.
Jak ukradł rower (kropka) To podlega karze...
Jak wszedł posiadanie (zrobił ksero) dokumentacji technicznej tego
roweru i zrobił to w zamiarze wzbogacenia się to podlega karze...
Wskaż czym różnią się dwa załączone obrazki :-)
z
-
125. Data: 2013-02-27 10:36:46
Temat: Re: [OT] darmowe wzbogacenie się ?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "z" <z...@u...pl> napisał w wiadomości
news:kgja4l$eat$1@news.task.gda.pl...
> Może na przykładzie roweru.
>
> Jak ukradł rower (kropka) To podlega karze...
>
> Jak wszedł posiadanie (zrobił ksero) dokumentacji technicznej tego roweru
> i zrobił to w zamiarze wzbogacenia się to podlega karze...
>
> Wskaż czym różnią się dwa załączone obrazki :-)
>
> z
A mogę ja? Właściciel roweru skradzionego, roweru już nie ma. Właściciel
dokumentacji ma' ją nadal. Dlatego prawa intelektualne nie dają się przez
analogię do praw majątkowych analizować i nie należy tego robić.
-
126. Data: 2013-02-27 10:46:33
Temat: Re: [OT] darmowe wzbogacenie się ?
Od: Jarek Pudelko <j...@b...ceti.pl>
W dniu 2013-02-26 22:40, z pisze:
> Może na przykładzie roweru.
>
> Jak ukradł rower (kropka) To podlega karze...
>
> Jak wszedł posiadanie (zrobił ksero) dokumentacji technicznej tego
> roweru i zrobił to w zamiarze wzbogacenia się to podlega karze...
>
> Wskaż czym różnią się dwa załączone obrazki :-)
>
> z
Mnie interesuje konkretny przypadek, w ktorym ktos kopiuje dokumentacje
techniczna w celach ROZRYWKOWYCH bo np. lubi czytac dokumentacje
techniczna i nie kopiuje jej w celach ZAROBKOWYCH.
--
jarek
-
127. Data: 2013-02-27 11:00:05
Temat: Re: [OT] darmowe wzbogacenie si? ?
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
W dniu 27.02.2013 10:36, Robert Tomasik pisze:
>
> A mogę ja? Właściciel roweru skradzionego, roweru już nie ma. Właściciel
> dokumentacji ma' ją nadal.
I co z tego? Powiedzmy, że przeleciałeś prostytutkę, a następnie
oddaliłeś się bez płacenia. Ona dalej jest tak samo kompletna jak przed
(zakładam brak specyficznych perwersji).
I teraz opowiadanie, że jak biedny pryszczers nigdy by nie pozwolił
sobie na płatną usługę tejże pani, to przecież może wziąć za darmo i się
oddalić uważam za chybione.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)
-
128. Data: 2013-02-27 11:37:08
Temat: Re: [OT] darmowe wzbogacenie si? ?
Od: Jarek Pudelko <j...@b...ceti.pl>
W dniu 2013-02-27 11:00, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> I co z tego? Powiedzmy, że przeleciałeś prostytutkę, a następnie
> oddaliłeś się bez płacenia. Ona dalej jest tak samo kompletna jak przed
> (zakładam brak specyficznych perwersji).
>
> I teraz opowiadanie, że jak biedny pryszczers nigdy by nie pozwolił
> sobie na płatną usługę tejże pani, to przecież może wziąć za darmo i się
> oddalić uważam za chybione.
Slusznie. Natomiast jesli mozesz to odnies to artykulu KK, w ktorym stoi
jak byk "w celu osiagniecia korzysci majatkowej" :)
Chybione jest porownywanie "towaru" do "uslugi" w tym konkretnym przypadku.
--
jarek
-
129. Data: 2013-02-27 11:43:24
Temat: Re: [OT] darmowe wzbogacenie się ?
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
W dniu 27.02.2013 10:46, Jarek Pudelko pisze:
>
> Mnie interesuje konkretny przypadek, w ktorym ktos kopiuje dokumentacje
> techniczna w celach ROZRYWKOWYCH bo np. lubi czytac dokumentacje
> techniczna i nie kopiuje jej w celach ZAROBKOWYCH.
No i co z tego? Jak kupisz DVD w celach rozrywkowych to wydasz powiedzmy
100zł. Jak skopiujesz to samo DVD w celach rozrywkowych, to jesteś 100zł
do przodu.
Jak zajmę na dziko twoje mieszkanie, żeby sobie mieszkać, to jestem do
przodu o czynsz, zakup mieszkania etc.
Korzyść majątkowa nie musi oznaczać zysku z zarobku. Może oznaczać brak
wydatków.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)
-
130. Data: 2013-02-27 12:23:10
Temat: Re: [OT] darmowe wzbogacenie się ?
Od: Bydlę <p...@g...com>
On 2013-02-26 22:30:55 +0100, z <z...@u...pl> said:
> W dniu 2013-02-26 14:44, Bydlę pisze:
>
>> To przykre - dobrze byłoby, gdyby zainteresowała cię logika.
>>
> Napisałem przecież w cudzysłowie bo od normalnej ta prawnicza dość
> mocno się oddaliła. :-)
A! To prawda. Ale też służy tylko dymaniu bydła - nie jest to logika jako taka.
(to coś takiego samego jak z logiką kobiecą)
> Najgorsze jest to że gawiedzi to nie przeszkadza i nie widzi nic złego :-)
Bo nie uczą się logiki - wtedy widzieliby i wiedzieliby.
:-)
--
Bydlę