W dniu piątek, 7 czerwca 2013 13:06:38 UTC+2 użytkownik Fairy Godfather napisał:
> Sortowa�em �mieci i w nagrod� podniesiono mi op�aty. Je�li cz��
>
> wsp�lnoty nie zgodzi si� na segregacj� b�d� p�aci� jeszcze wi�cej.
W
>
> Amberpa�stwie jest tak, �e jak zaczniesz sortowa� to nie b�dzie czy�ciej
>
> ani zdrowiej tylko podnios� op�aty, bo jelenie daj� si� goli�.

Możemy dyskutować czy taniej czy drożej- u ciebie drożej u mnie taniej(i wygodniej)
Ale bezdyskusyjne jest jedno- będzie czyściej bo nikomu kto ma chociaż trochę rozumu
nie będzie si e opłacało wywozić śmieci do lasu.

do góry

W dniu 2013-06-07 09:10, Liwiusz pisze:

>> U noworodka potrafi schodzić 8 pieluch na dobę. Z wiekiem coraz mniej,
>> ale i tak to nigdy nie będą 3. Mniejsza z tym.
>
> U noworodka powiedziałbym że ze 20 nawet.
>

Zależy, jak bardzo "przejęci" są rodzice :)
Moje dzieci mają już 30-parę lat. One chodziły (leżały) w pieluchach
tetrowych.
Obsraną pieluchę płukało się w umywalce, gówno spływało z wodą do rzeki
(ekologicznie), a pieluchy gotowało się w wodzie z szarym mydłem, a nie
w żadnych detergentach.
Jak miały 1.5-2 lata, to chodziły bez pieluch. Obsikały się (latem), to
chodziły mokre, obsrały - to im śmierdziało i było niewygodnie. A
wnuczka ma prawie 3 lata i nadal chodzi z pampersem, a producentom
pampersów to woda na ich młyn. Ale to już nic wspólnego z prawem nie ma.
To tylko o tym, jak się dajemy dymać za cenę wygodnictwa.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred.

do góry

On 07.06.2013 13:06, Fairy Godfather wrote:

> Sortowałem śmieci i w nagrodę podniesiono mi opłaty. Jeśli część
> wspólnoty nie zgodzi się na segregację będę płacił jeszcze więcej.

Ano dokladnie tu tkwi jedno sedno problemu.

Skoro i tak masz placic maks, bo czesc nie bedzie sortowac, to placac
wiecej wyrabiasz sobie nowy nawyk...

...skoro juz place jak za niesortowane, to... nie bede sortowal.





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 07.06.2013 13:12, Kris wrote:
> Ale bezdyskusyjne jest jedno- będzie czyściej bo nikomu kto ma chociaż trochę
rozumu nie będzie si e opłacało wywozić śmieci do lasu.

moze si enie oplacac, ale... trudno zmienic ludzkie nawyki :]

skoro ktos od wiekow wywoził smieci do lasu, to dlaczego ma przestac? :)

sila nawyku.







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 07.06.2013 13:13, zgred wrote:
> To tylko o tym, jak się dajemy dymać za cenę wygodnictwa.

Czy nie ma sprzeczności w powyższym zdaniu?

p. m.

do góry

W dniu 2013-06-07 11:16, Stefan Jaziński pisze:

>>> Ale liczba pieluch zu ywanych przez noworodka na dzie jest odwrotnie
>>> proporcjonalna do zasobno ci kieszeni rodzic w (i dziadk w).
>>
>> W sensie - im bogatsi tym rzadziej pieluchy zmieniaj ?
>
> nowa matura?
>
> Stefan Jaziński

Kelner! Piwo dla tego pana!
:)



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred.

do góry

On 07.06.2013 13:13, zgred wrote:

> Jak miały 1.5-2 lata, to chodziły bez pieluch. Obsikały się (latem), to
> chodziły mokre, obsrały - to im śmierdziało i było niewygodnie.

Wiec duzo szybciej wyrastaly ze srania w gacie....

A teraz - jak piszesz - sranie w gacie jest komfortowe, wiec dzieciaki
nosza pampersy duzo dluzej...





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

W dniu 2013-06-07 11:05, m pisze:
> On 07.06.2013 07:20, Fairy Godfather wrote:
>> W dniu 2013-06-07 01:44, m pisze:
>>> On 06.06.2013 19:10, Fairy Godfather wrote:
>>>> W dniu 2013-06-06 17:29, Budzik pisze:
>>>>> Osobnik posiadający mail F...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
>>>>> następuje:
>>>>>
>>>>>>> Jaki interes będzie ktoś miał w wyrzucaniu czegoś do lasu, skoro i
>>>>>>> tak
>>>>>>> będzie płacił za śmieci ryczałt i tak?
>>>>>>
>>>>>> Jeśli 4 osobowa rodzina ma zapłacić 100 zł/miesiąc to większość
>>>>>> zgłosi
>>>>>> segregowanie ale problem ich "przerośnie" :)
>>>>>>
>>>>> ?
>>>>> To znaczy?
>>>>
>>>> To znaczy, że będą mieli segregowanie w dupie.
>>>
>>> No to będą mieli w d... ale nadal nie widzę: jaki mogą mieć interes w
>>> wyrzucaniu śmieci do lasu?
>>>
>>
>> Taki, że będą mogli zgłosić segregowanie, zapłacić mniej i nie
>> segregować "oszczędzając" czas i wysiłek.
>
> To zrozumiałem, ale gdzie jest las w tym równaniu? Chcesz powiedzieć że
> ktoś zgłosi segregowanie, kubły na papier,szkło,plastik będzie trzymać
> puste, do utylizacji odda tylko frakcję mokrą zaś papier,szkło,plastik
> do lasu?
>
Tal sądzę, że ludzie będą kombinowali, skoro robią to teraz. Zwiększy
się też ilość kombinujących (szczególnie tych mieszkających w domach
wielorodzinnych) i będzie drożej, a ustawa ma na celu wyciągnięcie kasy
dla zdychających samorządów.

do góry

W dniu 2013-06-07 13:15, m pisze:
> On 07.06.2013 13:13, zgred wrote:
>> To tylko o tym, jak się dajemy dymać za cenę wygodnictwa.
>
> Czy nie ma sprzeczności w powyższym zdaniu?
>
> p. m.
Dopóki "świadomie płacę za to, że ktoś coś robi za mnie" - to może-i
byłaby sprzeczność. (Drogie pieluchy jednorazowe, ale mój wybór).

Jednak jeśli 90% młodych rodziców jest nieświadomych tego, że dzięki
pieluchom, które "utrzymują wilgoć z dala od ciała" dziecko będzie przez
kolejny rok albo dwa uzależnionych od pieluch (nie chce mi się liczyć
tej kasy), to mamy już do czynienia z dymaniem.

Jeżdżę autem 20-paro-letnim pewnej powszechnie "szanowanej" marki i
byłbym nieszczęśliwy, gdybym musiał je zmienić na jakieś nowe. Wydaję
średnio <50zł rocznie na naprawy, a współcześnie produkowane samochody
nie przeżyją roku bez wizyty w autoryzowanym serwisie, gdzie za samo
przejechanie przez bramę bierze się stówę.
Producenci wszystkiego nauczyli się już jak nas dymać.

--

Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred.

do góry

W dniu 2013-06-07 13:23, Fairy Godfather pisze:

> Tal sądzę, że ludzie będą kombinowali, skoro robią to teraz. Zwiększy
> się też ilość kombinujących (szczególnie tych mieszkających w domach
> wielorodzinnych) i będzie drożej, a ustawa ma na celu wyciągnięcie kasy
> dla zdychających samorządów.

Hmmm... a co z tymi, którzy pół roku (zimowe) mieszkają w bloku w
mieście, a drugie pół - w domu po dziadku na wsi? Zapłacą dwa razy?



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred.

do góry