On 04/16/2013 05:37 PM, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-04-16 16:42, m pisze:
>> On 04/16/2013 03:28 PM, Liwiusz wrote:
>>>>>
>>>>
>>>> jak dla mnie tak.
>>>> jesli wytrzymalosc danego produktu odbiega od "sredniej wytrzymalosci"
>>>> podobnych produktow.
>>>
>>> Przecież to oczywiste, że skoro jest średnia, to muszą być produkty
>>> odbiegające o niej in plus i in minus. Ty z tych, co postulują "płacę
>>> minimalną na poziomie 50% średniej płacy"? :)
>>
>> A co jest nie tak z tym postulatem? (pomijając że jest niesłuszny).
>
> Z tym o pensji, czy z tym, że torebki nie mogą odbiegać od pensji?

Z postulatem żeby płaca minimalna była na poziomie 50% średniej płacy.

p. m.

do góry

W dniu 2013-04-16 17:44, m pisze:
> On 04/16/2013 05:37 PM, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-04-16 16:42, m pisze:
>>> On 04/16/2013 03:28 PM, Liwiusz wrote:
>>>>>>
>>>>>
>>>>> jak dla mnie tak.
>>>>> jesli wytrzymalosc danego produktu odbiega od "sredniej wytrzymalosci"
>>>>> podobnych produktow.
>>>>
>>>> Przecież to oczywiste, że skoro jest średnia, to muszą być produkty
>>>> odbiegające o niej in plus i in minus. Ty z tych, co postulują "płacę
>>>> minimalną na poziomie 50% średniej płacy"? :)
>>>
>>> A co jest nie tak z tym postulatem? (pomijając że jest niesłuszny).
>>
>> Z tym o pensji, czy z tym, że torebki nie mogą odbiegać od pensji?
>
> Z postulatem żeby płaca minimalna była na poziomie 50% średniej płacy.

Ponieważ doprowadziłoby to do rekurencyjnego comiesięcznego podwyższania
płacy minimalnej (podwyższamy płacę minimalną -> zwiększa się średnia ->
podwyższamy płacę minimalną -> ...), czyli wzrost ten nie wynikałby z
przesłanek obiektywnych, a z zapętlenia się algorytmu.

--
Liwiusz

do góry

On 04/16/2013 05:50 PM, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-04-16 17:44, m pisze:
>> On 04/16/2013 05:37 PM, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2013-04-16 16:42, m pisze:
>>>> On 04/16/2013 03:28 PM, Liwiusz wrote:
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> jak dla mnie tak.
>>>>>> jesli wytrzymalosc danego produktu odbiega od "sredniej
>>>>>> wytrzymalosci"
>>>>>> podobnych produktow.
>>>>>
>>>>> Przecież to oczywiste, że skoro jest średnia, to muszą być produkty
>>>>> odbiegające o niej in plus i in minus. Ty z tych, co postulują "płacę
>>>>> minimalną na poziomie 50% średniej płacy"? :)
>>>>
>>>> A co jest nie tak z tym postulatem? (pomijając że jest niesłuszny).
>>>
>>> Z tym o pensji, czy z tym, że torebki nie mogą odbiegać od pensji?
>>
>> Z postulatem żeby płaca minimalna była na poziomie 50% średniej płacy.
>
> Ponieważ doprowadziłoby to do rekurencyjnego comiesięcznego podwyższania
> płacy minimalnej (podwyższamy płacę minimalną -> zwiększa się średnia ->
> podwyższamy płacę minimalną -> ...), czyli wzrost ten nie wynikałby z
> przesłanek obiektywnych, a z zapętlenia się algorytmu.

Tak to opisujesz, jakby ten wzrost miał trwać wiecznie. Tymczasem
przeciez osiągnie granicę (hint: granica ciągu geometrycznego zbieżnego).

Jak podniesiesz płace minimalną do konkretnej kwoty, też się średnia
zmieni, też bez przesłanek obiektywnych (tj. jak rozumiem, za obiektywną
przesłankę rozumiesz wzrost efektywności gospodarki, wzrost zamożności,
PKB, itd...)

p. m.

do góry

W dniu 2013-04-16 17:58, m pisze:
> On 04/16/2013 05:50 PM, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-04-16 17:44, m pisze:
>>> On 04/16/2013 05:37 PM, Liwiusz wrote:
>>>> W dniu 2013-04-16 16:42, m pisze:
>>>>> On 04/16/2013 03:28 PM, Liwiusz wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> jak dla mnie tak.
>>>>>>> jesli wytrzymalosc danego produktu odbiega od "sredniej
>>>>>>> wytrzymalosci"
>>>>>>> podobnych produktow.
>>>>>>
>>>>>> Przecież to oczywiste, że skoro jest średnia, to muszą być produkty
>>>>>> odbiegające o niej in plus i in minus. Ty z tych, co postulują "płacę
>>>>>> minimalną na poziomie 50% średniej płacy"? :)
>>>>>
>>>>> A co jest nie tak z tym postulatem? (pomijając że jest niesłuszny).
>>>>
>>>> Z tym o pensji, czy z tym, że torebki nie mogą odbiegać od pensji?
>>>
>>> Z postulatem żeby płaca minimalna była na poziomie 50% średniej płacy.
>>
>> Ponieważ doprowadziłoby to do rekurencyjnego comiesięcznego podwyższania
>> płacy minimalnej (podwyższamy płacę minimalną -> zwiększa się średnia ->
>> podwyższamy płacę minimalną -> ...), czyli wzrost ten nie wynikałby z
>> przesłanek obiektywnych, a z zapętlenia się algorytmu.
>
> Tak to opisujesz, jakby ten wzrost miał trwać wiecznie. Tymczasem
> przeciez osiągnie granicę (hint: granica ciągu geometrycznego zbieżnego).

Owszem. Przy czym wzrost ten będzie większy, niż pierwotnie wyliczony z
granicy, bowiem podwyższanie się średniej spowoduje również choć
częściowy wzrost pensji tych ponad średnią.


> Jak podniesiesz płace minimalną do konkretnej kwoty, też się średnia
> zmieni, też bez przesłanek obiektywnych (tj. jak rozumiem, za obiektywną
> przesłankę rozumiesz wzrost efektywności gospodarki, wzrost zamożności,
> PKB, itd...)

Jednakże podwyższenie się średniej w wyniku podwyższenia kwotowego
pensji minimalnej nie będzie przez długie kolejne miesiące wpływać na
wzrost średniej.

--
Liwiusz

do góry

On 04/16/2013 06:11 PM, Liwiusz wrote:
>>> Ponieważ doprowadziłoby to do rekurencyjnego comiesięcznego podwyższania
>>> płacy minimalnej (podwyższamy płacę minimalną -> zwiększa się średnia ->
>>> podwyższamy płacę minimalną -> ...), czyli wzrost ten nie wynikałby z
>>> przesłanek obiektywnych, a z zapętlenia się algorytmu.
>>
>> Tak to opisujesz, jakby ten wzrost miał trwać wiecznie. Tymczasem
>> przeciez osiągnie granicę (hint: granica ciągu geometrycznego zbieżnego).
>
> Owszem. Przy czym wzrost ten będzie większy, niż pierwotnie wyliczony z
> granicy, bowiem podwyższanie się średniej spowoduje również choć
> częściowy wzrost pensji tych ponad średnią.

Mimo wszystko szybko osiągnie granicę.

>
>
>> Jak podniesiesz płace minimalną do konkretnej kwoty, też się średnia
>> zmieni, też bez przesłanek obiektywnych (tj. jak rozumiem, za obiektywną
>> przesłankę rozumiesz wzrost efektywności gospodarki, wzrost zamożności,
>> PKB, itd...)
>
> Jednakże podwyższenie się średniej w wyniku podwyższenia kwotowego
> pensji minimalnej nie będzie przez długie kolejne miesiące wpływać na
> wzrost średniej.

Mam wrażenie że u Ciebie Apollo nadal goni żółwia :).

p. m.

do góry

m wrote:

>
> Mam wrażenie że u Ciebie Apollo nadal goni żółwia :).
>

ale te dwie predkosci sa niezalezne. Gdy jedna zalezy od drugiej juz tak
prosto nie jest.


szczegolnie jak sa wyliaczane okresowo i wymagaja uchwalenia
odpowiedniej ustawy w sejmie :)

do góry

Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> Oczywiscie sa wyjatki od reguly dla pewnych kategorii produktow typu
>>> leki, produkty pierwszej potrzeby itp itd.
>>
>> ROTFL
>> Leki? Chyba żartujesz...
>>
>
> oczywiscie.
> Ceny lekow nie sa w zaden sposob kalkulowane w oparciu o koszty tylko
> o rynek. w firmach farmaceutycznych sa cale dzialy zajmujace sie
> prognozwaniem za ile dany lek sie sprzeda w konkretnym miejscu i
> czasie.
>
> tylko zrzuc klapki na oczach pod tytulem polska.
>
:)
napisałes ze cena ma zero wspolnego z kosztami.
Potem napisałes, że sa wyjatki i podałes leki...

Daltego napisalem, że chyba zartujesz...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan

do góry