to <t...@a...xyz> napisał(a):

> Chyba sobie żartujesz. Ma obowiązek utrzymywać, jeśli ma z czego.
> Obowiązku pracy nikt nie ma.

W kodeksie rodzinnym jest:
"Art. 128. Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także
środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej
oraz rodzeństwo."
Mają obowiązek utrzymywać i koniec. Nie widzę tu żadnego dopisku: "pod
warunkiem, że mają te środki".
Co prawda za samo nie wypełnienie tego obowiązku nie grozi żadna kara, ale za
uchylanie się od wypełnienia już tak.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4d53f127$0$2438$65785112@news.neostrada.pl...
> begin boukun
>
>> Jak najbardziej. Taka jest prawda, wszystko dzisiaj rozkradli i zaorali,
>> w miejsce tego postawiono blaszane łagry pracy jak TESCO..., śmietnik
>> Europy z Polski zrobili...
>
> Na jakąś amnezje chyba cierpisz i nie pamiętasz jak Polska wyglądała w
> stosunku do zachodu 20 lat temu, a jak wygląd a teraz. Ew. nigdy tam nie
> byłeś i sobie fantazjujesz.

Akurat ja byłem ponad 17 lat w Niemczech, od 3 lutego 1987 roku do 15 marca 2004
roku... Co to ma wspólnego? Gdyby nie stan wojenny, nie byłoby tego
dziadowskiego systemu, który mamy. Polska była w miarę wolna tylko ok. półtora
roku, od sierpnia 1980 do 13 grudnia 1981 roku, potem już nigdy więcej. Stan
wojenny został wprowadzony z inspiracji geremka, bo Polacy wyrywali się
syjonistom spod kontroli
http://wirtualnapolonia.files.wordpress.com/2008/08/
nie_dla_bydla.jpg

Na pl.soc.polityka już nie raz dawałem przykłady, że w Polsce jest nadal
dostępny tylko towar drugiej kategorii i do tgo droższy niż w Niemczech...

boukun

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ij17qh$ahr$30@inews.gazeta.pl...
> On 2/10/2011 11:23 AM, Rysio wrote:
>> W dniu 2011-02-10 15:07, to pisze:
>>> begin boukun
>>>
>>>> Jak najbardziej. Taka jest prawda, wszystko dzisiaj rozkradli i zaorali,
>>>> w miejsce tego postawiono blaszane łagry pracy jak TESCO..., śmietnik
>>>> Europy z Polski zrobili...
>>>
>>> Na jakąś amnezje chyba cierpisz i nie pamiętasz jak Polska wyglądała w
>>> stosunku do zachodu 20 lat temu, a jak wygląd a teraz. Ew. nigdy tam nie
>>> byłeś i sobie fantazjujesz.
>>>
>>
>>
>> Wyglada o tyle lepiej ze zafundowali jej kolorowe bilbordy i nowe
>> blaszaki. Przy okazji zlikwidowali wszelka konkurencje i zafundowali
>> milionowa emigracje jak przed wojna.
>>
>> Masakra poprostu, ale co moze powiedziec poldebil wychowany na
>> kolorowych gazetkach brawo i TVN czyli telewizji dla przyglupow
>> niezdolnych do samodzielnego myslenia.
>
> nie chrzan.
> bardzo duzo sie zmieniło,
> ale prosciej na wszystko narzekac.

Świat nie stoi w miejscu, tylko Polska się cofa w rozwoju...

boukun

do góry

Użytkownik "ML" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ij1fc4$l4m$1@inews.gazeta.pl...
> to <t...@a...xyz> napisał(a):
>
>> Chyba sobie żartujesz. Ma obowiązek utrzymywać, jeśli ma z czego.
>> Obowiązku pracy nikt nie ma.
>
> W kodeksie rodzinnym jest:
> "Art. 128. Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także
> środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej
> oraz rodzeństwo."
> Mają obowiązek utrzymywać i koniec. Nie widzę tu żadnego dopisku: "pod
> warunkiem, że mają te środki".
> Co prawda za samo nie wypełnienie tego obowiązku nie grozi żadna kara, ale za
> uchylanie się od wypełnienia już tak.

Ale jak, jeśli państwo zlikwidowało instrumenty funkcjonowania zdrowego rynku
pracy?

boukun

do góry

W dniu 2011-02-10 20:53, boukun pisze:

> Świat nie stoi w miejscu, tylko Polska się cofa w rozwoju...

Dokładnie, bo zbyt dużo ludzi w Polsce myśli podobnie do Ciebie. :(


--
spp

do góry

begin ML

> "Art. 128. Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby
> także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w
> linii prostej oraz rodzeństwo."
> Mają obowiązek utrzymywać i koniec. Nie widzę tu żadnego dopisku: "pod
> warunkiem, że mają te środki".

Nie ma takiego dopisku, bo jest oczywiste, że nie posiadając środków nie
da się nikogo z nich utrzymać (bo ich nie ma). Dlatego też w zacytowanym
przez Ciebie artykule mowa jest o dalszych krewnych itd.

> Co prawda za samo nie wypełnienie tego obowiązku nie grozi żadna kara,
> ale za uchylanie się od wypełnienia już tak.

Uchylanie to jest wtedy, gdy ktoś ma, ale nie płaci, a nie gdy sam nie ma.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

(10.02.2011 20:44), boukun wrote:
>
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:4d53eb90$0$2450$65785112@news.neostrada.pl...
>> (10.02.2011 14:22), boukun wrote:
>>> Skuteczny na co ten bicz odbierający pj? Na dodatkowe znęcanie się nad
>>> ludźmi, którym państwo nie zapewniło warunków do normalnej egzystencji?
>>
>> Czy na pewno państwo jest od zapewniania ludziom warunków do
>> egzystencji? Wydaje mi się że ludzie powinni sami sobie zapewniać, zaś
>> państwo powinno im ewentualnie ułatwiać, a najlepiej nie przeszkadzać.
>
> A po co w takim razie utrzymywać to państwo? Po co te całe wybory i
> papka wyborcza kto jak narodowi lepiej zrobi? Oczywiście że teraz jest
> wolna amerykanka, naród musi sam sobie zapewnić byt, jest pozostawiony w
> samopas i na dodatek musi utzrymywać pasożytów u władzy...

Poza ściganiem bandytów i obroną granic, po to, żeby zadbało o to żeby
nikt nie uniemożliwiał ci dbanie o siebie.

p. m.

do góry

Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:4d544ddc$0$2457$65785112@news.neostrada.pl...
> (10.02.2011 20:44), boukun wrote:
>>
>> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:4d53eb90$0$2450$65785112@news.neostrada.pl...
>>> (10.02.2011 14:22), boukun wrote:
>>>> Skuteczny na co ten bicz odbierający pj? Na dodatkowe znęcanie się nad
>>>> ludźmi, którym państwo nie zapewniło warunków do normalnej egzystencji?
>>>
>>> Czy na pewno państwo jest od zapewniania ludziom warunków do
>>> egzystencji? Wydaje mi się że ludzie powinni sami sobie zapewniać, zaś
>>> państwo powinno im ewentualnie ułatwiać, a najlepiej nie przeszkadzać.
>>
>> A po co w takim razie utrzymywać to państwo? Po co te całe wybory i
>> papka wyborcza kto jak narodowi lepiej zrobi? Oczywiście że teraz jest
>> wolna amerykanka, naród musi sam sobie zapewnić byt, jest pozostawiony w
>> samopas i na dodatek musi utzrymywać pasożytów u władzy...
>
> Poza ściganiem bandytów i obroną granic, po to, żeby zadbało o to żeby
> nikt nie uniemożliwiał ci dbanie o siebie.
>
> p. m.

Jak sami bandyci! Od kiedy państwo broni granic? Ostatnio Polacy napadli na
Afganistan i okupują ten zniewolony kraj..., a naród za to płaci...

boukun

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości news:4D5445E3.9040103@op.pl...
>W dniu 2011-02-10 20:53, boukun pisze:
>
>> Świat nie stoi w miejscu, tylko Polska się cofa w rozwoju...
>
> Dokładnie, bo zbyt dużo ludzi w Polsce myśli podobnie do Ciebie. :(
> spp

Hmm, na to nie znaleźli jeszcze sposobu mafiozi u władzy?

boukun

do góry

(10.02.2011 22:57), boukun wrote:
>
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:4d544ddc$0$2457$65785112@news.neostrada.pl...
>> (10.02.2011 20:44), boukun wrote:
>>>
>>> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:4d53eb90$0$2450$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> (10.02.2011 14:22), boukun wrote:
>>>>> Skuteczny na co ten bicz odbierający pj? Na dodatkowe znęcanie się nad
>>>>> ludźmi, którym państwo nie zapewniło warunków do normalnej
>>>>> egzystencji?
>>>>
>>>> Czy na pewno państwo jest od zapewniania ludziom warunków do
>>>> egzystencji? Wydaje mi się że ludzie powinni sami sobie zapewniać, zaś
>>>> państwo powinno im ewentualnie ułatwiać, a najlepiej nie przeszkadzać.
>>>
>>> A po co w takim razie utrzymywać to państwo? Po co te całe wybory i
>>> papka wyborcza kto jak narodowi lepiej zrobi? Oczywiście że teraz jest
>>> wolna amerykanka, naród musi sam sobie zapewnić byt, jest pozostawiony w
>>> samopas i na dodatek musi utzrymywać pasożytów u władzy...
>>
>> Poza ściganiem bandytów i obroną granic, po to, żeby zadbało o to żeby
>> nikt nie uniemożliwiał ci dbanie o siebie.
>
> Jak sami bandyci! Od kiedy państwo broni granic? Ostatnio Polacy napadli
> na Afganistan i okupują ten zniewolony kraj..., a naród za to płaci...
>

Ta, to był błąd że po tym jak wypadłeś mi z KF wdałem się z tobą w
dyskusję, zamiast cię tam z powrotem wsadzić.

Bardzo ciebie i grupę przepraszam :). Updatuję plonkownicę i to się już
więcej nie powtórzy.

p. m.

do góry