W dniu 2018-06-22 o 19:30, A. Filip pisze:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>
> PO udawało że konstytucja nie była łamana w Starych Kiejkutach bo rząd
> PO miałby problemy odziedziczone po poprzednikach (SLD>PiS>PO).
> UE miało w bardzo głęboko w swojej obsranej dupie że
> Europejski Nakaz Aresztowania łamał Polską konstytucje. TK dał Sejmowi
> czas na dostosowanie konstytucjeczki do Umowy Międzynarodowej a ekstradycje
> poszły AFAIR mimo zakazu w konstytucji.
> PiS teraz udaje/twierdzi że konstytucja nie została złamana.
>
> Jak konstytucja ma być najważniejsza to w praktyce zawsze albo nigdy.
> RP3 bardzo długo i bardzo starannie wypracowało pozycje że nigdy.

Tłumaczenie, że po też łamało konstytucję jest śmieszne.
Pis obiecywał, że będzie lepiej. To dlaczego też łamie konstytucję?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Kviat pisze:
> W dniu 2018-06-22 o 19:30, A. Filip pisze:
>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>
>> PO udawało że konstytucja nie była łamana w Starych Kiejkutach bo rząd
>> PO miałby problemy odziedziczone po poprzednikach (SLD>PiS>PO).
>> UE miało w bardzo głęboko w swojej obsranej dupie że
>> Europejski Nakaz Aresztowania łamał Polską konstytucje. TK dał Sejmowi
>> czas na dostosowanie konstytucjeczki do Umowy Międzynarodowej a ekstradycje
>> poszły AFAIR mimo zakazu w konstytucji.
>> PiS teraz udaje/twierdzi że konstytucja nie została złamana.
>>
>> Jak konstytucja ma być najważniejsza to w praktyce zawsze albo nigdy.
>> RP3 bardzo długo i bardzo starannie wypracowało pozycje że nigdy.
>
> Tłumaczenie, że po też łamało konstytucję jest śmieszne.
> Pis obiecywał, że będzie lepiej. To dlaczego też łamie konstytucję?

PiS nie jest pierwszym od "miało być lepiej a wyszło jak zwykle".
Żałosne jest gdy konstytucje którą się miało w dupie wynosi się na piedestał.
Prawo się "nagina" pod siebie a nie olewa ciepłym moczem jak nie pasuje
i "broni jak niepodległości" *tylko* gdy pasuje.

Na popieraniu podwójnej moralności Kalego państwo daleko nie zajedzie.
Ja mogę się z kimś nie zgadzać ale szanować go za bycie konsekwentnym.
Szanować za bezwstydną podwójną moralność Kalego ja nie potrafię.
Ani u totalnej opozycji ani u PiS.

--
A. Filip
| Kiedy przenosisz się ze starego do nowego domu, szczury przenoszą
| się razem z tobą. (Przysłowie indonezyjskie)

do góry

W dniu 23.06.2018 o 13:07, A. Filip pisze:

> PiS nie jest pierwszym od "miało być lepiej a wyszło jak zwykle".

Skoro się nie wstydzą, to czemu zaprzeczają?

Shrek

do góry

W dniu 2018-06-23 o 13:07, A. Filip pisze:
> Kviat pisze:

>>
>> Tłumaczenie, że po też łamało konstytucję jest śmieszne.
>> Pis obiecywał, że będzie lepiej. To dlaczego też łamie konstytucję?
>
> PiS nie jest pierwszym od "miało być lepiej a wyszło jak zwykle".
> Żałosne jest gdy konstytucje którą się miało w dupie wynosi się na piedestał.

PO nie bez powodu przegrało wybory.
Żałosne jest to, że ludzie którzy "ukarali" PO m.in. za łamanie
konstytucji, teraz bronią pis własną piersią, pomimo tego, że łamie
konstytucję o rząd wielkości bardziej. I jeszcze patrząc prosto w oczy
twierdzą, że nie łamią.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Dnia Thu, 21 Jun 2018 20:13:53 +0200, m napisał(a):

> z czystego altruizmu....

Polityk - altruista?? :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 23.06.2018 o 12:41, Kviat pisze:
> W dniu 2018-06-22 o 19:25, m pisze:
>> W dniu 22.06.2018 o 15:33, Kviat pisze:
>
>>>
>>> Argument, że dopalacze są celowo produkowane żeby szkodzić ludziom (a
>>> noże nie...) również mnie nie przekonuje, ponieważ broń też jest
>>> produkowana tylko i wyłącznie po to, żeby szkodzić ludziom.
>>
>> Dlatego produkcja i handel bronią na całym świecie jest regulowana i
>> nigdzie nie uświadczysz (poza może jakąś Somalią) zupełnie wolnego
>> handlu nią.
>
> Przecież właśnie o to mi chodzi, że produkcję broni da się regulować, a
> narkotyków się nie da?
> Podmiot produkujący otrzymuje koncesję, jest kontrolowany i może
> legalnie produkować i sprzedawać.
> Spróbuj dostać koncesję na produkcję narkotyków...

O ile wiem, to produkuje się całą masę substancji które zażyte w celach
rekreacyjnych działałyby nie gorzej niż te wszystkie dopalacze. Legalnie
się produkuje.


[...]
> Dyskusja jest o tym, że jest możliwy legalny handel bronią, a narkotyków
> w żadnym przypadku.

Jeżeli masz receptę, to legalnie kupisz wiele narkotyków. Wiele też nie
kupisz, ale nie każdą broń można też produkować legalnie (wydaje mi się
że np. broni ABC, min w kształcie zabawek dziecięcych ani jakichś kul
dum-dum, nie można).

>
> Ja piszę o tym, że handlarz bronią, legalny, nie idzie do więzienia za
> skutki użycia tej broni.

Legalny handlarz narkotykami także nie idzie.

> Dlaczego w przypadku narkotyków nie może być podobnie?
> Nie ma żadnych racjonalnych przeszkód żeby nie mogło być podobnie,
> oprócz nacisków elektoratu na polityków.
>
> Jeszcze raz pozwolę sobie zauważyć, że ci sami ludzie, którzy nie chcą
> legalizacji narkotyków, nie mają nic przeciwko legalnej produkcji broni

Nie mamy też nic przeciwko legalnej produkcji narkotyków.

> i nie domagają się karania handlarza w przypadku użycia tej broni.
> Gdyby chcieli być konsekwentni, to powinni również domagać się karania
> sprzedawców broni.

A to Ci się skąd wzięło? Przecież ściga się nielegalnych handlarzy bronią.


> Skutki użycia broni zawsze są tragiczne. A w
> przypadku narkotyków niekoniecznie (duży skrót myślowy, ale wiesz o co
> mi chodzi).

Bardzo duży skrót myślowy.

Wydaje mi się że różnicę między społeczną percepcją narkotyków i broni
sobie sam wymyśliłeś i wbrew faktom wyciągasz z niej jakieś daleko idące
wnioski. A tymczasem tu i tu mamy obrót legalny, tu i tu mamy obrót
nielegalny, w narkotykach jeszcze dochodzi obrót "z rżnięciem głupa" -
czyli dopalacze.

Obrót z rżnięciem głupa, to jest "ale Panie władzo, to nie narkotyk
tylko zawieszka na choinkę, a skąd ja mam wiedzieć co oni do tej
zawieszki wkładają".

Analogią w świecie broni byłby sprzedawca bombowych parasoli, które
zupełnie przypadkiem mają w sobie zamek, iglicę, spust... Oczywiście
"panie władzo, to żaden karabin, zwykły parasol, a skąd ja mam wiedzieć
co oni tam do środka wsadzili". Jakoś takich parasoli się nie widuje na
rynku.

p. m.

do góry

W dniu 2018-06-23 o 16:31, m pisze:

> Wydaje mi się że różnicę między społeczną percepcją narkotyków i broni
> sobie sam wymyśliłeś i wbrew faktom wyciągasz z niej jakieś daleko idące
> wnioski.

Z tego zdania zgadza się tylko jedno. Wydaje ci się.
Pewnie tak samo sobie wymyśliłem różnicę między społeczną percepcją
alkoholu i narkotyków. Zapewne też wbrew faktom.

EOT

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Kviat pisze:
> W dniu 2018-06-23 o 13:07, A. Filip pisze:
>> Kviat pisze:
>
>>>
>>> Tłumaczenie, że po też łamało konstytucję jest śmieszne.
>>> Pis obiecywał, że będzie lepiej. To dlaczego też łamie konstytucję?
>>
>> PiS nie jest pierwszym od "miało być lepiej a wyszło jak zwykle".
>> Żałosne jest gdy konstytucje którą się miało w dupie wynosi się na piedestał.
>
> PO nie bez powodu przegrało wybory.
> Żałosne jest to, że ludzie którzy "ukarali" PO m.in. za łamanie
> konstytucji, teraz bronią pis własną piersią, pomimo tego, że łamie
> konstytucję o rząd wielkości bardziej. I jeszcze patrząc prosto w oczy
> twierdzą, że nie łamią.

Przekonywanie że PiS jest gorszy bo "nie szanuje konstytucji" jest o
kant dupy potłuc, konstytucja od dawna nie była szanowana przez wiele
rządów, partii i Sejmów. Bardziej skuteczny i przekonywujący jest
argument [z innej grupy] że PiS _otwarcie_ olał wyrok Trybunału
konstytucyjnego, stworzył nową jakość braku szacunku dla konstytucji.

--
| Zgoda nie będzie udzielona, dopóki rodzina kandydata nie zedrze
| butów, chodząc z zapytaniami, i dopóki podeszwy ich butów nie staną
| się tak cienkie jak cienka jest łupina cebuli.
| (Przysłowie afgańskie)

do góry

Dnia Sat, 23 Jun 2018 12:48:14 +0200, Kviat napisał(a):
> W dniu 2018-06-22 o 19:21, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>>> Przecież nikt nie wsadza do więzienia sprzedawcy, gdy jakiś małolat
>>> sobie tym nożem żyły otworzy albo poczęstuje kolegę w wątrobę.
>>> Na broni palnej jest nabity numer i nawet można zidentyfikować
>>> producenta, a jakoś żaden producent do więzienia nie poszedł, gdy ktoś
>>> tej broni użył.
>>
>> Panstwowa fabryke chcesz posadzic ?
> Noże produkują tylko państwowe firmy?

Bron palna produkuja u nas ... no moze juz nie calkiem panstwowe.

> I przecież w przypadku narkotyków do więzienia też nie idą zakłady
> produkcyjne, lecz ludzie. Właściciel, pakowacz, sprzedawca... w zasadzie
> każdy kto tam "pracuje" .
> Więc konsekwentnie pakowacza pracującego w fabryce noży też powinni
> wsadzić :)

Tyle, ze produkcja nozy i broni palnej jest u nas legalna (palnej za
zezwoleniem), a narkotykow nie.

>> Ale jak ci umiera dziecko od narkotykow, to mowisz
>> "dlaczego rzad nic z tym nie robi".
>
> No właśnie. A jak ci umiera dziecko, bo sobie żyły podcięło, to nie
> mówisz "dlaczego rząd nie robi porządku z nożami".

Za to szukasz winnych w szkole, w rzadzie (Innuici to byli tu, czy na
innej grupie ?)

W GB jednak rzad "zrobil porzadek" z nozami.

W US jak zwykle paranoja - za takie cos mozna siedziec
https://en.wikipedia.org/wiki/Butterfly_knife

a z M16 mozna spacerowac :-)


J.

do góry

W dniu 2018-06-24 o 17:01, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 23 Jun 2018 12:48:14 +0200, Kviat napisał(a):
>
>> I przecież w przypadku narkotyków do więzienia też nie idą zakłady
>> produkcyjne, lecz ludzie. Właściciel, pakowacz, sprzedawca... w zasadzie
>> każdy kto tam "pracuje" .
>> Więc konsekwentnie pakowacza pracującego w fabryce noży też powinni
>> wsadzić :)
>
> Tyle, ze produkcja nozy i broni palnej jest u nas legalna (palnej za
> zezwoleniem), a narkotykow nie.

I ja właśnie cały czas piszę o braku konsekwencji.

Pozdrawiam
Piotr

do góry