Andrzej Lawa pisze:
> SzalonyKapelusznik pisze:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

> "Pisze" oznacza czynność - ktoś lub coś pisze. Czyli napis jest w
> trakcie powstawania.

No pacz pan, a sam wstawiłeś na początku swojego listu taką formę :D
Przecież to normalna forma, jeżeli stan się utrzymuje. Użycie wtedy
czasu teraźniejszego jest właściwe. ,,Autor w swojej książce porusza
niezwykle ważne zagadnienia'', ,,poszkodowana twierdzi, że to pan jest
winny'', ,,dziennikarzyna na łamach szmatławca donosi iż....''


--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> SzalonyKapelusznik pisze:
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
>> "Pisze" oznacza czynność - ktoś lub coś pisze. Czyli napis jest w
>> trakcie powstawania.
>
> No pacz pan, a sam wstawiłeś na początku swojego listu taką formę :D

Na pewno nie - jestem na to uczulony.

> Przecież to normalna forma, jeżeli stan się utrzymuje. Użycie wtedy
> czasu teraźniejszego jest właściwe.

Owszem - i dlatego się spytałem "kto pisze" i czy może to robi (na tym
pudełku) ów program (jakiś wbudowany plotter może? ;) )

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>> Andrzej Lawa pisze:
>>> SzalonyKapelusznik pisze:
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>
>>> "Pisze" oznacza czynność - ktoś lub coś pisze. Czyli napis jest w
>>> trakcie powstawania.
>> No pacz pan, a sam wstawiłeś na początku swojego listu taką formę :D
>
> Na pewno nie - jestem na to uczulony.

Znów wstawiłeś. Widać uczulenie masz wybiórcze.



--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Dnia 14 lis o godzinie 09:42, na pl.soc.prawo, Przemysław Adam Śmiejek
napisał(a):

>>> No pacz pan, a sam wstawiłeś na początku swojego listu taką formę :D
>>
>> Na pewno nie - jestem na to uczulony.
>
> Znów wstawiłeś. Widać uczulenie masz wybiórcze.

Tylko że on nie zrozumiał że chodziło Ci o jego "wrotkę" :)))

--
Robert

do góry

Dnia 14 lis o godzinie 00:26, na pl.soc.prawo, Andrzej Lawa napisał(a):


>>> A co do meritum, to obawiam się, że w sądzie byś przegrał - pokaleczenie
>>> języka nie zmniejszy w tym przypadku funkcjonalności produktu.
>>
>> Nawet jeżeli to jakiś swego rodzaju tezaurus, słownik?
>
> Była mowa o obliczeniach matematycznych - uważniej śledź wątek.

Nie prawda. Przedmiotowe obliczenia matematyczne były *przykładem*:
>>>> To znaczy spelnia swoja funkcje (np. wykonuje operacje matematyczne)

Uważniej śledź wątek, ponadto skoro masz takie uczulenie na "pisanie" to
popraw swoją wrotkę :)))

--
Robert

do góry

Robert pisze:

>>> Nawet jeżeli to jakiś swego rodzaju tezaurus, słownik?
>> Była mowa o obliczeniach matematycznych - uważniej śledź wątek.
>
> Nie prawda. Przedmiotowe obliczenia matematyczne były *przykładem*:

I do takiego przykładu się odnoszę. Oczywiście inną sprawą będzie np.
słownik ortograficzny z błędami.

>>>>> To znaczy spelnia swoja funkcje (np. wykonuje operacje matematyczne)
>
> Uważniej śledź wątek, ponadto skoro masz takie uczulenie na "pisanie" to
> popraw swoją wrotkę :)))

Primo: pretensje nie do mnie, tylko do autora standardowych ustawień
Thunderbid'a.

Secundo: jak już się tak czepiasz, to zwróć uwagę na pisownię "nie" z
różnymi częściami mowy.

do góry

(14.11.2009 20:13), Robert wrote:
> Dnia 14 lis o godzinie 09:42, na pl.soc.prawo, Przemysław Adam Śmiejek
> napisał(a):
>
>>>> No pacz pan, a sam wstawiłeś na początku swojego listu taką formę :D
>>> Na pewno nie - jestem na to uczulony.
>> Znów wstawiłeś. Widać uczulenie masz wybiórcze.
>
> Tylko że on nie zrozumiał że chodziło Ci o jego "wrotkę" :)))
>
Myślę że zrozumiał i zgodnie z prawdą stwierdził że z wrotką jest
wszystko w porządku.

Bo co innego jest użycie czasu teraźniejszego "pisze" do zdarzeń
przeszłych "napisał", a co innego "pisze" zamiast "jest napisane".

p. m.

do góry

mvoicem pisze:
> Myślę że zrozumiał i zgodnie z prawdą stwierdził że z wrotką jest
> wszystko w porządku.


No jest. Przecie ja mówię, że jest. On mówi, że nie.

> Bo co innego jest użycie czasu teraźniejszego "pisze" do zdarzeń
> przeszłych "napisał", a co innego "pisze" zamiast "jest napisane".

Przecież to to samo. Tutaj jest ,,Andrzej L. pisze:'' a w krytykowanej
przez niego wypowiedzi jest ,,[producent|ktoś] pisze: ''. To, że tam
zastosowano podmiot domyślny, to wiesz...

,,Jest napisane'' to całkiem inna forma.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

(14.11.2009 21:14), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> mvoicem pisze:
>> Myślę że zrozumiał i zgodnie z prawdą stwierdził że z wrotką jest
>> wszystko w porządku.
>
>
> No jest. Przecie ja mówię, że jest. On mówi, że nie.
>
>> Bo co innego jest użycie czasu teraźniejszego "pisze" do zdarzeń
>> przeszłych "napisał", a co innego "pisze" zamiast "jest napisane".
>
> Przecież to to samo. Tutaj jest ,,Andrzej L. pisze:'' a w krytykowanej
> przez niego wypowiedzi jest ,,[producent|ktoś] pisze: ''. To, że tam
> zastosowano podmiot domyślny, to wiesz...

Wybacz, ale "producent pisze" znacząco różni się od "tam pisze".

p. m.

do góry

mvoicem pisze:
>>> Bo co innego jest użycie czasu teraźniejszego "pisze" do zdarzeń
>>> przeszłych "napisał", a co innego "pisze" zamiast "jest napisane".
>> Przecież to to samo. Tutaj jest ,,Andrzej L. pisze:'' a w krytykowanej
>> przez niego wypowiedzi jest ,,[producent|ktoś] pisze: ''. To, że tam
>> zastosowano podmiot domyślny, to wiesz...
>
> Wybacz, ale "producent pisze" znacząco różni się od "tam pisze".

A wskazanie miejsca co zmienia niby?

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry