W dniu 04.08.2022 o 02:51, Marcin Debowski pisze:

>> Oczywiście. Natomiast napierdalają się bo wierzą, że ci co w buddę nie
>> wierzą są inni i źli i trzeba ich napierdalać.
>
> Ale co to ma wspólnego z Buddyzmem skoro Buddyzm uczy czegoś wręcz
> przeciwnego? :)

A bo to pierwszy raz funkcjonariusze religii twierdzą co innego niż ta
religia:P

>> Nasza jest mało ważna - oni napierdalają innych w imię religii i tego
>> nie zmienia twoja szersza perspektywa.
>
> Oni napierdalają się w imię własnych przekonań, co najwyżej z imieniem
> religii na ustach.

A przekonania te, to że trzeba jebać tych co wierzą w innego boga:P

>> Bo takie są skutki. Podobnie jak w srebrenicy i innych przypadkach -
>> mordują w imię etylkietek. Może inkwizycja też w sumie nic nie miała
>> wspólnego z religią?
>
> Zasadniczo w omawianym kontekscie miała niewiele. Pewnie miała tyle
> jakie stworzyła swoim archetypem/konceptem do pojawienia się ludzi,
> którzy za inkwizycją stali.

To w zasadzie te religie to mają na cokolwiek wpływ? Czy moze wojny
religijne to też nie były o boga tylko w zasadzie religja była tylko
pretekstem?

>>>> No skoro masakry mają w społeczeństwie poparcie, to chyba... tak.
>>>
>>> A miałyby u Buddy? :)
>>
>> Bez znaczenia.
>
> Jak bez skoro Budda determinuje słuszność lub niesłuszność pewnych
> zachowań?

A myślisz, że "nasz bóg" popiera pedofilie?

>> NIe twierdzę, że mają większe. Twierdzę że wbrew pozorom mają,
>
> Czyli się zgadzamy :)

Wychodzi na to że tak.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.08.2022 o 21:58, Robert Tomasik pisze:

> Bo wypadało by, by Islam o terroryście islamskim choć wiedział.

Islam to znaczy kto?

>>> Pytanie, czy każdy zamach dokonany przez Muzułmanina, to terroryzm
>>> muzułmański.
>> Nie. Na przykład somalilskich piratów nie klasyfikuje się jako
>> islamskich terrorystów. Granica jest dość jasna i intuicyjna.
>>> Bo w WIKI na pewno to pomieszano.
>> Napewno bo kulson tak twierdzi? Gdzie konkretnie pomieszano?
>
> Zapytaj kulsona.

Przecież pytam.

>> Jedonoosobowych to jest zdecydowana mniejszość. W większości to są
>> dość zorganizowane komórki. Terroryzm to jest zdecydowanie zbyt
>> skomplikowane zjawisko żeby opierało się o jednoosobowych szaleńców.
>> Jak słusznie zauważyłeś oni mają zwierzchników o organizatorów. Ci
>> islamscy zazwyczaj wyznawców allaha i działających w jego imię. No
>> chyba że twierdzisz, że to operacja fałszywej flagi?
>
> To, że szef jest Muzułmaninem, to nie znaczy, że od razu jego
> przedsięwzięcie nabiera charakteru religijnego.

Jeśli ta firma to "zabijanie niewiernych w imię allaha sp. z.o.o." to
jak najbardziej nabiera.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-08-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 04.08.2022 o 02:51, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Oczywiście. Natomiast napierdalają się bo wierzą, że ci co w buddę nie
>>> wierzą są inni i źli i trzeba ich napierdalać.
>>
>> Ale co to ma wspólnego z Buddyzmem skoro Buddyzm uczy czegoś wręcz
>> przeciwnego? :)
>
> A bo to pierwszy raz funkcjonariusze religii twierdzą co innego niż ta
> religia:P

Na ogół twierdzą to samo, ale robią inaczej :)

>> Zasadniczo w omawianym kontekscie miała niewiele. Pewnie miała tyle
>> jakie stworzyła swoim archetypem/konceptem do pojawienia się ludzi,
>> którzy za inkwizycją stali.
>
> To w zasadzie te religie to mają na cokolwiek wpływ? Czy moze wojny
> religijne to też nie były o boga tylko w zasadzie religja była tylko
> pretekstem?

To zalezy od dyskusji :) Jak staramy się dociec, która jest bardziej
zepsuta u samych podstaw, to różnie z tym być może.

>>>>> No skoro masakry mają w społeczeństwie poparcie, to chyba... tak.
>>>>
>>>> A miałyby u Buddy? :)
>>>
>>> Bez znaczenia.
>>
>> Jak bez skoro Budda determinuje słuszność lub niesłuszność pewnych
>> zachowań?
>
> A myślisz, że "nasz bóg" popiera pedofilie?

Pewnie nie. Ale ja nigdzie też nie twierdzę, że tendecje pedofilskie
wynikają z Chrzescijaństwa, a co najwyżej, że religia stworzyła
środowisko, które takim zachowaniom sprzyja. Przy czym zdaje się, nawet
tu nie stworzyła takiego środowiska bo to też ktoś sobie chyba coś
nadinterpretował.

--
Marcin

do góry

W dniu 04.08.2022 o 06:40, Shrek pisze:

W dniu 03.08.2022 o 21:58, Robert Tomasik pisze:
>> Bo wypadało by, by Islam o terroryście islamskim choć wiedział.
> Islam to znaczy kto?

Józek i Franek.
>
>>>> Pytanie, czy każdy zamach dokonany przez Muzułmanina, to terroryzm
>>>> muzułmański.
>>> Nie. Na przykład somalilskich piratów nie klasyfikuje się jako
>>> islamskich terrorystów. Granica jest dość jasna i intuicyjna.
>>>> Bo w WIKI na pewno to pomieszano.
>>> Napewno bo kulson tak twierdzi? Gdzie konkretnie pomieszano?
>> Zapytaj kulsona.
> Przecież pytam.

Nie wszyscy czytują USNET. Może wyślij maila do niego, albo co, bo tu
możesz się nie doczekać nigdy odpowiedzi.
>
>>> Jedonoosobowych to jest zdecydowana mniejszość. W większości to są
>>> dość zorganizowane komórki. Terroryzm to jest zdecydowanie zbyt
>>> skomplikowane zjawisko żeby opierało się o jednoosobowych szaleńców.
>>> Jak słusznie zauważyłeś oni mają zwierzchników o organizatorów. Ci
>>> islamscy zazwyczaj wyznawców allaha i działających w jego imię. No
>>> chyba że twierdzisz, że to operacja fałszywej flagi?
>> To, że szef jest Muzułmaninem, to nie znaczy, że od razu jego
>> przedsięwzięcie nabiera charakteru religijnego.
> Jeśli ta firma to "zabijanie niewiernych w imię allaha sp. z.o.o." to
> jak najbardziej nabiera.
>
>
Nie, bo nazwa firmy z reguły miewa mało wspólnego z jej podstawami
działania.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 04.08.2022 o 07:51, Marcin Debowski pisze:

>> A bo to pierwszy raz funkcjonariusze religii twierdzą co innego niż ta
>> religia:P
>
> Na ogół twierdzą to samo, ale robią inaczej :)

A skąd...

>> To w zasadzie te religie to mają na cokolwiek wpływ? Czy moze wojny
>> religijne to też nie były o boga tylko w zasadzie religja była tylko
>> pretekstem?
>
> To zalezy od dyskusji :)

Oczywiście - zawsze można twierdzić, że to nie o religię tak naprawdę
chodziło.

> Jak staramy się dociec, która jest bardziej
> zepsuta u samych podstaw, to różnie z tym być może.

Ale ja nie o tym dyskutuję która najbardziej jest pospsuta, tylko że
buddyści nie są żadnym wyjątkiem i wcale nie są tak pokojowi jak sobie
ich wyobrażamy.

>>> Jak bez skoro Budda determinuje słuszność lub niesłuszność pewnych
>>> zachowań?
>>
>> A myślisz, że "nasz bóg" popiera pedofilie?
>
> Pewnie nie.

Czyli pedofilia w kościele nie ma nic wspólnego z religią? :P

> Ale ja nigdzie też nie twierdzę, że tendecje pedofilskie
> wynikają z Chrzescijaństwa, a co najwyżej, że religia stworzyła
> środowisko, które takim zachowaniom sprzyja.

Skutkiem czego mówimy o pedofilii w kościele. No dość mocny związek z
religią:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.08.2022 o 15:57, Robert Tomasik pisze:

> W dniu 03.08.2022 o 21:58, Robert Tomasik pisze:
>>> Bo wypadało by, by Islam o terroryście islamskim choć wiedział.
>> Islam to znaczy kto?
>
> Józek i Franek.

To niech wpiszą w googla to się dowiedzą. A tak na poważnie kto to jest
"islam"?

>>> Zapytaj kulsona.
>> Przecież pytam.
>
> Nie wszyscy czytują USNET.

Jeden czyta:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.08.2022 o 17:48, Shrek pisze:

>>>> Zapytaj kulsona.
>>> Przecież pytam.
>> Nie wszyscy czytują USNET.
> Jeden czyta:P
>
To może odpisze.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 04.08.2022 o 22:27, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04.08.2022 o 17:48, Shrek pisze:
>
>>>>> Zapytaj kulsona.
>>>> Przecież pytam.
>>> Nie wszyscy czytują USNET.
>> Jeden czyta:P
>>
> To może odpisze.

No czekamy:P

"Spytaj milicjanta On Ci prawdę powie!
Spytaj milicjanta On Ci wskaże drogę! (2x)
Jak stać się doskonałym Męskim, pięknym, silnym
Którędy dojść do celu I zawsze być niewinnym" ;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-08-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 04.08.2022 o 07:51, Marcin Debowski pisze:
>
>>> A bo to pierwszy raz funkcjonariusze religii twierdzą co innego niż ta
>>> religia:P
>>
>> Na ogół twierdzą to samo, ale robią inaczej :)
>
> A skąd...

Jak nie jak tak?

>>> To w zasadzie te religie to mają na cokolwiek wpływ? Czy moze wojny
>>> religijne to też nie były o boga tylko w zasadzie religja była tylko
>>> pretekstem?
>>
>> To zalezy od dyskusji :)
>
> Oczywiście - zawsze można twierdzić, że to nie o religię tak naprawdę
> chodziło.

Tak jak wcześniej napisałę, zawsze można powiedzieć, że moje przekonania
w uprawie pomidorów są dogmatem jednej z tych 3ch popularnych religii.

>> Jak staramy się dociec, która jest bardziej
>> zepsuta u samych podstaw, to różnie z tym być może.
>
> Ale ja nie o tym dyskutuję która najbardziej jest pospsuta, tylko że
> buddyści nie są żadnym wyjątkiem i wcale nie są tak pokojowi jak sobie
> ich wyobrażamy.

Ja tam nadal widzę, że są dużo mniej uwarunkowani na przemoc niż Ch i I.

>>>> Jak bez skoro Budda determinuje słuszność lub niesłuszność pewnych
>>>> zachowań?
>>>
>>> A myślisz, że "nasz bóg" popiera pedofilie?
>>
>> Pewnie nie.
>
> Czyli pedofilia w kościele nie ma nic wspólnego z religią? :P

Niewiele. Jest coś ntt. w popularnych pismach?

>> Ale ja nigdzie też nie twierdzę, że tendecje pedofilskie
>> wynikają z Chrzescijaństwa, a co najwyżej, że religia stworzyła
>> środowisko, które takim zachowaniom sprzyja.
>
> Skutkiem czego mówimy o pedofilii w kościele. No dość mocny związek z
> religią:P

KK ma obecnie bardzo niewiele wspólnego z ideami Jezusa.

--
Marcin

do góry

W dniu 05.08.2022 o 05:09, Marcin Debowski pisze:

>>>> A bo to pierwszy raz funkcjonariusze religii twierdzą co innego niż ta
>>>> religia:P
>>>
>>> Na ogół twierdzą to samo, ale robią inaczej :)
>>
>> A skąd...
>
> Jak nie jak tak?

Normalnie - jezus zabraniał komercji w kościele chociażby:P Przykazania
też trochę pozmieniali.

>> Oczywiście - zawsze można twierdzić, że to nie o religię tak naprawdę
>> chodziło.
>
> Tak jak wcześniej napisałę, zawsze można powiedzieć, że moje przekonania
> w uprawie pomidorów są dogmatem jednej z tych 3ch popularnych religii.

W książce marsa i dziełach lenina też nie ma nic o wadach najlepszego
systemu. Może wcale nic wspólnego z socjalizmem nie miały? W bobli w
sumie o ruchaniu ministrantów też nie napisali:P Tak czy inaczej
eksperci od terroryzmu jak najbardziej wyróżniają terroryzm religijny.
Być może się mylą, ale akurat nie sądzę.

>> Ale ja nie o tym dyskutuję która najbardziej jest pospsuta, tylko że
>> buddyści nie są żadnym wyjątkiem i wcale nie są tak pokojowi jak sobie
>> ich wyobrażamy.
>
> Ja tam nadal widzę, że są dużo mniej uwarunkowani na przemoc niż Ch i I.

Raczej bym powiedział, że I się wyróżnia. Obecnie Ch już raczej nikogo w
imię religii nie morduje.

>> Czyli pedofilia w kościele nie ma nic wspólnego z religią? :P
>
> Niewiele. Jest coś ntt. w popularnych pismach?

Jednak wyraźna korelacja jest. Korelacja to niekoniecznie związek
przyczynowo skutkowy, no ale jednak wśród księży jest wyraźna
nadreprezentacja. O paleniu heretyków na stosach coś w biblii było, czy
też nic wspólnego z religią nie miało?

>> Skutkiem czego mówimy o pedofilii w kościele. No dość mocny związek z
>> religią:P
>
> KK ma obecnie bardzo niewiele wspólnego z ideami Jezusa.

Tu się zgodzę, ale to dość powiażnie osłabia twój argument, że jeśli
czegoś nie ma w świętej księdxze danej religii to nie ma nic wspólnego z
tą religią... Wychodziło by że kościół katolicki ma z religią
chrześcijańską bardzo niewiele wspólnego:P Inne religie pewnie podobnie:P



--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry