W dniu 03.12.2022 o 00:43, Marcin Debowski pisze:

>> Bo z jakiegoś powodu wcześniej wszystko wydalone przez WHO było uważane
>> że stanowiska o czysto naukowych podstawach.
>
> Jakoś mi to musiało umknąć :)

Zapomnieałeś już "a powiedziełeś naukowcom że się mylą"?

> Każda duża organizacja działa też w
> określonej przestrzeni socjalno-polityczno-administracyjnej.

Przecież ja to wiem. Pisałem o tym. Ale ja byłem szrem jak pisałem, że
każdy ciągnie w swoją stronę i koncerny, who, cdc, politycy nie są tu
wyjątkiem. Jakie było wtedy oburzenie;)

>> Chce powiedzieć, że WHO jest organizacją bardziej polityczną niż naukową
>> i tak należy jej stanowisko traktować. Porównałbym ją raczej do
>> wszelkich agend ONZ o których w zasadzie slepo możesz powiedzieć, że
>> większość jest upolityczniona, skorumpowana i nieskuteczna.
>
> Jak WHO twierdzi, zmieńmy nazwę szczepionki, bo jej obecna może powodować
> niechęć ludzi (niektórych grup) do korzystania z tej szczepionki, to dla
> mnie jest to racjonalny technicznie argument dużo bardziej niż
> polityczny.

Nie - WHO twierdzi, że obecna nazwa jest dyskryminująca. Bo romumiesz
małpa się z murzynami kojarzy.

>> Ale że jak?
>
> Argumenty szurów są często tak głupie, że mogą pewnie całkiem skutecznie
> zniechęcać ludzi, bo przecież to coś od/dla małp.

A ptasia i świńska im nie przeszkadzała?

> Jak to się nadal wcale
> nie żadko zdarza w innym, acz pewnie zachądzącym mocno na szuróoe
> środowisku, "może Ty pochodzisz od małpy!"

Kolega kiedyś powiedział do pewnego tempgeo kolesia że jest homo sapiens
- rzucił się na niego z pięściami:P Nazwę człowieka też powinniśmy
zmienić bo się komuś z homosiami kojarzy?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.12.2022 o 00:35, Marcin Debowski pisze:

>> Ci co ich wymieniłeś to zasadniczo cyganie:P
>
> Tacy cyganie Hindusi/.. jak i tzw. rasa aryjska Hindusi/..., czy nawet
> kaukaska.

Nie wiem co chciałeś napisać;P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.12.2022 o 00:24, Marcin Debowski pisze:

> Trzeba by zbadać istotę problemu: zastępczo jedząc, kogo obraża się
> najmniej, lub kogo najbardziej odzwieciedla charakterem ciasta. Tak czy
> inaczej nie mam cienia wątpliwości, że jeśli Murzyn obraża, to takie
> ciasto, czy pianka w waflu polana czekoladą, również.

Zacznijmy od tego, że u nas murzyn nikogo póki co nie obraża a nazwa
ciasta jest starsza niż pierdolenie o tym że mówienie murzyn to rasizm.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.12.2022 o 00:08, Marcin Debowski pisze:

>> Zostali pouczeni z zagranicy :-)
>
> Zapewne tak, tylko to trochę dziwnie wygląda, bo o ile dobrze pamiętam
> chodziło też o te same osoby, w sensie wcześniej im nie przeszkadzało,
> potem zaczeło. Ideologicznie dojrzały? :)

IMHO - po prostu zmienił się odbiór słowa "murzyn" przez resztę
społeczeństwa. Skoro małpując (sic!) amerykę jacyś nadgorliwi aktywiści
zaczęli ludzim tłumaczyć że nasz murzyn jest tak samo pejoratywny jak
hamerykański n-world, to w końcu coraz więcej ludzi o tym słyszało i
zaczęło się kształtować w świadomości społecznej że "murzyn" to rasism.
No to murzyni, którzy kiedyś mieli w dupie że mówiono na nich murzyn
przestali to lubić.

I tak samo teraz będzie z nazwami chorób - od rejonu geograficznego nie,
bo stygmatyuje, od zwierząt nie bo małpa się z murzynem kojarzy a jak
wynajdą kozią grypę to wszyscy będą myślieli że na bliskim wchodzie
jakiś arab wyruchał kozę... Szkoda gadać - świat idzie w stronę
dostosowania się do idiotów i jeszcze im przyklaskujemy... Tylko czekać
aż nazwy naczelnych pozmieniamy, bo nie dość że kogoś może obrażać
sąsiedztwo z małpami w klasyfikacji to jeszcze to homo...

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.12.2022 o 23:37, Marcin Debowski pisze:

> Trochę inaczej, bo "w" zaczęto MZ używać nie dlatego, że "na" było w
> jakikolwiek sposób pejoratywne (nawet dla nadgorliwców) co że "w"
> podkreślało odrębność państwową.

No właśnie ten rzekomy brak państwowości/podmiotowości był pejoratywny.
Jakoś węgrom nigdy nie przeszkadzało. A czym sobie estończycy zasłużyli
na "awans"?

> Pewnie jakby się to "w" przyjeło, to
> "na" zrobiłoby się w końcu pejoratywne,

I to jest powód dla którego murzyni, którzy dawniej nic zgłego w słowie
"murzyn" nie widzieli zaczynają się wkurwiać:P

> ale wydaje się, że nie przyjeło
> się w jakiś dominujący sposób. Jakoś tego "w" jest obecnie mniej niż te
> pół roku temu.

Cały czas jest - u ludzi się jeszcze nie przyjęło - u dziennikarzy jest
cały czas obecne - po prostu mniej się rzuca w uszy/oczy.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.12.2022 o 19:26, Shrek pisze:
> W dniu 01.12.2022 o 11:14, Kviat pisze:
>
>> Szczepionki na grypę też nie działają?
>> Twierdziłeś, że podają ludziom niedziałającą szczepionkę, więc po chuj
>> ją podają.
>
> NIe - to ty tak twierdziłeś.

LOL
Ja pytam, po chuj ludziom podają niedziałającą szczepionkę?

> Natomiast miała jakąś tam
> (też bez szału) skuteczność przeciw ciężkiemu przebiegowi i należało ją
> stosować szczególnie u osób narażonych na ciężki przebieg

No i nie wyjaśniłeś, jakim cudem niedziałająca szczepionka jest skuteczna.
Na potrzeby tego wyjaśnienia możesz nawet przyjąć, że ma skuteczność
"bez szału" :):)

>>> A rację miałem?
>>
>> Nie, nie miałeś.
>>
>> https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce/szc
zepionka-na-covid-19,czy-twoja-szczepionka-na-covid-
19-jeszcze-dziala--lekarz-mowi-wprost--kto-moze-miec
-problem,artykul,69371114.html
>
> A w czym konkretnie nie miałem racji?

W tym, że szczepionki nie działają.

> PS - obecnie nikt kto nie był szczepiony ostatnio szczepionką celowaną w
> omikrona nie jest chroniony przed objawowym zakażeniem bardziej niż
> nieszczepiony. Ztesztą już 80% ludzi ma przeciwciala po przechorowaniu,
> więc siłą rzeczy szczepionka będzie miała coraz mniejsze znaczenie.
> Dalej warto jak jesteś po 50 lub masz jakieś wskazania.

Ale po chuj, skoro nie działa?
I jak to "coraz mniejsze"? Może być jeszcze mniejsze od "nie działa"?
Powoduje wzrost zachorowań, czy o co chodzi? LOL

https://www.medonet.pl/koronawirus,jaka-jest-skutecz
nosc-czwartej-dawki-szczepionki--naukowcy-nie-maja-w
atpliwosci,artykul,40260830.html

"Az trzy nowe badania pokazują, że osoby, które przyjęły trzy lub cztery
dawek szczepionki mRNA przeciw COVID-19 mają znacznie lepszą ochronę
przed zakażeniem wariantem Omikron niż ci, którzy otrzymali tylko dwie."

"Wskaźnik infekcji wyniósł 7 proc. u pracowników, którzy otrzymali
cztery dawki szczepionki, w porównaniu z 20 proc. (4802 z 24280), którzy
otrzymali tylko trzy. W żadnej z grup nie zgłoszono żadnych poważnych
zachorowań ani zgonów.
Biorąc pod uwagę wysoką zakaźność wariantu Omikron, która doprowadziła
do krytycznych niedoborów personelu medycznego, należy rozważyć czwartą
dawkę szczepionki w celu złagodzenia wskaźnika infekcji wśród
pracowników ochrony zdrowia" - napisali autorzy.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 02.12.2022 o 07:44, Liwiusz pisze:
> W dniu 2022-12-01 o 18:16, Kviat pisze:
>> W dniu 01.12.2022 o 13:18, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2022-12-01 o 12:36, Kviat pisze:
>>>> W dniu 01.12.2022 o 11:20, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2022-12-01 o 11:14, Kviat pisze:
>>>>
>>>>>> Twierdziłeś, że podają ludziom niedziałającą szczepionkę, więc po
>>>>>> chuj ją podają.
>>>>>
>>>>> Dobre pytanie. Umiesz odpowiedzieć?
>>>>
>>>> Tak.
>>>
>>> Rozumiem, że rozmawiam z autystykiem, dlatego teraz powinienem
>>> napisać "zatem odpowiedz" :)
>>
>> Rozumiem, że rozmawiam z leniem, dlatego teraz powinienem napisać
>> "odpowiedź znajdziesz w archiwum grupy" :)
>
> Mam ciekawsze zajęcia, niż grzebanie w archiwum grupy w wyszukiwaniu
> twoich wysrywów ;)

Moje zajęcia są ciekawsze, niż twoje lenistwo.
Na chuj pytasz, skoro nie jesteś zainteresowany moimi wysrywami? :)

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 02.12.2022 o 07:50, Tomasz Kaczanowski pisze:
> dyskusja o szczepionkach przeciw c19 i grypie, to może małe ogłoszenie:
> Jeśli ktos chce zadać pytanie Normanowi Pieniążkowi, albo posłuchać co
> ma do powiedzenia,

https://demagog.org.pl/fake_news/mrna-ze-szczepionek
-przenika-do-calego-organizmu-fake-news/

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 01.12.2022 o 19:10, Shrek pisze:
> W dniu 01.12.2022 o 11:39, Kviat pisze:
>
>>> Bo z jakiegoś powodu wcześniej wszystko wydalone przez WHO było
>>> uważane że stanowiska o czysto naukowych podstawach.
>>
>> Negujesz istnienie ludzi, którym się to źle kojarzy?
>
> Nie. Neguje, że jak się komuś źle kojarzy to jest to naukowa podstawa do
> brania ich skojarzeń po uwagę i zmiany świata pod ich pojebane
> skojarzenia.

Walka z niewolnictwem polegała również głównie na tym, żeby zmienić
sposób myślenia ludzi, że niewolnictwo jest czymś zwykłym-naturalnym.
Chuj mnie obchodzi, że zwolennik niewolnictwa nie ma negatywnych
skojarzeń z niewolnictwem, czy wręcz przeciwnie - że ma skojarzenia
pozytywne i że dla niego to coś naturalnego.
Tak samo jak chuj mnie obchodzi, że rasista nie ma negatywnych skojarzeń
z rasistowskimi określeniami.
Ofiara niewolnictwa, czy ofiara rasizmu, ma.

> Prawakom się wszystko z pedałami i lewakami kojarzy ale nie
> znaczy to że są ku temu naukowe podstawy.

Od kiedy fakty są nienaukowe?

>> Rasiści potrafią nazywać innych ludzi np. "czarnymi małpami". Masz
>> jakieś wątpliwości, że jest to obraźliwe?
>
> No potrafią - i co z tego?

To z tego, że to jest obraźliwe.
Obraźliwe celowo i z premedytacją.

> Nazwę afryki też zmienisz, bo się naziołkom z
> czarnymi małpami kojarzy?

Nadal nie ogarniasz, że tu nie chodzi o to z czym się co naziolkom
kojarzy, tylko z czym się to kojarzy ofiarom rasizmu.

>> Ktoś bez złych intencji i bez rasistowskich skojarzeń nazwał chorobę
>> "małpia ospa", a ktoś, kto od dzieciństwa na każdym kroku słyszy, że
>> jest "czarną małpą", może mieć w związku z tym prawo do nieprzyjemnych
>> (eufemistycznie pisząc) skojarzeń.
>
> Zastanawiałeś się kiedyś jak musi się czuć otyła osoba której całe życie
> mówią że jest spasioną świnią?

Po pierwsze, nie mówię do otyłych osób "ty spasiona świnio", tak jak nie
mówię do osób o innym kolorze skóry "ty czarna małpo".
Po drugie, o ile otyłość jest często winą osób otyłych, o tyle kolor
skóry nigdy nie jest winą osób o innym kolorze skóry.

I po trzecie, stawianie problemu rasizmu na równi z innymi problemami,
czy porównywanie go z innymi problemami (gdzie to porównywanie ma na
celu umniejszenie, czy wręcz ośmieszenie wagi problemu rasizmu), jest
przejawem co najmniej kompletnej ignorancji.
Jeśli ktoś, kto chodził do szkoły, potrafi czytać i pisać, zna historię
i to robi, to albo jest idiotą, albo to robi celowo.
Nie było w historii przypadków eksterminacji całych populacji z powodów
otyłości.

> Albo osoba głupia której mówią że jest
> ptasim móżdzkiem? Powiedziałeś już o tym specom z WHO?

Najpierw ty powiedz specom z WHO, że zajmują się wydumanym problemem
rasizmu.

>> Może cię to zdziwi, ale grupa takich ludzi jest dosyć liczna na
>> świecie, więc nazywanie tego "antynauką" tylko dlatego, że przez
>> własne okno tego nie widzisz i akurat tobie rasistowsko się nie
>> kojarzy, jest kuriozalne.
>
> To nie jest nauka!
>
>> Rasizm, to fakt naukowy.
>
> WHO się zajmuje teraz rasizmem?

Bardzo bym się zdziwił, gdyby w swoich badaniach nie brali pod uwagę
wpływu rasizmu np. na dostęp ludzi do leczenia, do szczepionek, czy
profilaktyki w różnych państwach.
Tak samo jak wpływu np. religii.

>> I jest powszechny, w przeciwieństwie do ilości ludzi, którym się
>> wszystko kojarzy z dupą. Masz co do tego jakieś wątpliwości?
>
> Szczerzę mówiąc to myślę że osób którym się wszytko kojarzy z dupą
> (miałeś na myśli seks?)

Nie wiem co mają na myśli ludzie, którym się wszystko z dupą kojarzy.
I mam to w dupie. To ich problem, nie mój.

> jest więcej niż rasistów. Zwłaszcza jak
> zostanimy przy tych rasistach którzy nie lubią murzynów, bo ich pewnie
> jest na świecie mniejszość jeśli policzysz wszystkich rasistów;)

Rasizm dotyka każdego koloru skóry.
Ale nie bez powodu w świecie tzw. "cywilizowanym" kojarzy się głównie z
ciemnym kolorem skóry. I z małpami. A nie z chomikami, czy królikami.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 03.12.2022 o 10:45, Kviat pisze:

>
> Moje zajęcia są ciekawsze, niż twoje lenistwo.
> Na chuj pytasz, skoro nie jesteś zainteresowany moimi wysrywami? :)
>

Czasem nie ma sensu dyskutować, albowiem nie wiesz, że po drugiej
stronie jest np. czwartoklasista lub kretyn, który akurat przestał brać
leki. ;)
Prymitywne tępaki nigdy nie zrozumieją, że jest różnica między np. grypą
a nowym wirusem, który rozprzestrzenia się wielokroć łatwiej i szybciej
niż wirus grypy, a przy tym błyskawicznie doprowadza do śmierci, bo dla
naszego układu odpornościowego jest całkowitą nowością. Niektóre
bezmózgi nawet nie są w stanie zrozumieć, że środki zapobiegawcze w
rodzaju unikania zbiorowisk ludzkich, noszenia maseczek, dezynfekcji
(czyli DDM) spowodowały zanik zachorowań na grypę, czyli na chorobę
roznoszoną praktycznie wskutek braku higieny.
Ale te same bezmózgi będą krzyczały o "nieprzebadanym preparacie",
mówiąc o szczepionce, której "nieprzebadalnością" jest czas, na jaki
nasz układ odpornościowy zapamięta informacje, dostarczone mu w tej
szczepionce.
Tutaj garść informacji od pani profesor Ewy Bartnik, która jest
biolożką, zajmującą się biologią molekularną i genetyką.
https://www.youtube.com/watch?v=sIH65W7X9DU

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry