"Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl>
news:couj90$k9u$1@atlantis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:31g02nF393g3pU1@individual.net...

>> hehe :-)
>> A wiesz "nn" że już niedługo gdy zapanuje chaos i CENZURA
>> na całym polskim usenecie - to za pisanie lub kopiowanie wierszy
>> będziesz z_a_b_l_o_k_o_w_a_n_y?

> Albo wyślą od razu AntyTerrorystów - wychodząc z założenia że
> będzie machał siekierą i nie odda wierszy. Spalą przed domem
> wszystkie książki z poezją jakie posiada. I jedynie " Mein
> Kombinationen im SLD", lub "Jak Budowalismy Dyktature Imperium
> Rosyjskiego ze Stalinowskim Prawem w Polsce" pozostanie
> dozwolona literatura?
>
> Grzegorz Kruk, Ph.D.

A może w tym radosnym pożarze spalą WSZYSTKO a jedynie
słuszne instrukcje będą posłusznym mechanicznym chochołom
przekazywać za pośrednictwem "tuby propagandowej"? :o)
Całkiem fajna w_i_z_j_a.
Edward Robak

do góry

> To już mamy dwóch - Doktor Grzegorz K. Ph.d i ks. Robak, nie za dużo jak
na
> jedną grupę?
>
no to moze dodaj mnie, bo ja tez mam czesto odmeinne zdanie.

P.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:cotnqv$3cg$1@news2.ipartners.pl...
> Nikodem Nijaki wrote:
>
>> To już mamy dwóch - Doktor Grzegorz K. Ph.d i ks. Robak, nie za dużo jak
>> na jedną grupę?
>> A może jesteście jedną i tą samą osobą? Stylistyka wypowiedzi by na to
>> wskazywała ;)
>
> Kto jest za wprowadzeniem moderowania lub chociażby ustawieniem cancelbota
> na obu?

Moim zdaniem nie jest do dobry pomysł :(
Oni funkcjonują tylko dlatego, że znajdują audytorium i chętnych do
prowadzenia niekończących się słowotoków :(
Ks. Robak ma bogatą historię na pl.sci.matematyka i pl.sci.filozozofia.
Matematycy mieli dość i postanowili go wykluczyć, chyba z mizernym
skutkiem - popadli tylko w wewnętrzny spór na temat moderowania grupy.
Filozofowie są bardziej tolerancyjni, ale to chyba oni ukuli określenie
"pocałunek śmierci", co oznacza, że każdy wątek, do którego przyssie się Ks.
Robak, schodzi na manowce ;)
Ks. Robak był wielokrotnie obiektem donosów do różnych "abuse", co
spowodowało blokadę jego postów na kilku serwerach, ale jak widać jest to
mało skuteczne.
Pozostaje KF ... i problem znika :)
nn



---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.804 / Virus Database: 546 - Release Date: 2004-12-01

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:couo75$151$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>> To już mamy dwóch - Doktor Grzegorz K. Ph.d i ks. Robak, nie za dużo jak
> na
>> jedną grupę?
>>
> no to moze dodaj mnie, bo ja tez mam czesto odmeinne zdanie.
>
do pięt im nie dorastasz ;)
nn



---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.805 / Virus Database: 547 - Release Date: 2004-12-03

do góry

"Nikodem Nijaki" <n...@g...pl>
news:coupjv$6sj$1@inews.gazeta.pl...
> "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> news:cotnqv$3cg$1@news2.ipartners.pl...
>> Nikodem Nijaki wrote:

>>> To już mamy dwóch - Doktor Grzegorz K. Ph.d i ks. Robak, nie za
>>> dużo jak na jedną grupę?
>>> A może jesteście jedną i tą samą osobą? Stylistyka wypowiedzi
>>> by na to wskazywała ;)

>> Kto jest za wprowadzeniem moderowania lub chociażby
>> ustawieniem cancelbota na obu?

> Moim zdaniem nie jest do dobry pomysł :(
> Oni funkcjonują tylko dlatego, że znajdują audytorium i chętnych do
> prowadzenia niekończących się słowotoków :(
> Ks. Robak ma bogatą historię na pl.sci.matematyka i
> pl.sci.filozozofia. Matematycy mieli dość i postanowili go wykluczyć,
> chyba z mizernym skutkiem - popadli tylko w wewnętrzny spór na
> temat moderowania grupy.
> Filozofowie są bardziej tolerancyjni, ale to chyba oni ukuli określenie
> "pocałunek śmierci", co oznacza, że każdy wątek, do którego
> przyssie się Ks. Robak, schodzi na manowce ;)
> Ks. Robak był wielokrotnie obiektem donosów do różnych "abuse",
> co spowodowało blokadę jego postów na kilku serwerach, ale jak
> widać jest to mało skuteczne.
> Pozostaje KF ... i problem znika :)
> nn

Chech,, .. zapomniałeś dodać z ważniejszych "pl.sci.psychologia",
"pl.hum.poezja", "pl.sci.fizyka" oraz Form "Matematyka.pl" czy
"Mensa.org.pl" które po moich wypowiedziach zostało zamknięte
dla dostępu "niezrzeszonych" :o)
...
Zapominasz także dodać, że czytanie ksRobaka stało się MODNE
w całej polskiej (i nie tylko) przestrzeni usenetowej więc te
nawoływania o wrzucanie polskiego geniusza do KF'u są
wołaniem garstki oszołomów którzy próbują kijkiem zatrzymać Wisłę
(Wisłę Kraków oczywiście w pobliży Wzgórz Wawelskich) :-)
Edward Robak

do góry

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:31g8dfF3bvumqU1@individual.net...
>
> "Nikodem Nijaki" <n...@g...pl>
> news:coupjv$6sj$1@inews.gazeta.pl...
>> "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>> news:cotnqv$3cg$1@news2.ipartners.pl...
>>> Nikodem Nijaki wrote:
>
>>>> To już mamy dwóch - Doktor Grzegorz K. Ph.d i ks. Robak, nie za
>>>> dużo jak na jedną grupę?
>>>> A może jesteście jedną i tą samą osobą? Stylistyka wypowiedzi
>>>> by na to wskazywała ;)
>
>>> Kto jest za wprowadzeniem moderowania lub chociażby
>>> ustawieniem cancelbota na obu?
>
>> Moim zdaniem nie jest do dobry pomysł :(
>> Oni funkcjonują tylko dlatego, że znajdują audytorium i chętnych do
>> prowadzenia niekończących się słowotoków :(
>> Ks. Robak ma bogatą historię na pl.sci.matematyka i
>> pl.sci.filozozofia. Matematycy mieli dość i postanowili go wykluczyć,
>> chyba z mizernym skutkiem - popadli tylko w wewnętrzny spór na
>> temat moderowania grupy.
>> Filozofowie są bardziej tolerancyjni, ale to chyba oni ukuli określenie
>> "pocałunek śmierci", co oznacza, że każdy wątek, do którego
>> przyssie się Ks. Robak, schodzi na manowce ;)
>> Ks. Robak był wielokrotnie obiektem donosów do różnych "abuse",
>> co spowodowało blokadę jego postów na kilku serwerach, ale jak
>> widać jest to mało skuteczne.
>> Pozostaje KF ... i problem znika :)
>> nn
>
> Chech,, .. zapomniałeś dodać z ważniejszych "pl.sci.psychologia",
> "pl.hum.poezja", "pl.sci.fizyka" oraz Form "Matematyka.pl" czy
> "Mensa.org.pl" które po moich wypowiedziach zostało zamknięte
> dla dostępu "niezrzeszonych" :o)
> ...
> Zapominasz także dodać, że czytanie ksRobaka stało się MODNE
> w całej polskiej (i nie tylko) przestrzeni usenetowej więc te
> nawoływania o wrzucanie polskiego geniusza do KF'u są
> wołaniem garstki oszołomów którzy próbują kijkiem zatrzymać Wisłę
> (Wisłę Kraków oczywiście w pobliży Wzgórz Wawelskich) :-)
> Edward Robak
>
>
Chylę czoła przed Twoim dorobkiem "intelektualnym".
nn



---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.805 / Virus Database: 547 - Release Date: 2004-12-03

do góry

ksRobak <k...@f...polbox.pl> napisał(a):

> >> Ha! dzięki :-)))
> >> Czy mógłbym Cię poprosić o jeszcze jedną bezpłatną poradę
> >> droga Koleżanko -- w temacie:
> >> jeśli jakiś "dupek" łamie uwarunkowania kulturowe narzucając nowy
> >> obyczaj zwany N-etykietą to czy mam prawo nazywać go
> >> *figlarnie* - "dupkiem"?
> >> Edward Robak
>
> > Ależ Kolego Robaku, nie ma w tym nic niewłasciwego, konwenanse
> > należy łamać, niemniej jednak zachować dobry ton...
> > Wybacz, nazwanie kogos _dupkiem_ nie jest w dobrym tonie...
> > brak *klasy* ;(
> >
> > Hajenus
>
> To może *palant* albo *matoł* ? ;D
> Edward Robak
>
> Zdecydowanie lepiej, chociaz to tylko semantyka...;D

Hajenus

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Hajenus " <h...@g...pl>
news:coutq8$n1n$1@inews.gazeta.pl...
> ksRobak <k...@f...polbox.pl> napisał(a):

>>>> Ha! dzięki :-)))
>>>> Czy mógłbym Cię poprosić o jeszcze jedną bezpłatną poradę
>>>> droga Koleżanko -- w temacie:
>>>> jeśli jakiś "dupek" łamie uwarunkowania kulturowe narzucając
>>>> nowy obyczaj zwany N-etykietą to czy mam prawo nazywać
>>>> go *figlarnie* - "dupkiem"?
>>>> Edward Robak

>>> Ależ Kolego Robaku, nie ma w tym nic niewłasciwego,
>>> konwenanse należy łamać, niemniej jednak zachować dobry ton...
>>> Wybacz, nazwanie kogos _dupkiem_ nie jest w dobrym tonie...
>>> brak *klasy* ;(
>>>
>>> Hajenus

>> To może *palant* albo *matoł* ? ;D
>> Edward Robak

> Zdecydowanie lepiej, chociaz to tylko semantyka...;D
>
> Hajenus

U!-ha! <ta-dam> :DDD <cmok>
Dzięki Twojej wypowiedzi temat "iksów usuwających cudze posty"
stał się tematem drugorzędnym :o)
bowiem odkryłem coś znacznie cenniejszego!
Okazuje się, że można się porozumieć nawet przy użyciu
niejednoznacznej semantyki - gdy chęć porozumienia jest
obustronna. ;)
Gdybyś była blisko to bym Cię z radości uściskał. :-)
Edward Robak

do góry

ksRobak <k...@f...polbox.pl> napisał(a):

>
> "Hajenus " <h...@g...pl>
> news:coutq8$n1n$1@inews.gazeta.pl...
> > ksRobak <k...@f...polbox.pl> napisał(a):
>
> >>>> Ha! dzięki :-)))
> >>>> Czy mógłbym Cię poprosić o jeszcze jedną bezpłatną poradę
> >>>> droga Koleżanko -- w temacie:
> >>>> jeśli jakiś "dupek" łamie uwarunkowania kulturowe narzucając
> >>>> nowy obyczaj zwany N-etykietą to czy mam prawo nazywać
> >>>> go *figlarnie* - "dupkiem"?
> >>>> Edward Robak
>
> >>> Ależ Kolego Robaku, nie ma w tym nic niewłasciwego,
> >>> konwenanse należy łamać, niemniej jednak zachować dobry ton...
> >>> Wybacz, nazwanie kogos _dupkiem_ nie jest w dobrym tonie...
> >>> brak *klasy* ;(
> >>>
> >>> Hajenus
>
> >> To może *palant* albo *matoł* ? ;D
> >> Edward Robak
>
> > Zdecydowanie lepiej, chociaz to tylko semantyka...;D
> >
> > Hajenus
>
> U!-ha! <ta-dam> :DDD <cmok>
> Dzięki Twojej wypowiedzi temat "iksów usuwających cudze posty"
> stał się tematem drugorzędnym :o)
> bowiem odkryłem coś znacznie cenniejszego!
> Okazuje się, że można się porozumieć nawet przy użyciu
> niejednoznacznej semantyki - gdy chęć porozumienia jest
> obustronna. ;)
> Gdybyś była blisko to bym Cię z radości uściskał. :-)
> Edward Robak
>
>
Miło mi, ale moze jestem "V kolumną" w celu osłabienia Twojej
pozycji w usenecie...;)

Hajenus

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Hajenus " <h...@g...pl>
news:cov136$68p$1@inews.gazeta.pl...
> ksRobak <k...@f...polbox.pl> napisał(a):
>> "Hajenus " <h...@g...pl>
>> news:coutq8$n1n$1@inews.gazeta.pl...
>>> ksRobak <k...@f...polbox.pl> napisał(a):

>>>>>> Ha! dzięki :-)))
>>>>>> Czy mógłbym Cię poprosić o jeszcze jedną bezpłatną poradę
>>>>>> droga Koleżanko -- w temacie:
>>>>>> jeśli jakiś "dupek" łamie uwarunkowania kulturowe narzucając
>>>>>> nowy obyczaj zwany N-etykietą to czy mam prawo nazywać
>>>>>> go *figlarnie* - "dupkiem"?
>>>>>> Edward Robak

>>>>> Ależ Kolego Robaku, nie ma w tym nic niewłasciwego,
>>>>> konwenanse należy łamać, niemniej jednak zachować dobry
>>>>> ton...
>>>>> Wybacz, nazwanie kogos _dupkiem_ nie jest w dobrym tonie...
>>>>> brak *klasy* ;(
>>>>>
>>>>> Hajenus

>>>> To może *palant* albo *matoł* ? ;D
>>>> Edward Robak

>>> Zdecydowanie lepiej, chociaz to tylko semantyka...;D
>>>
>>> Hajenus

>> U!-ha! <ta-dam> :DDD <cmok>
>> Dzięki Twojej wypowiedzi temat "iksów usuwających cudze posty"
>> stał się tematem drugorzędnym :o)
>> bowiem odkryłem coś znacznie cenniejszego!
>> Okazuje się, że można się porozumieć nawet przy użyciu
>> niejednoznacznej semantyki - gdy chęć porozumienia jest
>> obustronna. ;)
>> Gdybyś była blisko to bym Cię z radości uściskał. :-)
>> Edward Robak

> Miło mi, ale moze jestem "V kolumną" w celu osłabienia Twojej
> pozycji w usenecie...;)
>
> Hajenus

A co za różnica? :o)
"V kolumna" to funkcja a Kobieta też człowiek. Czyż nie? :o)
Zupełnie nie robi mi różnicy czy ściskam piątą kolumnę czy
pierwszą damę. Przecież robię to spontanicznie i emocjonalnie. ;)
Edward Robak

do góry