Użytkownik "Ciekawski" <N...@c...pl> napisał w wiadomości
news:fahiid$9pf$1@atlantis.news.tpi.pl...

Kluczowym tutaj jest zapoznanie się z art. 115§16 kk. Stan nietrzeźwości w
rozumieniu kodeksu zachodzi, gdy:
1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do
stężenia przekraczającego tę wartość lub
2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo
prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
Skoro przy drugim pomiarze wyszło powyżej od 0,5, to widno stan prowadził
do takiego stężenia.

Nie pamiętam jak się nazywa wynalazca tej krzywej, a nie chce mi się
skryptu do sądówki szukać. W każdym razie zgodnie z badaniami zawartość
alkoholu w krwi czy powietrzu wydychanym początkowo bardzo szybko rożnie,
by po osiągnięciu maksimum stosunkowo powoli maleć.

Kierowcy czasem kombinują w ten sposób, że przy pomiarze alkomatem na
pograniczu po prostu lecą w kulki i nie chcą drugi raz dmuchnąć. Zanim
zawiezie się go do szpitala i pobierze krew, to chwile minie. Wynik ma
szansę przyjść poniżej normy.

do góry

Dnia Wed, 22 Aug 2007 22:39:16 +0200, tm napisał(a):

> Tak off topic - Ciekawe czy byłbyś tak dociekliwy jakby koleś jadać dalej
> zabił ci dziecko po pijaku?
A jakby jechał dalej i napotkał płonący budynek, w którym byłoby Twoje
dziecko i w sytuacji beznadziejnej z powodu pewnego ograniczenia krytycyzmu
wynikającego z przytłumienia oceny sytuacji alkocholem, dokonał czynu
bohaterskiego ratując Twoją matkę... nie! dziecko? Jesteś księdzem?

--
pozdro
poreba

do góry

Ciekawski wrote:
(...)

Offtopicznie dorzucę zupełnie pytanko. Jestem twardy abstynent i nawet nie
mam prawa jazdy, a zawsze gryzła mnie ciekawość, ile i czego można wypić,
żeby bezpiecznie zmieścić w dopuszczalnej granicy alkoholu we krwi :) Może
ktoś będzie wiedział? :)

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

tm wrote:
> Tak off topic - Ciekawe czy byłbyś tak dociekliwy jakby koleś jadać
> dalej zabił ci dziecko po pijaku?

Przy tak niewielkim stężeniu alkoholu we krwi nie ma on chyba znaczącego
wpływu na reakcje kierowcy, więc przypuszczam, że te nieszczęsne 0.2 promila
nie odegrałyby większej roli w tragedii, nie sądzisz?

> nie pozdrawiam

A ja wręcz przeciwnie -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

poreba wrote:
> Dnia Wed, 22 Aug 2007 22:39:16 +0200, tm napisał(a):
>
>> Tak off topic - Ciekawe czy byłbyś tak dociekliwy jakby koleś jadać
>> dalej zabił ci dziecko po pijaku?
> A jakby jechał dalej i napotkał płonący budynek, w którym byłoby Twoje
> dziecko i w sytuacji beznadziejnej z powodu pewnego ograniczenia
> krytycyzmu wynikającego z przytłumienia oceny sytuacji alkocholem,
> dokonał czynu bohaterskiego ratując Twoją matkę... nie! dziecko?
> Jesteś księdzem?

A gdyby tu było przedszkole w przyszłości... i wasz synek mały
przechodził... eee w przyszłości. A gdyby tu było nagle przedszkole w
przyszłości i wasz synek mały tędy przechodził w przyszłości, którego
jeszcze nie macie, więc nie mówcie mi, że siedzi z tyłu!

;]

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 22 Aug
2007 23:38:02 +0200, Johnson zeznał(a):

> A to był mandat? Tego nie było w pierwszym poście, myślałem że chodzi o
> zasadę.

jeden stwierdził, że tak, a drugi, że nie :)



--
Pozdrawiam


http://surowiec.net.pl GG: 4494911

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Thu, 23 Aug
2007 00:01:46 +0200, Wojciech \"Spook\" Sura zeznał(a):

> Offtopicznie dorzucę zupełnie pytanko. Jestem twardy abstynent i nawet nie
> mam prawa jazdy, a zawsze gryzła mnie ciekawość, ile i czego można wypić,
> żeby bezpiecznie zmieścić w dopuszczalnej granicy alkoholu we krwi :) Może
> ktoś będzie wiedział? :)

nie ma jednej odpowiedzi.
zależy od masy ciała, tempa picia, szybkosci rozkladu alkoholu przez
organizm, "zakąszania" itd. itd.

Najlepiej sprzawdzać doświadczalnie na sobie.


--
Pozdrawiam


http://surowiec.net.pl GG: 4494911

do góry

stern pisze:

>
>> A to byĹ? mandat? Tego nie byĹ?o w pierwszym poĹ?cie, myĹ?laĹ?em Ĺźe chodzi o
>> zasadÄ?.
>
> jeden stwierdziĹ?, Ĺźe tak, a drugi, Ĺźe nie :)

Mandat oczywiście odpada. Ale zasada - czyli że jest to wykroczeniem
pozostaje.

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

Użytkownik "tm" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fai72t$lhj$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
> To jest chyba logiczne ze jakby Policja go puściła po pierwszym badaniu
> przy
> graniczym dopuszczalnym stężeniu alk. to istnieje prawdopodobieństwo że
> jadąc dalej może mu wzrosnąć stężenie.
>

Nie, to nie jest logiczne, ponieważ nie ma dowodu na to, że po tych 15
minutach zamierzał prowadzić pojazd mechaniczny. Dajmy na to, ze kierowca ma
do domu kilometr. W barze wypija alkohol i od razu wsiada do samochodu zanim
alkohol "wejdzie w krew". Podczas przejazdu zatrzymuje do Policja. Dajmy na
to alkomal wskazuje 0,15 promila. Odczekaja kilknaście minut i ponowne
badanie wskaże no. 0,3 promila, ale w tym czasie gdyby go nie zatrzymano
byłby już w domu. Oznacza to, że gdyby go nie zatrzymano kierowca
przejechałby przykładowy kilometr majac poniżej 0,2 promila. To taki
przykład. Ja rozumiem, że pomiar jest dokonany dwukrotnie, ale raz za razem,
a nie w przeciagu kilkunastu minut. Ten kierowca prowadził samochód mając we
krwi np. 0,15 promila, a nie 0,3 promila. A gdyby po pierwszym badaniu
zamknął swój samochód i stwierdził, że dalszą drogę odbędzie pieszo?

> Tak off topic - Ciekawe czy byłbyś tak dociekliwy jakby koleś jadać dalej
> zabił ci dziecko po pijaku?
>

Zastanów się jak 0,2 promila alk. wpłynie na reakcję kierowcy. Są kraje
gdzie wartością graniczną jest 0,8 promila np. w Kanadzie. Powinieneś
przeczytać: http://tiny.pl/5487

> nie pozdrawiam
>
>
>

Jestem kulturalnym człowiekiem, wiec POZDRAWIAM serdecznie

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Thu, 23 Aug
2007 20:51:09 +0200, Ciekawski zeznał(a):

> Nie, to nie jest logiczne, ponieważ nie ma dowodu na to, że po tych 15
> minutach zamierzał prowadzić pojazd mechaniczny.

ale - tak jak pisali inni.
karalna jest jazda zarówno gdy stężenie wynosi ponad graniczną, jak i gdy
ma tendencję rosnącą i przekroczy tę wartość.


--
Pozdrawiam


http://surowiec.net.pl GG: 4494911

do góry