eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOFE - zabór mienia
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 177

  • 121. Data: 2013-12-22 23:37:50
    Temat: Re: OFE - zabór mienia
    Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    >>>
    >>> O i doszliśmy do konsensusu. II Filar jest bez sensu, bo obecni płątnicy
    >>> składek muszą je płacić w podwójnej wysokości.
    >>
    >> A przyszli w połowie
    >
    > A drugą połowę kto będzie za nich płacił?

    Ten filar co to go tak dużo zabrali, że dwa razy więcej musieli płacić na
    bieżących emerytów. Sam pisałeś


  • 122. Data: 2013-12-22 23:38:32
    Temat: Re: OFE - zabór mienia
    Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    >>
    >>>> Wracajac do tematu - ZUS jako jedna z firm na rownych prawach na rynku.
    >>>> Wybierasz sobie albo ZUS albo inna firme (ING na ten przyklad)
    >>>
    >>> Fajno. Tylko wracamy do tego samego problemu. Skad wziąć kasę na
    >>> emerytury dla obecnych emerytów/
    >>
    >> A ile według Ciebie brakuje w udziale % składki ?
    >
    > Możesz rozwinąć pytanie?

    Pisałeś, że kogoś ograbili. To się pytam o jaki %


  • 123. Data: 2013-12-22 23:39:33
    Temat: Re: OFE - zabór mienia
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
    news:l97m20$3pp$2@node1.news.atman.pl...
    > On 22.12.2013 22:22, Robert Tomasik wrote:
    >> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
    >> wiadomości news:l97jta$1fd$2@node1.news.atman.pl...
    >>
    >>>>>> Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale
    >>>>>> różni nas
    >>>>>> to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.
    >>>>> Jesli jedna ma zostac, to czy robi ci roznice jak sie bedzie nazywac?
    >>>> W sumie nie, o ile II Filar przejmie na siebie płacenie bieżących
    >>>> emerytur i rent, to bym się zastanowił. Tylko nie wiem jaki to maiłoby
    >>>> sens.
    >>> Nie ma przejac. Ma sie odciac od tego. Inaczej zmiana nie ma sensu.
    >>
    >> I wracamy do punktu wyjścia. To kto ma je zapłacić i z jakich środków
    >
    > ni ebede pisal, cofnij sie i przeczytaj jeszcze raz, potem jeszcze raz,
    > az do zrozumienia czytanych tresci..
    >

    No właśnie nic poza pokryciem tego przez obecnie pracujących z podatków nie
    proponujesz, a to z zasady jest kretynizm.


  • 124. Data: 2013-12-22 23:45:02
    Temat: Re: OFE - zabór mienia
    Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>


    Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl>

    >
    > A z historii współczesnego świata wychodzi mi, że emerytury są bardziej
    > i lepiej chronione niż kapitał zgromadzony na lokatach.

    A które ? Te prezydenckie i innych obi... czy zwykłych ludzi ? Bo tak się
    rozpisałeś a przecież widać jakie te emerytury są. Wyżyjesz za to co Ci
    wyliczyli ?


  • 125. Data: 2013-12-22 23:48:09
    Temat: Re: OFE - zabór mienia
    Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    >>>>
    >>>> Mozliwe, ze niedlugo uwierzysz, ze ZUS nie jest do niczego potrzebny.
    >>>
    >>> Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale różni nas
    >>> to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.
    >>
    >> Jako część urzędu skarbowego ?
    >
    > A co to za różnica?

    Taka, że nie trzeba dwóch osób do przyjęcia podatku tylko jedną


  • 126. Data: 2013-12-23 00:00:13
    Temat: Re: OFE - zabór mienia
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
    news:l97qdq$mtg$1@mx1.internetia.pl...
    >
    > Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    >
    >>>>
    >>>> O i doszliśmy do konsensusu. II Filar jest bez sensu, bo obecni
    >>>> płątnicy składek muszą je płacić w podwójnej wysokości.
    >>>
    >>> A przyszli w połowie
    >>
    >> A drugą połowę kto będzie za nich płacił?
    >
    > Ten filar co to go tak dużo zabrali, że dwa razy więcej musieli płacić na
    > bieżących emerytów. Sam pisałeś

    A z czego n będzie niby płacił?


  • 127. Data: 2013-12-23 00:03:46
    Temat: Re: OFE - zabór mienia
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
    news:l97qf4$n44$1@mx1.internetia.pl...
    >
    > Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    >
    >>>
    >>>>> Wracajac do tematu - ZUS jako jedna z firm na rownych prawach na
    >>>>> rynku. Wybierasz sobie albo ZUS albo inna firme (ING na ten przyklad)
    >>>>
    >>>> Fajno. Tylko wracamy do tego samego problemu. Skad wziąć kasę na
    >>>> emerytury dla obecnych emerytów/
    >>>
    >>> A ile według Ciebie brakuje w udziale % składki ?
    >>
    >> Możesz rozwinąć pytanie?
    >
    > Pisałeś, że kogoś ograbili. To się pytam o jaki %

    Obawiam sie, że pzreceniasz moją domyślnośc. Jeśli oczekujesz ode mnie
    sensownej odpowiedzi, to sprecyzuj pytanie.


  • 128. Data: 2013-12-23 00:09:21
    Temat: Re: OFE - zabór mienia
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
    news:l97r16$ops$1@mx1.internetia.pl...
    >
    > Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    >
    >>>>>
    >>>>> Mozliwe, ze niedlugo uwierzysz, ze ZUS nie jest do niczego potrzebny.
    >>>>
    >>>> Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale różni
    >>>> nas to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.
    >>>
    >>> Jako część urzędu skarbowego ?
    >>
    >> A co to za różnica?
    >
    > Taka, że nie trzeba dwóch osób do przyjęcia podatku tylko jedną

    Do przyjęcia nie potrzeba ani jednej osoby. gdyby system działał idealnie,
    to w ogóle by nie trzeba było urzędników. Wszyscy sami by szanowali prawo i
    w ogóle były tu raj na ziemi. Z tym, że chwilowo nie żyjemy w raju i
    potrzeba nam urzędników, którzy zadbają o to, by jednak szanowano prawo.


  • 129. Data: 2013-12-23 00:38:13
    Temat: Re: OFE - zabór mienia
    Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    >>
    >>>>>
    >>>>> O i doszliśmy do konsensusu. II Filar jest bez sensu, bo obecni
    >>>>> płątnicy składek muszą je płacić w podwójnej wysokości.
    >>>>
    >>>> A przyszli w połowie
    >>>
    >>> A drugą połowę kto będzie za nich płacił?
    >>
    >> Ten filar co to go tak dużo zabrali, że dwa razy więcej musieli płacić na
    >> bieżących emerytów. Sam pisałeś
    >
    > A z czego n będzie niby płacił?

    Z tego co Ci ukradli :-)


  • 130. Data: 2013-12-23 00:38:21
    Temat: Re: OFE - zabór mienia
    Od: hikikomorisan <h...@a...pl>

    On 22.12.2013 23:21, Wojciech Bancer wrote:
    > On 2013-12-22, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> No i jak Ci to idzie?
    >>
    >> Spokojnie, lepiej niz w ZUS.
    >
    > Śmiem wątpić.

    To ci wolno.

    >> a szlo by lepiej, gdyby nie ZUS.
    >
    > A to już w ogóle fantazja.

    Liczmy tylko 500 wiecej miesiecznie. 6000 rocznie. Kawalerka w 30 lat.
    Fantazja? Tak, nie lubicie tutaj nieruchomosci.... Bo to tylko dla
    miliarderow.

    >
    >>> To nie jest inwestowanie, tylko hazard. W tym problem.
    >> jak ktos chce oprzec przyszlosc na hazardzie, to jego kurwa wolna wola.
    >> dlaczego chcesz ludziom tego zabronic.
    >
    > Bo:
    > - jako ogół zachowują się skrajnie nieodpowiedzialnie

    To sie naucza odpowiedzialnosci. Uwazasz ze za nieodpowiedzialnosc kogos
    ja powinienem placic?

    > - jako ogół żądają potem by koszty za ich nieodpowiedzialność ponosił ktoś inny

    pisalem - zlikwidowac taka mozliwosc.

    >
    > Przykład?
    > - rozszczenia/żądania pomocy w przypadku powodzi

    nie ulegac.

    > - niejaki bohun z wątku obok

    nie czytuje :)

    >
    > Więc proszę Cię. Przestań żyć w matriksie, w którym wszyscy postępują
    > racjonalnie i wróć do realnego świata.

    a jak zmienic cokolwiek, jesli nie wyjdzie poza "nie da sie zrobic bo
    kazdy pomysl jest glupi"

    poradz.

    >
    >> prosta umowa spoleczna:
    >
    > Ty nie chcesz umowy społecznej. Ty chcesz wykorzystać swoją dobrą sytuację
    > samodzielnie i egoistycznie wypiąć się na innych.

    tak, dokladnie, chce sie wypiac ale tylko an tych, co maja postawe "daj daj"

    > To nie jest umowa społeczna,
    > tylko krótkowzroczne, egoistyczne i narcystyczne podejście do problemu.

    Jesli dzieki temu bede mogl wykorzystac swoje srodki i zapewnic soie
    emeryture - to co w tym zlego?

    Mam godzis sie na okradanie w imie "daj daj"

    Dlaczego oni nie moga nie byc egistami? Tylko mnie nie wolno byc
    egoista, oni moga...

    Ja proponuje wlasnie rownouprawnienie w kwestiach swojego zycia i wyboru
    co robic, zaniechanie troski o tych roszczeniowych "daj daj".

    Chca? To niech sie biora do roboty, kombinuja jak nie krzyczec "daj daj".


    >
    >>> Zostawić ZUS w spokoju.
    >> no to jeszcze 20 lat i pierdolnie.
    >
    > Spokojnie. Wszyscy wieszczą i wieszczą, a zanim pierdolnie to jeszcze dużo
    > rzeczy dookoła jebnie. I drobni inwestorzy dostaną (niestety) pierwsi
    > po dupie.
    >
    > A z historii współczesnego świata wychodzi mi, że emerytury są bardziej
    > i lepiej chronione niż kapitał zgromadzony na lokatach.
    >

    Nie odpowiedziales.

    Co bedzie jak zus pierdolnie.

    Hipotetycznie.

    Napieraj.






    --


    Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

    http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
    tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

    UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
    dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

    http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
    zen.aspx


strony : 1 ... 12 . [ 13 ] . 14 ... 18


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1