"Wojciech \"Spook\" Sura" <spook.no@unwanted_mail.op.pl> writes:

[ciap]

> Z zakupem oprogramowania jest podobnie, jak z zakupem muzyki.

Niezupełnie, jest cała masa różnic (art. 77 ustawy o prawie autorskim
i prawach pokrewnych).

do góry

"Wojciech \"Spook\" Sura" <spook.no@unwanted_mail.op.pl> writes:

[ciap]

> Nikt Ci nie zabrania zerwać umowy. Natomiast używasz tego systemu
> według postanowień licencji, na którą się zgodziłeś. Jeśli zrywasz
> licencję, to sam pozbawiasz siebie prawa do użytkowania tego
> systemu. Tu nie potrzeba podstawy prawnej, ino trochę logicznego
> myślenia.

Podstawą prawną może być art. 77 ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych.

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> writes:

[ciap]

> A to poproszę o podstawę prawną zakazującą używania takiego
> programu.

Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych?

do góry

Arek <a...@e...net> writes:

[ciap]

> Powtórzę więc - licencji można udzielić jedynie na OKREŚLONE POLA
> EKSPLOATACJI. I licencję może otrzymać jedynie PODMIOT prawa czyli
> albo osoba fizyczna albo przedsiębiorstwo.
>
> Nie ma żadnych bzdur typu "przywiązywania systemu do sprzętu"
> itd. itp.

Sam sobie odpowiedziałeś. Przywiązanie licencji do sprzętu to nic
innego, jak udzielenie licencji użytkownikowi będącemu właścicielem
sprzętu.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> writes:

[ciap]

> > Widzisz, system OEM, który kupiłeś, jest integralną częścią płyty
>
> ROTFL

Z tym ROTFLem się zgadzam. Nikt nie ma prawa zabronić mi
zainstalowania na będącej moją własnością płycie głównej
oprogramowania alternatywnego dla dostarczonego wraz z tą płytą
oprogramowania BIOS. Podobnie z zainstalowaniem systemu linuksowego
na konsoli Xbox i podobnymi działaniami związanymi ze sprzętem
komputerowym :)

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> writes:

[ciap]

> Teraz dotarło, czy nadal będziesz się upierał, że licencja ma moc
> równą ustawie?

Hej, chodziło cały czas o nieszczęsny art. 278 ust. 2 kk. W tym
przypadku licencja na dystrybucję programu komputerowego ma 'moc'
ustawy, bo jest ustawa która tego zabrania :)

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

januszek <j...@p...irc.pl> writes:

> Piotr Dembiński napisał(a):
>
> > W przypadku systemów linuksowych masz do czynienia z całym zbiorem
> > umów licencyjnych.
>
> A ponieważ nikt go w zasadzie i tak nie używa to naruszanie tych
> licencji nikogo nie obchodzi ;P

W świetle prawa licencje, na których są udostępniane systemy linuksowe
są tak samo ważne, jak EULA Windows, niezależnie od tego, czy to 0,4,
czy 40 procent rynku.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl> writes:

> januszek <j...@p...irc.pl> writes:
>
> > Piotr Dembiński napisał(a):
> >
> >> W przypadku systemów linuksowych masz do czynienia z całym
> >> zbiorem umów licencyjnych.
> >
> > A ponieważ nikt go w zasadzie i tak nie używa to naruszanie tych
> > licencji nikogo nie obchodzi ;P Co na pewno uległo by zmianie
> > gdyby nagle okazalo sie, ze zamiast 0,4% linux ma 40% rynku :)
>
> Już były pojedyńcze sprawy o *kradzież* bibliotek/programów GPL
> które producenci "closed source" *bezprawnie* włączali do swoich
> produktów. [ Nie pamiętam takich spraw w Polsce ]

Ostatnio była bardzo głośna sprawa Busybox. Jeśli chodzi o polskie
realia, to zauważ, że zgodnie z GPL supermarkety sprzedające gotowe
składaki z zainstalowanym systemem linuksowym powinny się stosować
do GPL i udostępniać kod źródłowy zainstalowanych na komputerze,
objętych tą licencją programów komputerowych.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Arek <a...@e...net> writes:

[ciap]

> To już teraz RZECZ staje się licencjobiorcą?

Ty się śmiej, ale ja się zacząłem zastanawiać, czy zwykły
mikroprocesor Intela jest utworem.

do góry

"Wojciech \"Spook\" Sura" <spook.no@unwanted_mail.op.pl> writes:

[ciap]

> podpisując umowę cywilną w myśl której możesz używać tego systemu
> tylko, gdy to zrobisz. Od momentu, gdy się zgodzisz, powinieneś
> traktować system i sprzęt jako jedną całość.

Ależ nie! Możesz odinstalować Windows i zainstalować na tym
komputerze coś innego, umowa OEM ci tego nie zabrania!

do góry