Użytkownik Johnson napisał:
> To znaczy jakich? Ze nie umie czytać?

Ano takich, że M$ łamie prawo. Po prostu ordynarnie oszukuje klientów.

> Żadnych sensownych zarzutów nie może podnieść i ma przegraną sprawę
> cywilną.

Doprawdy? To ciekawe, że UOKiK prowadzi już postępowanie w sprawie
oszukiwania klientów, że nabywają licencję, a nie egzemplarz programu :)

> A i nie byłbym tez taki przekonany że z punktu widzenia prawa karnego
> jest wszystko OK.

A to już tylko Twój problem.

pozdrawiam
Arek

--
www.eteria.net

do góry

Użytkownik Tomasz Motyliński napisał:

> Mam pytanie, czy licencje OEM które zabraniają przeniesienia oprogramowania
> na takowych licencjach są zgodne z prawem?

Nie są.
Klient nie nabywa licencji lecz egzemplarz programu, a umowa OEM jest
umową pomiędzy producentem sprzętu i producentem oprogramowania a nie
pomiędzy producentem oprogramowania i klientem.

Z oprogramowaniem OEM możesz robić dokładnie to co z "półkowym", obracać
nim jak Ci się żywnie podoba, poza dwoma wyjątkami wyraźnie podanymi w
ustawie: najmem i dzierżawą.

pozdrawiam
Arek

--
www.eteria.net

do góry

poreba napisał(a):

>
>> Żadnych sensownych zarzutów nie może podnieść i ma przegraną sprawę cywilną.
> O szkodę? Jaka jest wysokość szkody poniesionej przez "licencjodawcę"?
> Zazwyczaj porównuje się z "innymi dostępnymi na rynku" ;)

Co najmniej różnica między ceną BOX a OEM, plus koszty postępowania.
Pewnie coś by się dało dołożyć.

>> A i nie byłbym tez taki przekonany że z punktu widzenia prawa karnego
>> jest wszystko OK.
> A konkretniej?

Konkretnej nie chce mi się zastanawiać, ale myślę że można by rozważać,
czy jak program jest zainstalowany wbrew licencji to można to traktować
jakby był zainstalowany bez niej.

> Np. który przepis karny dla sytuacji:
> nabywam z nowym komputerem oprogramowanie OEM do odtwarzania filmów DVD,
> niezadowolony z osiągów komputera instaluję (po uprzednim odinstalowaniu na
> "nowym") na "starym"
>

Jeśli robisz to wbrew licencji to jest tak jakbyś jej nie miał.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

Arek napisał(a):
> Użytkownik Johnson napisał:
>
>> To znaczy jakich? Ze nie umie czytać?
>
> Ano takich, że M$ łamie prawo. Po prostu ordynarnie oszukuje klientów.

A ty złozyłes w końcu ten pozew co to tak go od dawna zapowiadasz? A
moze wsadziłes go gdzieś razem ze scenariuszem do Wieśmana, i nie mozesz
znaleźć?

>> Żadnych sensownych zarzutów nie może podnieść i ma przegraną sprawę
>> cywilną.
>
> Doprawdy? To ciekawe, że UOKiK prowadzi już postępowanie w sprawie
> oszukiwania klientów, że nabywają licencję, a nie egzemplarz programu :)

Cos bardzo długo prowadzi, bo jakoś nie słychać żebny były jakiekolwiek
efekty. Jesteś pewien, że pisemko, które otrzymałeś, to nie jest
standardowe pismo wysyłane pieniaczom, żeby się odczepili od urzędu?

>> A i nie byłbym tez taki przekonany że z punktu widzenia prawa karnego
>> jest wszystko OK.
>
> A to już tylko Twój problem.

twój niestety też.

--
Falkenstein
Ordo Lumine

do góry

>>> A i nie byłbym tez taki przekonany że z punktu widzenia prawa karnego
>>> jest wszystko OK.
>> A konkretniej?
>
> Konkretnej nie chce mi się zastanawiać, ale myślę że można by rozważać,
> czy jak program jest zainstalowany wbrew licencji to można to traktować
> jakby był zainstalowany bez niej.

a możesz przytoczyć art który zabrania instalowania programu bez licencji?

P.

do góry

castrol napisał(a):

> to przekonaj mnie jakie prawo wtedy lamiesz i na jakiej podstawie
> prokurator moze przedstawic Ci zarzuty.

Dlaczego od razu prokurator?

> Bo licencja licencja, ale prawo nie zabrania przeniesienia tego OEMa
> na inny komp :)

Prawo nakazuje licencjobiorcy korzystać z licencjonowanego utworu w
sposób określony licencją.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID: o...@j...org |||

do góry

Arek napisał(a):

> Nie są.
> Klient nie nabywa licencji lecz egzemplarz programu, a umowa OEM jest
> umową pomiędzy producentem sprzętu i producentem oprogramowania a nie
> pomiędzy producentem oprogramowania i klientem.

A nie mówiłem...? :(
Kurdę, mam nadzieję, że jest w Tb coś takiego jak KF...

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID: o...@j...org |||

do góry

Otto von Falkenstein napisał(a):

>> Ano takich, że M$ łamie prawo. Po prostu ordynarnie oszukuje
>> klientów.
>
> A ty złozyłes w końcu ten pozew co to tak go od dawna zapowiadasz? A
> moze wsadziłes go gdzieś razem ze scenariuszem do Wieśmana, i nie
> mozesz znaleźć?

Obecnie kolega Andrzej "Arnold" B. jest na etapie pozywania Wikipedii ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID: o...@j...org |||

do góry

Olgierd napisał(a):
> Otto von Falkenstein napisał(a):
>
>
>>>Ano takich, że M$ łamie prawo. Po prostu ordynarnie oszukuje
>>>klientów.
>>
>>A ty złozyłes w końcu ten pozew co to tak go od dawna zapowiadasz? A
>>moze wsadziłes go gdzieś razem ze scenariuszem do Wieśmana, i nie
>>mozesz znaleźć?
>
>
> Obecnie kolega Andrzej "Arnold" B. jest na etapie pozywania Wikipedii ;-)
>
Wygląda na to, że nie jestem w temacie. A za co?

--
Falkenstein

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:44268e86@news.home.net.pl...

> Kurdę, mam nadzieję, że jest w Tb coś takiego jak KF...

Wiesz czyją matka jest nadzieja ;))
Po co używasz g....? Czego brakuje ci w OE ??


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry