Witam Wszystkich!

Art.86. Ustawy o Ubezpieczeniach Obowiązkowych mówi:
"Osoba kontrolowana jest obowiązana okazać na żądanie organu obowiązanego
lub uprawnionego do kontroli dokument potwierdzający zawarcie umowy
ubezpieczenia obowiązkowego, zgodnie z warunkami tego ubezpieczenia, ważnej
w roku kontroli, lub dowód opłacenia składki za to ubezpieczenie."

Mam pytanie odnośnie tego: czy UFG może w tym roku żądać ode mnie okazania
dowodu opłacenia OC za rok 2004, czy mogła to zrobić tylko do końca 2004?
Jeżeli może, to jak długo takie trzeba papierki przechowywać?

Pozdro,
Iro

do góry

"Irex" <o...@p...onet.pl> napisał:

>czy UFG może w tym roku żądać ode mnie okazania dowodu opłacenia
No może nie okazania w dosłownym słowa tego znaczeniu.
Generalnie roszczenia z tego tytułu przedawniaja się z upływem 3 lat
od ostatniego dnia roku kalendarzowego, w którym nie spełniono
obowiązku. Czytaj art. 92. 1. -tam jest w całości.

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości

> >czy UFG może w tym roku żądać ode mnie okazania dowodu opłacenia
> No może nie okazania w dosłownym słowa tego znaczeniu.
> Generalnie roszczenia z tego tytułu przedawniaja się z upływem 3 lat
> od ostatniego dnia roku kalendarzowego, w którym nie spełniono
> obowiązku. Czytaj art. 92. 1. -tam jest w całości.

Wg mnie art.92 dotyczy roszczeń egzekucyjnych odnośnie opłaty (wymienionej w
art.88) za brak OC. Czyli przypadku, gdy brak OC został stwierdzony i
egzekwowana jest kara. Mnie chodzi o to, czy w roku następnym muszę
udowadniać, że miałem OC w roku ubiegłym, gdy tego zarządają. Czy UFG może
powiedzieć "panie, pokaż pan polisę za I połowę 2004 r." dzisiaj w 2005. Czy
mogę (zgodnie z przepisami, które nie są dla mnie jasne)odpowiedzieć:
"panowie, nie trzymam takich świstków do następnego roku, trzeba było pytać
do końca 2004, a że nie mają potwierdzenia polisy w TU, to znaczy że mają
tam niezły burdel i nie dbają o klienta." ;-)
Iro

do góry

Dnia Fri, 28 Jan 2005 15:10:13 +0100, Irex napisał(a):

>
> Mam pytanie odnośnie tego: czy UFG może w tym roku żądać ode mnie okazania
> dowodu opłacenia OC za rok 2004, czy mogła to zrobić tylko do końca 2004?
> Jeżeli może, to jak długo takie trzeba papierki przechowywać?
>
> Pozdro,
> Iro

Coś "motasz" zadaj jaśniej pytanie - bo to o co pytasz zależy od powodu
"żądania".UFG nie żada okazywania polisy za ubiegły rok bez powodu.Coś mi
się wydaje ,że możesz mieć kłopoty
JanuszHr

do góry

"Irex" <o...@p...onet.pl> napisał:

>Wg mnie art.92 dotyczy roszczeń egzekucyjnych odnośnie opłaty
Egzekucja wynika właśnie z braku OC. To ty masz wykazać spełnienie
obowiązku (art. 86) m.in. na żądanie UFG (art.84). A ponieważ nie
wskazano termin do kiedy mogą cie do tego wezwać masz to uczynić
niejako bezterminowo. Logiczne jest, ze nie będą tego żądać
bezterminowo, ponieważ właśnie w oparciu o art. 92 skutecznie uchylisz
się od ezgekucji, a wcześnej od udowadniania spełnienia obowiązku.

>"panowie, nie trzymam takich świstków do następnego roku,
To twój problem, bo nie udowodnisz, ze opłaciłeś ;-)

>trzeba było pytać do końca 2004,
Nie ma ustawowego takiego ograniczenia !

>a że nie mają potwierdzenia polisy w TU, to znaczy że mają
>tam niezły burdel i nie dbają o klienta." ;-)
Mylisz instytucje ! UFG, policja czy pracownik wydz. komunikacji (ten
też może sprawdzić !) to jedno, a TU to zupełnie cos innego :-)

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Janusz" <h...@p...com> napisał
> >
> > Mam pytanie odnośnie tego: czy UFG może w tym roku żądać ode mnie
okazania
> > dowodu opłacenia OC za rok 2004, czy mogła to zrobić tylko do końca
2004?
> > Jeżeli może, to jak długo takie trzeba papierki przechowywać?
> >
> Coś "motasz" zadaj jaśniej pytanie - bo to o co pytasz zależy od powodu
> "żądania".UFG nie żada okazywania polisy za ubiegły rok bez powodu.Coś mi
> się wydaje ,że możesz mieć kłopoty

Nic nie motam, mówię jak na spowiedzi. Po prostu w 2004r. przez pewien czas
nie miałem OC, teraz jest wszystko opłacone. Nie złapała mnie żadna
kontrola, ani nie miałem żadnej szkody w tym czasie. Więc o braku polisy
może wiedzieć tylko TU i informacje mogą wypłynąć od nich. UFG pewnie to
może wyłapać jak zacznie działać CEPiK. Ale czy może mnie za to ścigać? Czy
TU z urzędu donoszą do UFG? Czy mogę powiedzieć, że miałem, ale wywaliłem
świstek, a w TU mają bajzel i nie mogą znaleźć potwierdzenia.
Iro

do góry

Dnia Fri, 28 Jan 2005 20:34:56 +0100, Irex napisał(a):
> Nic nie motam, mówię jak na spowiedzi. Po prostu w 2004r. przez pewien czas
> nie miałem OC, teraz jest wszystko opłacone. Nie złapała mnie żadna
> kontrola, ani nie miałem żadnej szkody w tym czasie. Więc o braku polisy
> może wiedzieć tylko TU i informacje mogą wypłynąć od nich. UFG pewnie to
> może wyłapać jak zacznie działać CEPiK. Ale czy może mnie za to ścigać? Czy
> TU z urzędu donoszą do UFG? Czy mogę powiedzieć, że miałem, ale wywaliłem
> świstek, a w TU mają bajzel i nie mogą znaleźć potwierdzenia.
> Iro

No teraz "załapałem" ,mówić możesz wszystko ale pamiętaj ,że zapytają gdzie
i kiedy zapłaciłeś.Np.: czy przysłałi i druczek pocztą alabo płaciłeś u
ajenta i tak dalej.A, np.: stwierdzenie ,że zapłaciłes u ajenta ,a nie
zapłaciłeś to jest pomówienie ajenta ,jeżeli pocztą to jest to dokładnie
rejestrowane ,jeżeli przez bank to też jest rejestrowane.Z takiego kręcenia
mogą być poważne problemy.
JanuszHr

do góry

"Irex" <o...@p...onet.pl> napisał:

>Czy mogę powiedzieć, że miałem, ale wywaliłem świstek,
>a w TU mają bajzel i nie mogą znaleźć potwierdzenia.
Powiedzieć mozesz wszystko :-D
Sęk w tym, że w razie wpadki UFG zażąda dowodu lub nałoży karę.

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości

> Egzekucja wynika właśnie z braku OC. To ty masz wykazać spełnienie
> obowiązku (art. 86) m.in. na żądanie UFG (art.84). A ponieważ nie
> wskazano termin do kiedy mogą cie do tego wezwać masz to uczynić
> niejako bezterminowo. Logiczne jest, ze nie będą tego żądać
> bezterminowo, ponieważ właśnie w oparciu o art. 92 skutecznie uchylisz
> się od ezgekucji, a wcześnej od udowadniania spełnienia obowiązku.

> >trzeba było pytać do końca 2004,
> Nie ma ustawowego takiego ograniczenia !
Czy właśnie art.86 nie ogranicza tego? "...dokument potwierdzający zawarcie
umowy...ważnej w roku kontroli..."

>...TU to zupełnie cos innego :-)
A jak jest z tymi TU? Kablują?

Iro

do góry

Użytkownik "Janusz" <h...@p...com> napisał w wiadomości
>
> No teraz "załapałem" ,mówić możesz wszystko ale pamiętaj ,że zapytają
gdzie
> i kiedy zapłaciłeś.Np.: czy przysłałi i druczek pocztą alabo płaciłeś u
> ajenta i tak dalej.A, np.: stwierdzenie ,że zapłaciłes u ajenta ,a nie
> zapłaciłeś to jest pomówienie ajenta ,jeżeli pocztą to jest to dokładnie
> rejestrowane ,jeżeli przez bank to też jest rejestrowane.Z takiego
kręcenia
> mogą być poważne problemy.

To pozostaje status świadków Sejmowych Komisji Śledczych, "nie pamiętam, nie
przypominam sobie, nie pamiętam..." ;-)
Iro

do góry