"Waldek "Jakec" Bulkowski" <j...@W...pl> napisał w wiadomości

> Jeszcze raz napiszę: daną osobową jest wszysto co pozwala na
> zidentyfikowanie osoby. Takich danych dotyczących jednej osoby jest ok...
> 300 tys.

Że jak??
No chyba, że chodzi Ci o sekwencje kodu DNA, bo nie bardzo mogę sobie
wyobrazić 300 tys. danych osobowych dotyczących tylko i wyłącznie mojej
osoby.

do góry

W dniu 2010-12-02 11:44, Waldek "Jakec" Bulkowski pisze:

>> Jestem ciekaw samochodu, który pisze na grupy dyskusyjne.
>
> Hm... Czyli jakbym pisał o numerze dowodu osobistego to byś stwierdził, że
> dziwny jest ten świat, bo dowód osobisty pisze na grupę?
>
> Jeszcze raz napiszę: daną osobową jest wszysto co pozwala na
> zidentyfikowanie osoby. Takich danych dotyczących jednej osoby jest ok...
> 300 tys. Jednak daną osobową w rozumieniu ustawy o ochronie danych osobych
> jest zapewnej niż 99,9% z tych 300 tys.
>

Zauważ jednak, że "Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie
tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub
działań".


Wymień trochę z tych 300 tysięcy informacji :-)

do góry

Dnia Thu, 2 Dec 2010 11:49:05 +0100, Mordzia napisał(a):

> "Waldek "Jakec" Bulkowski" <j...@W...pl> napisał w wiadomości
>
>> Jeszcze raz napiszę: daną osobową jest wszysto co pozwala na
>> zidentyfikowanie osoby. Takich danych dotyczących jednej osoby jest ok...
>> 300 tys.
>
> Że jak??
> No chyba, że chodzi Ci o sekwencje kodu DNA, bo nie bardzo mogę sobie
> wyobrazić 300 tys. danych osobowych dotyczących tylko i wyłącznie mojej
> osoby.

DNA, grupa krwi, długość włosów, odcisk palca, znaki szczególne, długość
palców, rozstaw oczu, kształt małżowiny usznej, wielkość penisa, grubość
tkanki tłuszczowej, przebyte choroby, ilość przyjaciół, stan cywilny, ilość
włosów, uzębienie, kształt szczęki, numer karty bibliotecznej, numer
buta... Można mnożyć i mnożyć...
Oczywiście na podstawie większości tych danych nikt normalny nie jest w
stanie zidentyfikować osoby. Jednocześnie zdecydowana większość tych danych
w postaci pojedynczej, a nawet w większej grupie również nie pozwala na
jednoznaczną identyfikację osoby.

3mcie się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://jakec0.blogspot.com

do góry

W dniu 2010-12-03 09:27, Waldek "Jakec" Bulkowski pisze:

>
> DNA, grupa krwi, długość włosów, odcisk palca, znaki szczególne, długość
> palców, rozstaw oczu, kształt małżowiny usznej, wielkość penisa, grubość
> tkanki tłuszczowej, przebyte choroby, ilość przyjaciół, stan cywilny, ilość
> włosów, uzębienie, kształt szczęki, numer karty bibliotecznej, numer
> buta... Można mnożyć i mnożyć...

Szczególnie numer buta. Chłopie, pieprzysz od rzeczy.

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl>

>> W ten sposób rzeczy ujmując to wszystko będzie daną osobową... :>
>
> no coz, nie ja wymyslilem te durnosci o ochronie danych osobowych,

Co w tym durnego ?

> dawniej lista lokatorow wisiala w bramie kamienicy i nikomu sie krzywda
> nie dziala,

Dawniej w jaskiniach mieszkaliśmy

do góry

Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:idkpvg$b62$...@n...net.icm.edu.pl...

> Co w tym durnego ?

to ze rodzi absurdy, a w konkretnych przypadkach chroni zlodziei

> Dawniej w jaskiniach mieszkaliśmy

dawniej, nie zawsze znaczy gorzej, pamietaj o tym

do góry