http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,57765
81,Kazdy_daje_10_zl_na_TVP_i_Polskie_Radio.html

Jak ja ich lubie.

do góry

wychodzi na to ,iz abonament wzrosnie przy dwojce pracujacych osob w
rodzinie.

do góry

On 7 Paź, 00:16, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,57765
81,Kazdy_daje_10_...
>
> Jak ja ich lubie.

W co? Kobieta-kon wpedzila TVP w dlugi?

do góry

Roman wrote:
> wychodzi na to ,iz abonament wzrosnie przy dwojce pracujacych osob w
> rodzinie.
>
i o to własnie chodzi.
po za tym, jak jeszcze wymysla, ze to bedzie sciagane automatycznie, np.
ze składek zus, to wowczas skonczy sie rumakowanie i sciagalnosc bedzie 100%

do góry

> W co? Kobieta-kon wpedzila TVP w dlugi?

:-)))) Gówno im z tego wyjdzie. Nie oglądam TVP = nie płacę. Proste. A
prywatni nadawcy jakoś nie potrzebują opłat za licencję/twórczość itp z moje
kieszeni.

*piotr'ek*

do góry

*piotr'ek* wrote:
>> W co? Kobieta-kon wpedzila TVP w dlugi?
>
> :-)))) Gówno im z tego wyjdzie. Nie oglądam TVP = nie płacę. Proste. A
> prywatni nadawcy jakoś nie potrzebują opłat za licencję/twórczość itp z
> moje kieszeni.
>

ZUS sam twoją wskładkę wyśle tam gdzie trzeba. Nikt sie juz ciebie
wiecej prosil nie bedzie o łaskę, żebyś zechciał łaskawie dać 10 zł.
Sami sobie wezmą.
Metoda doskonała.

do góry

> Metoda doskonała.

Ale niezgodna z prawem, bowiem zakłada, że posiadam odbiorniki RTV.

*piotr'ek*

do góry

*piotr'ek* wrote:
>> Metoda doskonała.
>
> Ale niezgodna z prawem, bowiem zakłada, że posiadam odbiorniki RTV.
>
> *piotr'ek*

ale tego pojęcia już nie będzie.
Po prostu będzie 10 zł od łebka na miesiąc i juz.
Mieszasz stare z nowym.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gce682$3le$2@inews.gazeta.pl...
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,57765
81,Kazdy_daje_10_zl_na_TVP_i_Polskie_Radio.html

A moim zdaniem pomysł dobry. Tylko nie wiem, skąd im się te 10 zł
faktycznie wzięło, bo przy ściąganiu od każdego powinno znacznie mniej
wyjść, niż obecnie, gdy prawie nikt nie płaci. Poza tym zupełnie nie
rozumiem, czemu to wiążą z ZUS czy KRUS. To powinno być ściągane wraz z
podatkiem, bo ta opłata ma wybitnie charakter podatku, a nie ubezpieczenia.

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa 08 październik 2008 00:19
(autor Robert Tomasik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gcgndl$hgl$1@news.onet.pl>):

> A moim zdaniem pomysł dobry. Tylko nie wiem, skąd im się te 10 zł
> faktycznie wzięło, bo przy ściąganiu od każdego powinno znacznie mniej
> wyjść, niż obecnie, gdy prawie nikt nie płaci.

No ale będzie się zwiększała jakość. Poza tym, prowizja dla poborców :D

> Poza tym zupełnie nie
> rozumiem, czemu to wiążą z ZUS czy KRUS.

Bo oni mają już mechanizmy ściągania i prowizja dla poborcy będzie mniejsza?
Każdy płaci ZUS, więc przy okazji się wliczy w cenę.

> To powinno być ściągane wraz z
> podatkiem, bo ta opłata ma wybitnie charakter podatku, a nie
> ubezpieczenia.

No ale haracz na NFZ też jest formalnie podatkiem, a ZUS go ściąga.

--
Tristan

do góry