On Tue, 29 Nov 2011, Nixe wrote:

> Znaczy się rodzic nie ma prawa zadecydować za małoletnie dziecko?

Rodzic niejednokrotnie nie zdaje sobie sprawy ze skutków prawnych
różnych zdarzeń :)
Dajmy na to, dziecko otrzymuje prezent z jakiejś okazji (od
osoby trzeciej, aby wykluczyć czy od rodziców to było "danie
w zarząd" tylko).
Rodzice ten fakt akceptują.
I teraz kwiatek: ta rzecz nie jest ich.
Też nie mogą robić (z nią) wszystkiego co "wydaje im się słuszne".

pzdr, Gotfryd

do góry

On 11/29/2011 9:54 AM, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 29 Nov 2011, Nixe wrote:
>
>> Znaczy się rodzic nie ma prawa zadecydować za małoletnie dziecko?
>
> Rodzic niejednokrotnie nie zdaje sobie sprawy ze skutków prawnych
> różnych zdarzeń :)
> Dajmy na to, dziecko otrzymuje prezent z jakiejś okazji (od
> osoby trzeciej, aby wykluczyć czy od rodziców to było "danie
> w zarząd" tylko).
> Rodzice ten fakt akceptują.
> I teraz kwiatek: ta rzecz nie jest ich.
> Też nie mogą robić (z nią) wszystkiego co "wydaje im się słuszne".
>
> pzdr, Gotfryd


Inny przyklad tez tu kiedys padl.

Bank odmowil zamkniecia konta otwartego na nazwisko dziecka.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> writes:

>> Rodzic niejednokrotnie nie zdaje sobie sprawy ze skutków prawnych
>> różnych zdarzeń :)
>> Dajmy na to, dziecko otrzymuje prezent z jakiejś okazji (od
>> osoby trzeciej, aby wykluczyć czy od rodziców to było "danie
>> w zarząd" tylko).
>> Rodzice ten fakt akceptują.
>> I teraz kwiatek: ta rzecz nie jest ich.
>> Też nie mogą robić (z nią) wszystkiego co "wydaje im się słuszne".

> Inny przyklad tez tu kiedys padl.
>
> Bank odmowil zamkniecia konta otwartego na nazwisko dziecka.

Czy przyjęcie prezentu/otwarcie konta to są sprawy w ramach zarządu
zwykłego?

MJ

do góry

Użytkownik "Proste Prawo" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:op.v5ocpwueaxpb0e@bkucz...
Dnia 28-11-2011 o 21:58:29 spp <s...@g...pl> napisał(a):

> W dniu 2011-11-28 21:41, Kris_Poland pisze:
>

>
> Solidarna odpowiedzialność spadkobierców zmarłego i żyjącego?
> Chyba zbyt mało szczegółów i zbyt dużo możliwych kombinacji... :(
>

No właśnie, przydałby się bardziej precyzyjny opis. Ja z pytania
zrozumiałem, że prawo własności należy do dwóch osób, jedna umiera, ale
długi ciążyły tylko na tabularnym, nie żyjącym współwłaścicielu lokalu.
-----------
tak, dokladnie tak jak mowisz
jeden wlasciciel zaciaga kredyty i jest obecnie prawie nie wyplacalny
wiek dosc grubo podeszly, mieszkanie przepisane na wspolmalzonkow
co sie stanie gdy dluznik kopnie w kalendarz?
skoro spadkobiery nie sa w stanie splacac jego dlugow?

do góry

Użytkownik "Proste Prawo" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:op.v5ock9gaaxpb0e@bkucz...
"Przepisane" - to znaczy że jak i co?
To nie jest termin ustawowy, tak się tylko mówi potocznie, ale nie jestem
pewny, w jakim znaczeniu użyłeś.

Jeśli mieszkanie jest własnością dwóch osób, z których jedna schodzi
zaciągając wcześniej długi, to sytuacja jest taka, że:
1. jeśli właściciele byli małżeństwem, to ustaje małżeńska wspólność
majątkowa,
2. do spadku należy to, co należało do spadkodawcy - czyli udział we
własności mieszkania i długi,
3. udział we własności mieszkania (należący do spadkodawcy przed
śmiercią), jak i zobowiązania (ciążące na spadkodawcy) przechodzą na
spadkobierców - co do zasady.

Teraz przeczytaj, co napisałem i zadaj kolejne pytania. Myślę, że lepiej
analizować sytuację krok po kroku.


-----------
bardzo jasno to wyjasniles, czyli nie ma opcji by pozbyc sie
kredytow/zadluzenia?
bez przejecia spadku w postaci mieszkania przez dzieci lub bylej zony?

do góry

On 11/29/2011 5:06 PM, Kris_Poland wrote:
> skoro spadkobiery nie sa w stanie splacac jego dlugow?

to spłacą spadkobiercy spadkobierców.

do góry

Dnia 30-11-2011 o 00:09:10 Kris_Poland <n...@w...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Proste Prawo" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:op.v5ock9gaaxpb0e@bkucz...
> "Przepisane" - to znaczy że jak i co?
> To nie jest termin ustawowy, tak się tylko mówi potocznie, ale nie jestem
> pewny, w jakim znaczeniu użyłeś.
>
> Jeśli mieszkanie jest własnością dwóch osób, z których jedna schodzi
> zaciągając wcześniej długi, to sytuacja jest taka, że:
> 1. jeśli właściciele byli małżeństwem, to ustaje małżeńska wspólność
> majątkowa,
> 2. do spadku należy to, co należało do spadkodawcy - czyli udział we
> własności mieszkania i długi,
> 3. udział we własności mieszkania (należący do spadkodawcy przed
> śmiercią), jak i zobowiązania (ciążące na spadkodawcy) przechodzą na
> spadkobierców - co do zasady.
>
> Teraz przeczytaj, co napisałem i zadaj kolejne pytania. Myślę, że lepiej
> analizować sytuację krok po kroku.
>
>
> -----------
> bardzo jasno to wyjasniles, czyli nie ma opcji by pozbyc sie
> kredytow/zadluzenia?
> bez przejecia spadku w postaci mieszkania przez dzieci lub bylej zony?
>

jedyna możliwość, to darowizna udziału we własności jeszcze za życia
wierzyciele mogą to przed sądem próbować podważyć - tzw skarga pauliańska,
ale jeśli przedmiotem darowizny będzie udział we własności, to raczej nikt
z wierzycieli nie zdecyduje się na taki proces

po śmierci spadkobiercy wstępują w sytuację prawną zmarłego, ich
odpowiedzialność za długi spadkodawcy można ewentualnie ograniczyć do
wartości odziedziczonego majątku, ale nie da się przejąć mienia nie
obciążonego długami





pozdrawiam

http://prosteprawo.blogspot.com

do góry

W dniu 2011-11-30 00:06, Kris_Poland pisze:
> jeden wlasciciel zaciaga kredyty i jest obecnie prawie nie wyplacalny
> wiek dosc grubo podeszly, mieszkanie przepisane na wspolmalzonkow
> co sie stanie gdy dluznik kopnie w kalendarz?
> skoro spadkobiery nie sa w stanie splacac jego dlugow?

Nie dają teraz kredytów bez ubezpieczenia na wypadek śmierci.
Szczególnie emerytom.


animka
--
Pamiętajmy, że zwierzęta są bezbronne wobec człowieka, cierpią tak jak
ludzie. "Człowiek jest królem zwierząt, gdyż przewyższa je w
okrucieństwie, ale przyjdzie czas, kiedy będzie traktował mordowanie
zwierząt w ten sam sposób, w jaki obecnie traktuje zabijanie ludzi. Ten,
kto nie szanuje i nie ceni życia, nie zasługuje na to, aby żyć".
Leonardo da Vinci

do góry

Użytkownik "Animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:jb6179$el8$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2011-11-30 00:06, Kris_Poland pisze:
>> jeden wlasciciel zaciaga kredyty i jest obecnie prawie nie wyplacalny
>> wiek dosc grubo podeszly, mieszkanie przepisane na wspolmalzonkow
>> co sie stanie gdy dluznik kopnie w kalendarz?
>> skoro spadkobiery nie sa w stanie splacac jego dlugow?
>
> Nie dają teraz kredytów bez ubezpieczenia na wypadek śmierci. Szczególnie
> emerytom.

wiek podemerytalny, nie emeryt
ubezpieczenie kredytu czego dotyczy? smierci? czy niewyplacalonosci

do góry

W dniu 2011-11-30 23:29, Kris_Poland pisze:
>
> Użytkownik "Animka"<a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:jb6179$el8$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2011-11-30 00:06, Kris_Poland pisze:
>>> jeden wlasciciel zaciaga kredyty i jest obecnie prawie nie wyplacalny
>>> wiek dosc grubo podeszly, mieszkanie przepisane na wspolmalzonkow
>>> co sie stanie gdy dluznik kopnie w kalendarz?
>>> skoro spadkobiery nie sa w stanie splacac jego dlugow?
>>
>> Nie dają teraz kredytów bez ubezpieczenia na wypadek śmierci. Szczególnie
>> emerytom.
>
> wiek podemerytalny, nie emeryt
> ubezpieczenie kredytu czego dotyczy? smierci? czy niewyplacalonosci

To wcisnęliby Ci ubezpieczenie na wypadek utraty pracy, czy śmierci, czy
śmierci na skutek nieszczęśliwego wypadku. Odszkodowanie pobrałby w
razie czego bank na pokrycie pozostałości kredytu do spłacenia.


animka
--
Pamiętajmy, że zwierzęta są bezbronne wobec człowieka, cierpią tak jak
ludzie. "Człowiek jest królem zwierząt, gdyż przewyższa je w
okrucieństwie, ale przyjdzie czas, kiedy będzie traktował mordowanie
zwierząt w ten sam sposób, w jaki obecnie traktuje zabijanie ludzi. Ten,
kto nie szanuje i nie ceni życia, nie zasługuje na to, aby żyć".
Leonardo da Vinci

do góry