Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> A ja nie mogę zrozumieć jakim trzeba być idiotą żeby _w recydywie_ nie
> napisać tego w zeznaniu?

W jakim sensie? Jak czesto posłowie składają oświadczenia majątkowe?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Oziębłość stosunków między ludźmi powstaje wskutek tarć
między nimi. I cóż ty na to fizyko???

do góry

W dniu 2013-11-16 19:00, Budzik pisze:
> W jakim sensie? Jak czesto posłowie składają oświadczenia majątkowe?

Przecież właśnie w tym jest sedno że raz nie ujął, zostało mu to
wytknięte i dalej szedł w zaparte. Po co?
Przecież każdy się może pomylić. Nawet minister :-)
Ale to nie była zwykła pomyłka i prokurator się przyczepił.

z

do góry

W dniu 2013-11-16 17:54, Jacek pisze:
> W dniu 2013-11-15 16:04, sqlwiel pisze:
>> Czyżby szczury już coś zwęszyły i uciekają?
>>
> W obecnej sytuacji Donaldo utopi każdego, byle samemu utrzymać się na
> powierzchni.
> Jacek
Nie dajcie się złapać - Donaldo do członków PO jakieś trzy lata temu
Ukarać tych co nagrywali - dziś
a jutro?


--
sjs

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> W jakim sensie? Jak czesto posłowie składają oświadczenia majątkowe?
>
> Przecież właśnie w tym jest sedno że raz nie ujął, zostało mu to
> wytknięte i dalej szedł w zaparte. Po co?
> Przecież każdy się może pomylić. Nawet minister :-)
> Ale to nie była zwykła pomyłka i prokurator się przyczepił.
>
Nie o to pytam.
Sugestia była taka, ze mógł poprawić oświadczenie.
Nie wiem czy składając nowe, czy jakąs korektę do poprzedniego.
Pytam, czy była taka możliwość.

Jeżeli była, to rzeczywiście dziwne, ze tego nei zrobił bo zakładam, ze
nawet jak nie był pewien wartości to przeciez wpisanie czegos tanszego nie
jest karalne.
Jeżeli nie było, to...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jak mogę powiedzieć, co myślę, dopóki
nie przekonam się, co mówię?" E.M. Forster

do góry

W dniu 2013-11-17 01:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> W jakim sensie? Jak czesto posłowie składają oświadczenia majątkowe?
>>
>> Przecież właśnie w tym jest sedno że raz nie ujął, zostało mu to
>> wytknięte i dalej szedł w zaparte. Po co?
>> Przecież każdy się może pomylić. Nawet minister :-)
>> Ale to nie była zwykła pomyłka i prokurator się przyczepił.
>>
> Nie o to pytam.
> Sugestia była taka, ze mógł poprawić oświadczenie.
> Nie wiem czy składając nowe, czy jakąs korektę do poprzedniego.
> Pytam, czy była taka możliwość.
>
> Jeżeli była, to rzeczywiście dziwne, ze tego nei zrobił bo zakładam, ze
> nawet jak nie był pewien wartości to przeciez wpisanie czegos tanszego nie
> jest karalne.
> Jeżeli nie było, to...

Przecież nie nie powie, że tylko o zegarek. Były jeszcze samochody i
inne rzeczy brane do korzystania. Musi być bardzo bogaty teraz skoro
jakiś g-wniany zegarek kupuje czy dostaje za 200 tys. zl.
Cos a'la Amber Gold, pupilek pana T.

--
animka

do góry

W dniu 2013-11-17 01:00, Budzik pisze:

> Nie o to pytam.
> Sugestia była taka, ze mógł poprawić oświadczenie.

Nie wiem dokładnie czy można poprawić. Ważne że mimo wytknięcia tego nie
zrobił. Czy przez poprawienie czy w następnym oświadczeniu.
To jest ta właśnie "recydywa"
Każdy się może przecież pomylić. Ale żeby iść w zaparte to trzeba mieć
powód. Albo być idiotą bo konsekwencji z umieszczenie tego zegarka w
oświadczeniu żadnych nie ma.

z

do góry

Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Nie o to pytam.
>> Sugestia była taka, ze mógł poprawić oświadczenie.
>
> Nie wiem dokładnie czy można poprawić. Ważne że mimo wytknięcia tego nie
> zrobił.

Czyli nie wiesz czy mógł ale wiesz, ze zle ze nie zrobił...

> Czy przez poprawienie czy w następnym oświadczeniu.
> To jest ta właśnie "recydywa"

No ale ponoc składa ise tylko raz.
wiec jak mógł poprawić w nastepnym?

> Każdy się może przecież pomylić. Ale żeby iść w zaparte to trzeba mieć
> powód. Albo być idiotą bo konsekwencji z umieszczenie tego zegarka w
> oświadczeniu żadnych nie ma.

Dlatego sie pytam o techniczne aspekty tego poprawienia.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli nawet OE nie widzi żadnych załączników, to ich nie ma ;)

do góry

Osobnik posiadający mail a...@t...wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Przecież nie nie powie, że tylko o zegarek. Były jeszcze samochody i
> inne rzeczy brane do korzystania. Musi być bardzo bogaty teraz skoro
> jakiś g-wniany zegarek kupuje czy dostaje za 200 tys. zl.
> Cos a'la Amber Gold, pupilek pana T.

animko, zadałem konkretne pytanie i oczekiwałem konkretnej odpowiedzi a nie
snucia Twoich bajek.
Jeżeli było tak jak piszesz - konkrety poprosze.
Bo na razie wygląda to na jakies Twoje wymysły.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Przepis na dziecko: 25dag miłości, 25dag namiętności, 2 jajka,
4 kolana. Ubijać do rana aż powstanie piana. Odstawić na 9 miesięcy
i kupic wózek dziecięcy. ;-)

do góry

W dniu 2013-11-17 09:11, z pisze:
> W dniu 2013-11-17 01:00, Budzik pisze:
>
>> Nie o to pytam.
>> Sugestia była taka, ze mógł poprawić oświadczenie.
>
> Nie wiem dokładnie czy można poprawić. Ważne że mimo wytknięcia tego nie
> zrobił. Czy przez poprawienie czy w następnym oświadczeniu.
> To jest ta właśnie "recydywa"
> Każdy się może przecież pomylić. Ale żeby iść w zaparte to trzeba mieć
> powód. Albo być idiotą bo konsekwencji z umieszczenie tego zegarka w
> oświadczeniu żadnych nie ma.

Moze gapiszon i nie wiedział na co zamienił swoją Mołnię
Może gapiszon i mu podłożyli różową świnkę i nie wiedział ile jest wart
ten zegarek
Może gapiszon i nie umie wypełniać zeznania majatkowego
Może gapiszon i ... dał sie złapać a przecież Donald wyraźnie mówił -
nie dajcie się złapać - były w TV jak była jakaś afera kilka lat temu -
sam słyszałem
Może gapiszon ale wtedy dziw bierze, że tak wysoko zaszedł bo ja w swoim
gronie nie mam żadnego ministra ale żaden z nich nie miałby wątpliwości
co nosi na ręku i czy to sie zgłasza czy chowa głęboko do sejfu


--
sjs

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

Osobnik posiadający mail s...@p...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> były w TV jak była jakaś afera kilka lat temu -
> sam słyszałem
>
Sugerujesz, ze premier jawnie stwierdził, ze wazniejsze od uczciwości jest
madre chowanie sie?
Moge prosic jakies namiary?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Chyba mam zdolności prekognicyjne - wczoraj rano, wyjmując resztki
mizernej pensji z bankomatu, powiedziałem do siebie: "Chyba się urżnę".
No i proszę!

do góry