W dniu 11.07.2024 o 07:05, Shrek pisze:
> W dniu 08.07.2024 o 23:58, Kviat pisze:
>
>> Jeszcze do niedawna podejrzewałem zwykłe braki w wykształceniu, ale
>> pewności nie mam. To jakiś spisek? Zorganizowana akcja? Czy może
>> faktycznie dokonują się jakieś zmiany w języku polskim i tylko mnie
>> oczy bolą?
>
> Rozwiązanie jest banalne. Nie ma "ł" bo wcisnął zapewne alt plus "k"
> albo ":".

Nie jestem przekonany.
Zbyt często widzę "-ą" zamiast "-ął".
I nie tylko u niego. Często również "ą" zamiast "om".
Przy czym "ą" zamiast "om" nawet częściej.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> napisał(-a):

> Nie jestem przekonany.
> Zbyt często widzę "-ą" zamiast "-ął".
> I nie tylko u niego. Często również "ą" zamiast "om".
> Przy czym "ą" zamiast "om" nawet częściej.

Zapewne "inteligentna" klawiatura w telefonie.
Niestety, takie podpowiedzi są tam dosyć częste.
Przesłuchać na czym piszą.

do góry

Dnia Thu, 11 Jul 2024 11:03:46 +0200, n...@o...pl napisał(a):

> Zapewne "inteligentna" klawiatura w telefonie.
> Niestety, takie podpowiedzi są tam dosyć częste.
> Przesłuchać na czym piszą.

W przypadku Roberta Policmajstra:
User-Agent: Mozilla Thunderbird
ale to przypadek szczególny, który uporczywie pisze "USNET" tudzież
"Whatsonie".

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

https://sites.google.com/view/gtracz

do góry

Dnia Thu, 11 Jul 2024 12:06:26 +0200, A. Filip napisał(a):

>> ale to przypadek szczególny, który uporczywie pisze "USNET"
>
> US(A)-Net

Obawiam się, że on rzeczywiście tak to rozwija.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

https://sites.google.com/view/gtracz

do góry

On Tue, 9 Jul 2024 15:15:06 +0200, PD wrote:
> W dniu 09.07.2024 o 10:47, J.F pisze:
>> On Mon, 8 Jul 2024 23:17:43 +0200, Robert Tomasik wrote:
>
>>> Natomiast zastanawiam
>>> się, na ile skomplikowane jest wysadzenie takiej instalacji. Wydaje mi
>>> się, ze to kwestia umieszczenia na rurze ładunku kumulacyjnego.
>>
>> Kumulacyjny zostawia małą dziurkę, a tam ponoć spora wyrwa jest.
>>
>> Mnie się wydaje, że trzeba:
>> -zlokalizowac rurę, bo ona chyba piaskiem zasypana,
>> -odkopać ten piasek,
>> -rury chronione 10cm cementu - usunąc, czy nie przejmować się?
>> -zamocować jakos ładunek, duzy.
>> -uzbroic, nastawić zapalnik i uciekać.
>>
>> I to wszystko na głebokości blisko 100m - dla nurków trochę dużo.
>>
>> To co mi się wydaje oceniam na minimum kilkanaście godzin,
>> wykorzystaniem robotów chyba dłuzej.
>>
>> No i teraz ... trzymamy na powierzchni statek nad rurociągiem?
>> Stateczek moze by wystarczył ...
>>
>> Czy startujemy robota z okrętu podwodnego ?
>>
>> Nasz OP był wtedy sprawny, czy w remoncie ? :-)
>
> Żeby było jasne, znam się na tym jak świnia na gwiazdach ;) Nie lepiej
> zamiast bawić się w precyzję, spuścić tam tych ładunków x10 czy ile
> trzeba, odpłynac i odpalić? No i przy okazji, kogo później oskarzać, jak
> to taka amtorka, że mógł to zrobić każdy kogo finansowo stać.

No cóż, jakoś tak zwalczano okręty podwodne bombami głębinowymi, ale
czy te rury nie są solidniejsze?

Też się niestety nie znam, z jakiego dystansu jest taka eksplozja
groźna.

A w dodatu nie wiemy, czy on tam lezy na dnie, czy troche wkopany.

J.

do góry

W dniu 11.07.2024 o 10:10, Kviat pisze:

>> Rozwiązanie jest banalne. Nie ma "ł" bo wcisnął zapewne alt plus "k"
>> albo ":".
>
> Nie jestem przekonany.

W tym przypadku pan z brzytwą mówi, że nie ma sensu szukać powodów,
jeśli są jasne.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 11.07.2024 o 07:05, Shrek pisze:
> W dniu 08.07.2024 o 23:58, Kviat pisze:
>
>> Jeszcze do niedawna podejrzewałem zwykłe braki w wykształceniu, ale
>> pewności nie mam. To jakiś spisek? Zorganizowana akcja? Czy może
>> faktycznie dokonują się jakieś zmiany w języku polskim i tylko mnie
>> oczy bolą?
>
> Rozwiązanie jest banalne. Nie ma "ł" bo wcisnął zapewne alt plus "k"
> albo ":".

Widzę tu zupełnie inne rozwiązanie. Wiem, że walę babole, ale nie chce
mi się przeczytać przed wysłaniem i ewentualnie poprawić. To że się wali
babole jest zupełnie naturalne, bo pisząc człowiek myśli głównie o
sensie. Gdy jest oddany sens powinna nastąpić 2 iteracja polegająca nad
rasowaniem formy i eliminacją błędów. Dobra, może nie było czasu, może
trzeba było kogoś przekonać w poczekalni, że nie warto szukać
zaginionych bliskich - różnie bywa. Babol jest do wybaczenia. Nawet do
wybaczenia jest pyskowanie gdy ktoś na babola zwróci uwagę. Rżnięcie
głupa w tej sytuacji jest niewybaczalne (razem czy oddzielnie? bo nie
chce mi się czytać i poprawiać), szczególnie w kulsońskim stylu jaki
zaprezentował Robert.

PD

do góry

W dniu 11.07.2024 o 23:23, PD pisze:
> W dniu 11.07.2024 o 07:05, Shrek pisze:
>> W dniu 08.07.2024 o 23:58, Kviat pisze:
>>
>>> Jeszcze do niedawna podejrzewałem zwykłe braki w wykształceniu, ale
>>> pewności nie mam. To jakiś spisek? Zorganizowana akcja? Czy może
>>> faktycznie dokonują się jakieś zmiany w języku polskim i tylko mnie
>>> oczy bolą?
>>
>> Rozwiązanie jest banalne. Nie ma "ł" bo wcisnął zapewne alt plus "k"
>> albo ":".
>
> Widzę tu zupełnie inne rozwiązanie. Wiem, że walę babole, ale nie chce
> mi się przeczytać przed wysłaniem i ewentualnie poprawić. ...

Tak więc moi kochani czytelnicy: Mam was w dupie!

--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 11.07.2024 o 21:51, Shrek pisze:
> W dniu 11.07.2024 o 10:10, Kviat pisze:
>
>>> Rozwiązanie jest banalne. Nie ma "ł" bo wcisnął zapewne alt plus "k"
>>> albo ":".
>>
>> Nie jestem przekonany.
>
> W tym przypadku pan z brzytwą mówi, że nie ma sensu szukać powodów,
> jeśli są jasne.

Tak więc pan z brzytwą mi powiedział, że policmajster nawet nie
zrozumiał o co mi chodzi i dlaczego się czepiłem tego, czego się
czepiłem. Pisanie "ą" zamiast "ął" jest u niego dość częste, tak jak u
wielu innych ludzi zresztą. On nie widział w tym nic dziwnego, więc to
nie jest kwestia wciśnięcia alt+k.

Np. pisanie "zaginą" zamiast "zaginął", "płyną" zamiast "płynął" itp.
itd. jest obecnie nagminne w klikbajtowych gównoniusach nawet w tych
większych portalach. Jeszcze kilka, kilkanaście lat temu, gdy się
zdarzył taki błąd, to można było pomyśleć, że to alt+k, ale obecnie, to
raczej efekt zatrudniania do pisania tekstów-śmieci byle kogo, za
śmieciowe pieniądze i oszczędności na korekcie.
Pan z brzytwą mi mówi, że to raczej błąd na poziomie "wziąć" i "wziąść"
- zwykły, wieloletni brak kontaktu z książkami i to pewnie od młodości.
Wielu ludzi przestało to razić w oczy, bo po prostu od lat mają kontakt
z tekstami-śmieciami z internetu. I tylko z takimi.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 12.07.2024 o 09:52, Kviat pisze:

>> W tym przypadku pan z brzytwą mówi, że nie ma sensu szukać powodów,
>> jeśli są jasne.
>
> Tak więc pan z brzytwą mi powiedział, że policmajster nawet nie
> zrozumiał o co mi chodzi i dlaczego się czepiłem tego, czego się
> czepiłem.

Nie zrozumiał, bo twoje pretensje były naciągane jak guma na gaciach
pisiorów.

> Pisanie "ą" zamiast "ął" jest u niego dość częste, tak jak u
> wielu innych ludzi zresztą.

Bo powód jest bardziej prozaiczny niż ty twierdzisz.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry