Dnia Thu, 24 Mar 2022 12:31:34 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> A narracja się pomału zmienia i propagandyści zaraz będą zmieniać
> teksty, że w zasadzie to oni mówili inaczej, tylko ich nie rozumieliśmy.

Pieprzysz od rzeczy, nic w tych wytycznych nie ma nadzwyczajnego czego
od dawna by nie było wiadomo. A w szczególności wiadomo od dawna że
system opisywania przyczyn zgonów w Polsce jest tak dalece do d... że
międzynarodowe organizacje gdy podają dane dla Europy nie biorą polskich
danych pod uwagę.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 24.03.2022 o 12:40, Jacek Maciejewski napisał:
> Dnia Thu, 24 Mar 2022 12:31:34 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> A narracja się pomału zmienia i propagandyści zaraz będą zmieniać
>> teksty, że w zasadzie to oni mówili inaczej, tylko ich nie rozumieliśmy.
>
> Pieprzysz od rzeczy, nic w tych wytycznych nie ma nadzwyczajnego czego
> od dawna by nie było wiadomo. A w szczególności wiadomo od dawna że
> system opisywania przyczyn zgonów w Polsce jest tak dalece do d... że
> międzynarodowe organizacje gdy podają dane dla Europy nie biorą polskich
> danych pod uwagę.

O jaki piękny przykład zmiany "to było od dawna wiadome". To czemu
działano inaczej? To czemu wytyczne były inne? I nie, ten dokument nie
skupia się na opisie przyczyn zgonu, a tym jak zajmować się pacjentami,
to co zmieniono na "czas pandemii".

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 24.03.2022 o 12:31, Tomasz Kaczanowski pisze:

>
> Z tym pismem jest wszystko ok, są to standardy, których domagał się
> właśnie dr Basiukiewicz od prawie 2 lat za co musiał się stawiać przed
> oil,

Kłamiesz.
Nie za to.

> jako, że wg niektórych były to antynaukowe herezje.

Kłamiesz.
https://nil.org.pl/aktualnosci/5469-informacja-nt-po
stepowania-wyjasniajacego-nroz

"Wspomniane pisma / apele zawierają bowiem stwierdzenia, które u każdego
- nawet osoby nie będącej lekarzem - mogą budzić wątpliwość co do ich
zgodności z aktualną wiedzą medyczną, takie m.in. jak:(...)"

https://oko.press/wypowiedzi/basiukiewicz-o-lockdown
ie/
https://oko.press/basiukiewicz-lockdown-nie-dzial/

> Z wieloma innymi rzeczami, których Kviat broni z takim poświęceniem
> będzie podobnie, bo poza propagandowymi tekstami nie mają potwierdzenia
> w nauce. Ale jeszcze niedawno, każdego, kto postulował takie podejście
> tenże Kviat nazywał szurem.

Kłamiesz.
Chipy w szczepionkach nie mają potwierdzenia w nauce.
I wiele innych szurskich tez również.

> A narracja się pomału zmienia i propagandyści zaraz będą zmieniać
> teksty, że w zasadzie to oni mówili inaczej, tylko ich nie rozumieliśmy.

Kłamiesz.
Szury zmieniły narrację, że w zasadzie nie twierdziły, że chipy są w
szczepionkach, tylko że nie ma dowodów, że chipów nie ma, bo one są, ale
ich jeszcze nie wykryto.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Dnia Thu, 24 Mar 2022 13:07:01 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> To czemu
> działano inaczej?

No jak to, nie wiesz o spisku? Cykliści z marsjanami się zmówili i
brużdzą... :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 24.03.2022 o 13:12, Kviat pisze:
> W dniu 24.03.2022 o 12:31, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>
>> Z tym pismem jest wszystko ok, są to standardy, których domagał się
>> właśnie dr Basiukiewicz od prawie 2 lat za co musiał się stawiać przed
>> oil,
>
> Kłamiesz.
> Nie za to.
>
>> jako, że wg niektórych były to antynaukowe herezje.
>
> Kłamiesz.
> https://nil.org.pl/aktualnosci/5469-informacja-nt-po
stepowania-wyjasniajacego-nroz
>
>
> "Wspomniane pisma / apele zawierają bowiem stwierdzenia, które u każdego
> - nawet osoby nie będącej lekarzem - mogą budzić wątpliwość co do ich
> zgodności z aktualną wiedzą medyczną, takie m.in. jak:(...)"
>
> https://oko.press/wypowiedzi/basiukiewicz-o-lockdown
ie/
> https://oko.press/basiukiewicz-lockdown-nie-dzial/

no i sam się podkładasz. Pisał też kilka dokumentów na temat działania
służby zdrowia - to pominąłeś i te były dokładnie takie same jak obecne
zalecenia. No a jak widać z perspektywy czasu - idiotyzmy okopress
wypisywane nie zasługują na nic więcej jak tylko ignorowanie tych wpisów.

>
>> Z wieloma innymi rzeczami, których Kviat broni z takim poświęceniem
>> będzie podobnie, bo poza propagandowymi tekstami nie mają
>> potwierdzenia w nauce. Ale jeszcze niedawno, każdego, kto postulował
>> takie podejście tenże Kviat nazywał szurem.
>
> Kłamiesz.
> Chipy w szczepionkach nie mają potwierdzenia w nauce.
> I wiele innych szurskich tez również.

hmm nie wiem kto mówił na temat tych mitycznych chipów. Nie znam nikogo
kto by o tym mówił na poważnie, natomiast ciągle słyszę od "ekspertów"
typu Kviat.

>
>> A narracja się pomału zmienia i propagandyści zaraz będą zmieniać
>> teksty, że w zasadzie to oni mówili inaczej, tylko ich nie rozumieliśmy.
>
> Kłamiesz.
> Szury zmieniły narrację, że w zasadzie nie twierdziły, że chipy są w
> szczepionkach, tylko że nie ma dowodów, że chipów nie ma, bo one są, ale
> ich jeszcze nie wykryto.

Tak tak i o 3 i 5 ręce zapewne mówili... Normalnie Bartoszu Fijałku
przebrałeś się za Kviata?

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 24.03.2022 o 13:20, Tomasz Kaczanowski pisze:

>
> no i sam się podkładasz. Pisał też kilka dokumentów na temat działania
> służby zdrowia - to pominąłeś

Pominąłem, bo nie za to był ciągany - wbrew temu co twierdzisz.
Czego znowu nie rozumiesz?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On 2022-03-24, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
> W dniu 24.03.2022 o 12:21, Marcin Debowski napisał:
>> On 2022-03-24, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>>> W dniu 24.03.2022 o 11:15, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> W dniu 24.03.2022 o 11:10, Kviat napisał:
>>>>> W dniu 24.03.2022 o 10:14, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>>
>>>>>>>> Próbuje się im odbierać za podobne postulaty prawo do wykonywania
>>>>>>>> zawodu.
>>>>>>>
>>>>>>> Podaj przykład.
>>>>>>
>>>>>> za takie podejście, jedni zostali skazani inni tylko ciągani po oil -
>>>>>> najbardziej znany przykład osoby, która zresztą swojego czasu
>>>>>> publicznie podobne wytyczne dawała to dr Basiukiewicz.
>>>>>
>>>>> Pierdolisz. Nie za to.
>>>>> I dobrze wiesz za co.
>>>>
>>>> Proszę napisz za co...
>>>
>>> Ważne, że nie za TO.
>>> Skup się i podaj przykład za TO z tego linka, który sam zamieściłeś.
>>
>> Proszę, niech ktoś powie wreszcie za co i co jest z tym pismem nie tak.
>> Najwyraźniej ten kawałek rzeczywistości jakoś mnie ominął.
>>
>
> Z tym pismem jest wszystko ok, są to standardy, których domagał się
> właśnie dr Basiukiewicz od prawie 2 lat za co musiał się stawiać przed
> oil, jako, że wg niektórych były to antynaukowe herezje. Co więcej,
> przez brak takiego podejścia mamy ok 200 tys nadmiarowych zgonów.
>
> Z wieloma innymi rzeczami, których Kviat broni z takim poświęceniem
> będzie podobnie, bo poza propagandowymi tekstami nie mają potwierdzenia
> w nauce. Ale jeszcze niedawno, każdego, kto postulował takie podejście
> tenże Kviat nazywał szurem.
>
> A narracja się pomału zmienia i propagandyści zaraz będą zmieniać
> teksty, że w zasadzie to oni mówili inaczej, tylko ich nie rozumieliśmy.

No dobrze, ale co, wcześniej była narracja, że jak ma kowid to
bezwarunkowo każdy jeden na zakaźny?

--
Marcin

do góry

W dniu 24.03.2022 o 23:56, Marcin Debowski napisał:
> On 2022-03-24, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>> W dniu 24.03.2022 o 12:21, Marcin Debowski napisał:
>>> On 2022-03-24, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>>>> W dniu 24.03.2022 o 11:15, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>> W dniu 24.03.2022 o 11:10, Kviat napisał:
>>>>>> W dniu 24.03.2022 o 10:14, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>> Próbuje się im odbierać za podobne postulaty prawo do wykonywania
>>>>>>>>> zawodu.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Podaj przykład.
>>>>>>>
>>>>>>> za takie podejście, jedni zostali skazani inni tylko ciągani po oil -
>>>>>>> najbardziej znany przykład osoby, która zresztą swojego czasu
>>>>>>> publicznie podobne wytyczne dawała to dr Basiukiewicz.
>>>>>>
>>>>>> Pierdolisz. Nie za to.
>>>>>> I dobrze wiesz za co.
>>>>>
>>>>> Proszę napisz za co...
>>>>
>>>> Ważne, że nie za TO.
>>>> Skup się i podaj przykład za TO z tego linka, który sam zamieściłeś.
>>>
>>> Proszę, niech ktoś powie wreszcie za co i co jest z tym pismem nie tak.
>>> Najwyraźniej ten kawałek rzeczywistości jakoś mnie ominął.
>>>
>>
>> Z tym pismem jest wszystko ok, są to standardy, których domagał się
>> właśnie dr Basiukiewicz od prawie 2 lat za co musiał się stawiać przed
>> oil, jako, że wg niektórych były to antynaukowe herezje. Co więcej,
>> przez brak takiego podejścia mamy ok 200 tys nadmiarowych zgonów.
>>
>> Z wieloma innymi rzeczami, których Kviat broni z takim poświęceniem
>> będzie podobnie, bo poza propagandowymi tekstami nie mają potwierdzenia
>> w nauce. Ale jeszcze niedawno, każdego, kto postulował takie podejście
>> tenże Kviat nazywał szurem.
>>
>> A narracja się pomału zmienia i propagandyści zaraz będą zmieniać
>> teksty, że w zasadzie to oni mówili inaczej, tylko ich nie rozumieliśmy.
>
> No dobrze, ale co, wcześniej była narracja, że jak ma kowid to
> bezwarunkowo każdy jeden na zakaźny?
>
Może Cię to zdziwić, ale tak. Dodatkowo na wielu zakaźnych nie leczono
na nic innego niż Covid. Przez co sam znam 1 przypadek osoby która
zmarła, bo odstawiono jej leki na istotne choroby po przeniesieniu na
zakaźny. Z informacji z innych miejsc wiem, że w wielu (nie we
wszystkich) innych miejscach było podobnie. O tym, że możesz mieć zawał
i w niektórych szpitalach miast ci pomóc robili ci test i czekali na
jego wynik nim zaczęto leczyć nawet nie wspominam - tak taka patologia
była przez ostatnie 2 lata. Wiem, że w Niemczech np aż takich patologii
nie było - stąd może wynikać mniejsza śmiertelność tam.

--
http://zrzeda.pl

do góry

On Thu, 24 Mar 2022 22:56:44 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-03-24, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>> W dniu 24.03.2022 o 12:21, Marcin Debowski napisał:
>>> On 2022-03-24, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>>>> W dniu 24.03.2022 o 11:15, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>> W dniu 24.03.2022 o 11:10, Kviat napisał:
>>>>>> W dniu 24.03.2022 o 10:14, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>> Próbuje się im odbierać za podobne postulaty prawo do wykonywania
>>>>>>>>> zawodu.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Podaj przykład.
>>>>>>>
>>>>>>> za takie podejście, jedni zostali skazani inni tylko ciągani po oil -
>>>>>>> najbardziej znany przykład osoby, która zresztą swojego czasu
>>>>>>> publicznie podobne wytyczne dawała to dr Basiukiewicz.
>>>>>>
>>>>>> Pierdolisz. Nie za to.
>>>>>> I dobrze wiesz za co.
>>>>>
>>>>> Proszę napisz za co...
>>>>
>>>> Ważne, że nie za TO.
>>>> Skup się i podaj przykład za TO z tego linka, który sam zamieściłeś.
>>>
>>> Proszę, niech ktoś powie wreszcie za co i co jest z tym pismem nie tak.
>>> Najwyraźniej ten kawałek rzeczywistości jakoś mnie ominął.
>>>
>>
>> Z tym pismem jest wszystko ok, są to standardy, których domagał się
>> właśnie dr Basiukiewicz od prawie 2 lat za co musiał się stawiać przed
>> oil, jako, że wg niektórych były to antynaukowe herezje. Co więcej,
>> przez brak takiego podejścia mamy ok 200 tys nadmiarowych zgonów.
>>
>> Z wieloma innymi rzeczami, których Kviat broni z takim poświęceniem
>> będzie podobnie, bo poza propagandowymi tekstami nie mają potwierdzenia
>> w nauce. Ale jeszcze niedawno, każdego, kto postulował takie podejście
>> tenże Kviat nazywał szurem.
>>
>> A narracja się pomału zmienia i propagandyści zaraz będą zmieniać
>> teksty, że w zasadzie to oni mówili inaczej, tylko ich nie rozumieliśmy.
>
> No dobrze, ale co, wcześniej była narracja, że jak ma kowid to
> bezwarunkowo każdy jeden na zakaźny?

W jakim sensie?
O ile wiem, to lekarze starali sie nie wpuscic pacjenta z covidem
na zwykly oddzial.
Bo by im zaraz zarazil chorych i personel.

Jak to wygladalo w przypadku zawału serca czy np wypadku drogowego i
koniecznosci natychmiasowej operacji, czy chocby badan jak tomograf
czy rentgen, to nie wiem.
A nie, wiem - zapraszamy do poczekalni. No ale pacjent zaszczepiony,
to moze wzieli za dobrą monetę. Ba - wtedy moze nawet to działało,
bo pisze o wrzesniu 2021.

J.

do góry

Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):

> > No dobrze, ale co, wcześniej była narracja, że jak ma kowid to
> > bezwarunkowo każdy jeden na zakaźny?
> >
> Może Cię to zdziwić, ale tak.

Nie wiem jak było, ale dosyć logiczne, że covidowców przenosi się na covidowy
oddział.

> Dodatkowo na wielu zakaźnych nie leczono
> na nic innego niż Covid.

Wiele zakaźnych to przekształcono na covidowe. Więc nie kombinuj, szurku.

> Przez co sam znam 1 przypadek osoby która
> zmarła, bo odstawiono jej leki na istotne choroby po przeniesieniu na
> zakaźny.

I co na to prokuratura?

do góry