-
1. Data: 2006-08-19 17:46:34
Temat: teraz beda do rowerzystow strzelac...
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
http://wiadomosci.wp.pl/kat,35116,statp,TmFqbm93c3pl
,wid,8469038,wiadomosc.html?ticaid=622c3
-
2. Data: 2006-08-19 18:29:13
Temat: Re: No i co chciałeś powiedzieć...?
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> w
<news:qcvjr3-199.ln1@ncc1701.lechistan.com>:
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,35116,statp,TmFqbm93c3pl
,wid,8469038,wiadomosc.html?ticaid=622c3
<http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,8356728,wiadom
osc.html>
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
-
3. Data: 2006-08-19 19:12:36
Temat: Re: No i co chciałeś powiedzieć...?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
'Tom N' wrote:
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> w
> <news:qcvjr3-199.ln1@ncc1701.lechistan.com>:
>
>> http://wiadomosci.wp.pl/kat,35116,statp,TmFqbm93c3pl
,wid,8469038,wiadomosc.html?ticaid=622c3
>
> <http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,8356728,wiadom
osc.html>
>
No to teraz będzie rozwałka biegnących do autobusu pieszych :-P
-
4. Data: 2006-08-20 12:57:45
Temat: Re: teraz beda do rowerzystow strzelac...
Od: "yuras" <p...@o...pl>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:qcvjr3-199.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,35116,statp,TmFqbm93c3pl
,wid,8469038,wiadomosc.html?ticaid=622c3
Natychmiast zabrac bron policjantom ,o to ci chodzilo ?
juras
-
5. Data: 2006-08-20 13:27:23
Temat: Re: teraz beda do rowerzystow strzelac...
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
yuras wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:qcvjr3-199.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>> http://wiadomosci.wp.pl/kat,35116,statp,TmFqbm93c3pl
,wid,8469038,wiadomosc.html?ticaid=622c3
> Natychmiast zabrac bron policjantom ,o to ci chodzilo ?
Nie. Raczej o wykazanie absurdalności poparcia dla rozstrzelania tamtego
motocyklisty. Oraz o właściwą selekcję i szkolenie kadr.
Powszechnie wiadomo, że niektórzy motocykliści z trywialnych powodów
mają, ahem, problemy z zatrzymaniem się do kontroli. Podobnie wiadomo,
że biegający dla zdrowia często mają słuchawki na uszach, podobnie jak
rowerowi kurierzy, a biegnący do autobusów w ogóle nie zwracają uwagi na
otoczenie. Uzasadnianie strzelania "bo się nie zatrzymał, a wołałem, a
przecież w okolicy był napad dokonany tak samo poruszającego się
bandytę" jest idiotyczne.
-
6. Data: 2006-08-20 15:22:36
Temat: Re: teraz beda do rowerzystow strzelac...
Od: Hikikomori San <h...@g...pl>
Andrzej Lawa wrote:
> Powszechnie wiadomo, że niektórzy motocykliści z trywialnych powodów
> mają, ahem, problemy z zatrzymaniem się do kontroli. Podobnie wiadomo,
> że biegający dla zdrowia często mają słuchawki na uszach, podobnie jak
> rowerowi kurierzy, a biegnący do autobusów w ogóle nie zwracają uwagi na
> otoczenie. Uzasadnianie strzelania "bo się nie zatrzymał, a wołałem, a
> przecież w okolicy był napad dokonany tak samo poruszającego się
> bandytę" jest idiotyczne.
Dlaczego idiotyczne? Jakie to sa powody, ktore maja ci motorzysci, ze
nei moga sie zatrzymac do kontroli policyjnej na blokadzie?
--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc
-
7. Data: 2006-08-20 15:26:08
Temat: Re: teraz beda do rowerzystow strzelac...
Od: "yuras" <p...@o...pl>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:ui4mr3-rec.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Nie. Raczej o wykazanie absurdalności poparcia dla rozstrzelania tamtego
> motocyklisty. Oraz o właściwą selekcję i szkolenie kadr.
> Powszechnie wiadomo, że niektórzy motocykliści z trywialnych powodów
> mają, ahem, problemy z zatrzymaniem się do kontroli.
Normalny czlowiek zatrzymuje sie gdy policja daje znak kierowcy do
zatrzymania ,dojdzie do tego ze gosciu bedzie sie tlumaczyl ze mu kolor
kamizelki policjanta nie podoba. Ustalono ze policja jest od ochrony
obywatela i ja to popieram i zadnych tlumaczen nie rozumiem .Warto tez
dopuscic wiekszy dostep obywateli do broni
juras
e. Uzasadnianie strzelania "bo się nie zatrzymał, a wołałem, a
> przecież w okolicy był napad dokonany tak samo poruszającego się
> bandytę" jest idiotyczne.
Pomysl jeszcze raz ,gdy zabija bandyci kogos z twojej rodziny inaczej
bedziesz reagowal ,bedziesz mial pretensje ze nie strzelali do goscia ktory
uciekal .Wystarczylo sie tylko zatrzymac i dwie rodziny by nie byly w
zalobie i policjanta i ofiary
juras
-
8. Data: 2006-08-20 16:24:35
Temat: Re: teraz beda do rowerzystow strzelac...
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Hikikomori San wrote:
> Dlaczego idiotyczne? Jakie to sa powody, ktore maja ci motorzysci, ze
> nei moga sie zatrzymac do kontroli policyjnej na blokadzie?
Najczęściej "prawo jazdy w trakcie robienia" ;)
I uwaga: nie jestem za bezkarnością takich nie zatrzymujących się. Ale
kara śmierci? Przegięcie...
-
9. Data: 2006-08-20 16:30:25
Temat: Re: teraz beda do rowerzystow strzelac...
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
yuras wrote:
>> Powszechnie wiadomo, że niektórzy motocykliści z trywialnych powodów
>> mają, ahem, problemy z zatrzymaniem się do kontroli.
> Normalny czlowiek zatrzymuje sie gdy policja daje znak kierowcy do
> zatrzymania ,dojdzie do tego ze gosciu bedzie sie tlumaczyl ze mu kolor
> kamizelki policjanta nie podoba. Ustalono ze policja jest od ochrony
> obywatela
Ochrona obywatela przed nim samym poprzez posłanie mu w plecy serii z
automatu? To ja uprzejmie dziękuję za taką ochronę.
> i ja to popieram i zadnych tlumaczen nie rozumiem .Warto tez
> dopuscic wiekszy dostep obywateli do broni
Rany, to wtedy dopiero będzie - ktoś sięgnie po dokumenty, a nerwowy
policjant go zastrzeli "bo przecież sięgał po broń"...
>> e. Uzasadnianie strzelania "bo się nie zatrzymał, a wołałem, a
>> przecież w okolicy był napad dokonany tak samo poruszającego się
>> bandytę" jest idiotyczne.
> Pomysl jeszcze raz ,gdy zabija bandyci kogos z twojej rodziny inaczej
> bedziesz reagowal ,bedziesz mial pretensje ze nie strzelali do goscia ktory
> uciekal .
Jasne, ty się czujesz szalenie bezpiecznie, że policja zastrzeliła
losowo kogoś zupełnie innego "bo zachował się podejrzanie" - sztuka jest
sztuka. W armii byłeś, czy co?
> Wystarczylo sie tylko zatrzymac i dwie rodziny by nie byly w
> zalobie i policjanta i ofiary
Policjanta? W żałobie? A co, popełnił samobójstwo?
-
10. Data: 2006-08-20 17:49:15
Temat: Re: teraz beda do rowerzystow strzelac...
Od: Hikikomori San <h...@g...pl>
Andrzej Lawa wrote:
>
> Najczęściej "prawo jazdy w trakcie robienia" ;)
No coz. To jestem za tym, by strzelac.
> I uwaga: nie jestem za bezkarnością takich nie zatrzymujących się. Ale
> kara śmierci? Przegięcie...
Tak wyszlo. Wlasciwie gdyby nie mial pecha to by zyl dalej. No ale
czasem pech sie zdarza.
--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc