Od: "P" <pawelwg@bez_spamu.poczta.onet.pl>
Temat: Re: Niuczciwy lokator,- czy tak można?
Data: 12 lipca 2005 00:47

[...]
baba jest bezrobotna, mąż i babcia emeryci i żądaja mieszkania socjalnego,
chociaz w tym samym mieście mają mieszkania gdzie są zameldowani.
Jak ich wywalić!!!?
================

Wydzial spraw obywatelskich + sad -
wniosek o przekwaterowanie do miejsca stalego zameldowania..
B.

do góry

Dostałem na priv kilka podpowiedzi zaczerpniętych z "życia" sugerujących
wejście do swojego mieszkania i zabarykadowanie się w nim.
Pomijając już tutaj kwestię owej babci stale tam przebywającej i ewentualne
oskarżenie o kradzież wątpliwości moje budzą nastepstwa art. 342 Kodeksu
Cywilnego i w konsekwencji groźba zastosowanie przeciwko mnie powództwa o
przywrócenie stanu posiadania z art. 344KC
Z drugiej jednakże strony przecież następstwem takiego naruszenia posiadania
byłoby przywrócenie stanu posiadania zgodnego z prawem, bo umowa najmu od
dawna jest skutecznie wypowiedziana (tak zakładam) i moje prawa własności
przyznane były (kiedyś) mi przez sąd- (nabycie spadku)a sytuacje taką (?),
opisano w par.1 tegoż artykułu.
jak to zatem rozumieć?

Przy okazji,- czy muszę zapewniac im mozliwość (na moje konto) poboru
mediów?
P



Użytkownik "Barbara" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dav1he$6r5$1@news.dialog.net.pl...
>
> Od: "P" <pawelwg@bez_spamu.poczta.onet.pl>
> Temat: Re: Niuczciwy lokator,- czy tak można?
> Data: 12 lipca 2005 00:47
>
> [...]
> baba jest bezrobotna, mąż i babcia emeryci i żądaja mieszkania socjalnego,
> chociaz w tym samym mieście mają mieszkania gdzie są zameldowani.
> Jak ich wywalić!!!?
> ================
>
> Wydzial spraw obywatelskich + sad -
> wniosek o przekwaterowanie do miejsca stalego zameldowania..

do góry

jest pare rozwiazan tej sytuacji, jesli nie ma umowy najmu(bo byla
wypowiedziana, niewazne, po prostu nie ma) to osoby te zajmuja twoje
mieszkanie nielegalnie, teraz wzywasz policje i prosisz ich o usuniecie
osobnikow z mieszkania,policja jak chcesz sprawdzi zameldowanie osob i
jesli jest inne to powinna wyniesc lokatorow, ale moga odmowic
interwencji...
...drugie wyjscie ktore ja bym zastosowal zaraz na nastepny dzien po tym
jak pierwsza akcja nie poskutkuje to wynajac paru osilkow i wejsc z
drzwiami, ewentualnie jak masz sluszarza pod reka to otworzyc je a potem
nowe zamki, jak juz osobnicy beda poza lokalem to mozesz sie nie martwic
ze wejda tylko zadzwonic po policje jak beda awantury i tyle, nikt ci
nie moze zabronic wejsc na swoja wlasnosc jesli inne umowy nie stanowia
inaczej albo sad ci nie nakarze tego. Ja rozumiem ze jest bieda w kraju,
ale jak jednemu sie zabiera a drugi nie ma to w takiej sytuacji dwie
osoby poszkodowane, a tak to tylko jedna byly lokator;)
a trzecia opcja to odciecie od jakichkolwiek mediow i liczyc ze sie sami
wyniosa a w miedzyczasie sprawa do sadu, duzym argumentem bedzie
zameldowanie tych osob w innej lokacji, bo wtedy nie ma czegos takiego
jak eksmisja na bruk, bo te osoby maja zameldowanie ;)

do góry

Harry wrote:
> jest pare rozwiazan tej sytuacji, jesli nie ma umowy najmu(bo byla
> wypowiedziana, niewazne, po prostu nie ma) to osoby te zajmuja twoje
> mieszkanie nielegalnie, teraz wzywasz policje i prosisz ich o usuniecie
> osobnikow z mieszkania,policja jak chcesz sprawdzi zameldowanie osob i
> jesli jest inne to powinna wyniesc lokatorow, ale moga odmowic
> interwencji...
> ....drugie wyjscie ktore ja bym zastosowal zaraz na nastepny dzien po
> tym jak pierwsza akcja nie poskutkuje to wynajac paru osilkow i wejsc z
> drzwiami, ewentualnie jak masz sluszarza pod reka to otworzyc je a potem
> nowe zamki, jak juz osobnicy beda poza lokalem to mozesz sie nie martwic
> ze wejda tylko zadzwonic po policje jak beda awantury i tyle, nikt ci
> nie moze zabronic wejsc na swoja wlasnosc jesli inne umowy nie stanowia
> inaczej albo sad ci nie nakarze tego. Ja rozumiem ze jest bieda w kraju,
> ale jak jednemu sie zabiera a drugi nie ma to w takiej sytuacji dwie
> osoby poszkodowane, a tak to tylko jedna byly lokator;)
> a trzecia opcja to odciecie od jakichkolwiek mediow i liczyc ze sie sami
> wyniosa a w miedzyczasie sprawa do sadu, duzym argumentem bedzie
> zameldowanie tych osob w innej lokacji, bo wtedy nie ma czegos takiego
> jak eksmisja na bruk, bo te osoby maja zameldowanie ;)


bzdura bzdura bzdura.

do góry

to sie wypowiedz madralo, co w takiej wytuacji a nie krytykuj,
aha czy wszystkie moje stwierdzenia byly bzdura??

do góry

Użytkownik "Harry" <Harry_USUNTO_@_WYTNIJTO_poczta.neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:db7n5k$gmm$1@atlantis.news.tpi.pl...
> to sie wypowiedz madralo, co w takiej wytuacji a nie krytykuj,
> aha czy wszystkie moje stwierdzenia byly bzdura??

To jest właśnie problem, na który poszukuję odpowiedzi.- Stwierdzenia Twoje
może nie są bzdurą w sensie powszechnego poczucia sprawiedliwości i zdrowego
rozsądku, ale istnieje duże prawdopodobieństwo, ze niezgodne są z przepisami
prawa (art 342 i 344 KC) i zastosowanie tych metod może (w razie sądowej
reakcji tych "lokatorów") wpędzić mnie w dodatkowe kłopoty,- patrz mój
poprzedni post i opisane tam wątpliwości .
rosiłbym o komentarz prawników, czy moje obawy tam opisane są zasadne.
P

do góry

ciekawi mnie art. 343 KC a zwlaszcza fragment o posiadaczu
nieruchomosci, ktory moze wlasnym dzialaniem przywrucic stan posiadania,
jesli twoja nieruchomosc jest zajmowana przez jakies obce ciala to
bierzesz je i wywalasz z nieruchomosci przywracajac stan poprzedni , czy
tak?? pozostaje tylko kwestia czy policja interweniowalaby jakbys zaczol
cos takiego robic, najlepiej przejdz sie na najblizszy komisariat i
popros o rozmowe, policja ci powie co w taki wypadku zrobi, jesli ci
pomoze to jedz z nimi na miejsce, jesli beda przeszkadzac, to sprawa do
sadu o usuniecie "lokatorow",
PS tak sobie w myslach wyobrazam taka sytuacje ze ktos rozbija sobie
namiot na mojej posesji i policja nie miala by go usunac natychmiast
tylko czekac na wyrok sadu, to jakies chore, wedlug mnie to to powinna
policja wyniesc tych lokatorow chodzby jutro
PS2 a nie bylo moze juz takich spraw, bo cos mi swita ze w telewizji
widzalem jakis program o tym

do góry

Użytkownik "Harry" <Harry_USUNTO_@_WYTNIJTO_poczta.neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:db8mni$n1e$1@atlantis.news.tpi.pl...
> ciekawi mnie art. 343 KC a zwlaszcza fragment o posiadaczu
> nieruchomosci, ktory moze wlasnym dzialaniem przywrucic stan posiadania,

Niestety, mylisz posiadacza z właścicielem, a to nie to samo.
W omawianej sytuacji to lokatar właśnie jest posiadaczem (wprawdzie w złej
wierze:(.
P

do góry