... z siedzibą w Wawie przy ul. Jutrzenki 183 właśnie przysłał mi rachunek
za miniony rok (03.06.2002). Soczysty rachunek. Nie tylko mnie - lecz jak
Kraj długi i szeroki, prawda ?... W załączonej ulotce W DALSZYM CIĄGU chwali
się tenże NOM, jaki to on jest "tańszy i lepszy" od Tepsy... Mogliby już
przestać, bo się niedobrze robi... I oni - i Tepsa - impulsy mają po takie
same 29 groszy netto. WBREW ubiegłorocznym zapewnieniom, których nie było
przecież sposobu zweryfikować..., że są drastycznie tańsi, bo tylko 24
grosze netto za impuls. Mam gdzieś jeszcze te ich oferty i odezwy
internetowe, żeby bojkotować "1033" i kręcić tylko 1044... Pamiętacie
wszyscy tę ruchawkę i protesty o praktyki monopolistyczne Tepsy i blokowanie
dostępów. Wart jeden drugiego... A kto wie - czy nie szli rączka w rączkę, a
teraz dzielą się górką... To wygląda mi teraz na numer lepszy od naganiania
do kolektur przez Totka na kretyński lep Jack-Potta (:-))). Ładna kwota się
teraz uzbierała... Której już nie odpiszemy od podatku, bo rok 2001
zakończony. I właśnie O PODATKI chyba w tym numerze głównie chodziło... Nie
wiem dokładnie JAK, ale cosik tak czuję... Nie wiem - WY jesteście
prawnikami.. Rozbierzcie se to (:-))...
Kręciliśmy numer "1044" na wiarę i na piękne oczy oszustów z NOM.
Ja pozwoliłem sobie pójść deczko dalej z moim brakiem zaufania. Poprosiłem
właśnie zwrotną pocztą (poleconą) o przysłanie mi szczegółowego wykazu
rozmów za ujęty w fakturze VAT okres rozliczeniowy. Chcę porównać to z
bilingiem Tepsy za ten sam okres. Czy czasem niektóre pozycje się nie
DUBLUJĄ (:-))))... W tym Kraju jestem skłonny już wierzyć we wszystko, więc
myślę, że to wcale nie wykluczone (:-))...
Radzę Państwu uczynić to samo (:-))...
Dopisałem w liście wyrazy mojego niesmaku z okazji ich chwalenia się rzekomą
tańszością w stosunku do Tepsy i że nie widzę najmniejszego powodu, żeby
odtąd wykręcić choć jeden raz numer "1044"... Po co, skoro TEPSA jest
większa, pewniejsza i kosztuje dokładnie tyle samo ?
Poza tym - należy się jakaś nagroda dla NOM za oszustwo, bo tak należy
nazwać po imieniu to, co widnieje na fakturze - wobec wcześniejszych
obietnic. Ciekawe, swoją drogą, na czym polegał ten przekręt, bo -
doświadczenie Polaka z okresu minionego 15-lecia każe twierdzić w ciemno i z
dużą dozą prawdopodobieństwa, że od samego początku był to koronkowy
przekręt, na którym ktoś teraz kasuje grube miliony, które lokuje od razu na
Kajmanach... Ile razy już tak było... Ile razy były sądy o "pomówienie", a
potem rzygać się chciało od ustawicznych tygodniami jasełek w mediach, gdy
już było dawno pozamiatane i kolejny minister machał paszportem
dyplomatycznym na granicy przy wyjeździe...
Nie tak dawno jeszcze bałem się bąknąć nawet czegokolwiek na temat Pana
Dochtora Jamrożego, a teraz - proszę, co się wyrabia... Same media nie są w
stanie zdecydować się, czy mają go nazywać w pełnym brzmieniu, czy też
Władysław Jot, gdy mówią o jego 10-ciu latach więzienia (:-)). Zresztą nie
wierzę nawet przez chwilę, że pan Jamroży za cokolwiek beknie. Bo niby
dlaczego ?. Dlaczego ma robić za jelenia ? (:-))). Tak naprawdę, to go
popieram. Łebski facet (:-)).
Ale nie o nim mowa. Gówno mnie to obchodzi tak naprawdę. Chciałem tylko
trochę podesrać dobre samopoczucie firmie NOM z Warszawy - czy skąd tam i
czyja ona tam.

Pozdrufki serrrdeczne, miro.

do góry

Użytkownik "miro" <m...@w...onet.pl> napisał w wiadomości
news:adfuss$kdu$1@news.tpi.pl...
> I oni - i Tepsa - impulsy mają po takie
> same 29 groszy netto.

Tak, ale w NOM-ie owe impulsy naliczane były nieco rzadziej. Sama kwestia
rozliczania impulsowego jest jednak problematyczna, w cenniku było
prawdopodobnie określenie ceny za minute, a czy napisano o impulsach - nie
wiem, chyba nie.

pozdrawiam

do góry

Użytkownik "miro" <m...@w...onet.pl> napisał w wiadomości
news:adfuss$kdu$1@news.tpi.pl...
> ... z siedzibą w Wawie przy ul. Jutrzenki 183 właśnie przysłał mi rachunek

A ja się zastanawiam co będzie jak nie zapłacę? Odetną mi telefon w TPSA ?
A co ciekawe mój znajomy dostał rachunek na 2 impulsy - 70gr domyślam się,
że koszt tego listu był większy niż te dwa głupie impulsy.

Pozdrawiam
Tobas

do góry

PT "Tobas" <t...@N...plusnet.pl> naskrobał(a) w
news:adg10d$430$1@news.tpi.pl:

> A ja się zastanawiam co będzie jak nie zapłacę? Odetną mi telefon w
> TPSA?

Nie, sprawa trafi do sądu, a później komornika. Będziesz miał kilka razy
więcej do zapłaty.
--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@w...pl UIN: 6750153
UWAGA!! Mam źle skonfigurowanego Outlooka i nie zawaham się go użyć!

do góry

> > A ja się zastanawiam co będzie jak nie zapłacę? Odetną mi telefon w
> > TPSA?
>
> Nie, sprawa trafi do sądu, a później komornika. Będziesz miał kilka razy
> więcej do zapłaty.

Niby dlaczego? Na jakiej podstawie? Umowe mam z NOM? A moze ktos mi sie w
kable na pajaka podlaczyl?
TPSA nie odetnie bo place regularnie...
Wiec niby na jakiej podstawie... ?

d.


> --
> Pozdrawiam
> Krzysztof "Goomich" Ferenc
> g...@w...pl UIN: 6750153
> UWAGA!! Mam źle skonfigurowanego Outlooka i nie zawaham się go użyć!

do góry

PT "Dwach" <d...@i...net.pl> naskrobał(a) w
news:adg2o5$oi3$1@serwer.infinity.net.pl:

> Niby dlaczego? Na jakiej podstawie? Umowe mam z NOM?

Widzisz, umowa nie musi być zawierana na piśmie. Kiedy kupujesz gazetę
(umowa kupna-sprzedaży), to podpisujesz coś?
Albo przy gdy kupujesz jajka, to idziesz z tym do notariusza (ulubiony
przykład majego wykładowcy :>).
I tak samo jest z telefonami. Wybierając prefix 1044 zawierasz umowę z
NOMem.
--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@w...pl UIN: 6750153
Jak nie wiadomo o co chodzi, to na pewno chodzi o statystyki.

do góry

Bardzo słuszna uwaga. Teraz otrzymaliśmy rachunki za lipiec 2001 do marca
2002. A następne otrzymamy w sierpniu. Tylko jeśli ktoś dzwonił w maju i
teraz nie jest zadowolony z ich usług to nic nie może zrobić.
Jedyne wyjście to po porostu zapomnieć o tym numerze. Widać zadowolenie
klienta mają głęboko w d....ie. Jeleni się nie robi, sami się rodzą.
Kolejny dowód na to że jesteśmy pokoleniem straconym.

Pozdrawiam Walek.


Użytkownik miro <m...@w...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:adfuss$kdu$...@n...tpi.pl...
> ... z siedzibą w Wawie przy ul. Jutrzenki 183 właśnie przysłał mi rachunek
> za miniony rok (03.06.2002). Soczysty rachunek. Nie tylko mnie - lecz jak
> Kraj długi i szeroki, prawda ?... W załączonej ulotce W DALSZYM CIĄGU
chwali
> się tenże NOM, jaki to on jest "tańszy i lepszy" od Tepsy... Mogliby już
> przestać, bo się niedobrze robi... I oni - i Tepsa - impulsy mają po takie
> same 29 groszy netto. WBREW ubiegłorocznym zapewnieniom, których nie było
> przecież sposobu zweryfikować..., że są drastycznie tańsi, bo tylko 24
> grosze netto za impuls. Mam gdzieś jeszcze te ich oferty i odezwy
> internetowe, żeby bojkotować "1033" i kręcić tylko 1044... Pamiętacie
> wszyscy tę ruchawkę i protesty o praktyki monopolistyczne Tepsy i
blokowanie
> dostępów. Wart jeden drugiego... A kto wie - czy nie szli rączka w rączkę,
a
> teraz dzielą się górką... To wygląda mi teraz na numer lepszy od
naganiania
> do kolektur przez Totka na kretyński lep Jack-Potta (:-))). Ładna kwota
się
> teraz uzbierała... Której już nie odpiszemy od podatku, bo rok 2001
> zakończony. I właśnie O PODATKI chyba w tym numerze głównie chodziło...
Nie
> wiem dokładnie JAK, ale cosik tak czuję... Nie wiem - WY jesteście
> prawnikami.. Rozbierzcie se to (:-))...
> Kręciliśmy numer "1044" na wiarę i na piękne oczy oszustów z NOM.
> Ja pozwoliłem sobie pójść deczko dalej z moim brakiem zaufania. Poprosiłem
> właśnie zwrotną pocztą (poleconą) o przysłanie mi szczegółowego wykazu
> rozmów za ujęty w fakturze VAT okres rozliczeniowy. Chcę porównać to z
> bilingiem Tepsy za ten sam okres. Czy czasem niektóre pozycje się nie
> DUBLUJĄ (:-))))... W tym Kraju jestem skłonny już wierzyć we wszystko,
więc
> myślę, że to wcale nie wykluczone (:-))...
> Radzę Państwu uczynić to samo (:-))...
> Dopisałem w liście wyrazy mojego niesmaku z okazji ich chwalenia się
rzekomą
> tańszością w stosunku do Tepsy i że nie widzę najmniejszego powodu, żeby
> odtąd wykręcić choć jeden raz numer "1044"... Po co, skoro TEPSA jest
> większa, pewniejsza i kosztuje dokładnie tyle samo ?
> Poza tym - należy się jakaś nagroda dla NOM za oszustwo, bo tak należy
> nazwać po imieniu to, co widnieje na fakturze - wobec wcześniejszych
> obietnic. Ciekawe, swoją drogą, na czym polegał ten przekręt, bo -
> doświadczenie Polaka z okresu minionego 15-lecia każe twierdzić w ciemno i
z
> dużą dozą prawdopodobieństwa, że od samego początku był to koronkowy
> przekręt, na którym ktoś teraz kasuje grube miliony, które lokuje od razu
na
> Kajmanach... Ile razy już tak było... Ile razy były sądy o "pomówienie", a
> potem rzygać się chciało od ustawicznych tygodniami jasełek w mediach, gdy
> już było dawno pozamiatane i kolejny minister machał paszportem
> dyplomatycznym na granicy przy wyjeździe...
> Nie tak dawno jeszcze bałem się bąknąć nawet czegokolwiek na temat Pana
> Dochtora Jamrożego, a teraz - proszę, co się wyrabia... Same media nie są
w
> stanie zdecydować się, czy mają go nazywać w pełnym brzmieniu, czy też
> Władysław Jot, gdy mówią o jego 10-ciu latach więzienia (:-)). Zresztą nie
> wierzę nawet przez chwilę, że pan Jamroży za cokolwiek beknie. Bo niby
> dlaczego ?. Dlaczego ma robić za jelenia ? (:-))). Tak naprawdę, to go
> popieram. Łebski facet (:-)).
> Ale nie o nim mowa. Gówno mnie to obchodzi tak naprawdę. Chciałem tylko
> trochę podesrać dobre samopoczucie firmie NOM z Warszawy - czy skąd tam i
> czyja ona tam.
>
> Pozdrufki serrrdeczne, miro.
>
>

do góry

"ANIA" <j...@w...pl> napisała:

> Wydruk rozmów jest mi niezbedny, więc co w tej sytuacji powinnam
> zrobić? Gdzie mam sie udać?? Czy któs miał podobna sytuacje i
> też potrzebuje
> billing?? Na jakiej podstwie mogę sie tego domagać???

O wykaz rozmów musisz sie zwrócić do NOM.
Podstawa prawna ?
Prosze bardzo, podaję za niestrudzonym Kolegą Telesforem:

"§ 5. 1. Operator jest zobowiązany do rejestracji i przechowywania co
najmniej przez 12 miesięcy danych zawierających szczegółowy wykaz
usług, z których abonent skorzystał, wraz z danymi umożliwiającymi
identyfikację usługi, w tym dla połączeń w sieci komutowanej, numer
abonenta wybranego, czas rozpoczęcia i zakończenia połączenia, a na
wniosek abonenta - do dostarczenia szczegółowego wykazu
zrealizowanych połączeń za okres objęty fakturą, odpłatnie bądź
nieodpłatnie stosownie do własnych uregulowań.

2. W przypadku niezapewnienia rejestracji szczegółowych danych i
odmowy nieodpłatnego dostarczenia reklamującemu tych danych,
dotyczących reklamowanego rachunku, operator jest zobowiązany uznawać
w całości reklamację abonenta dotyczącą opłat za usługi, w
odniesieniu do usług świadczonych po 31 grudnia 1996 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŁĄCZNOŚCI z dnia 8 lutego 1996 r. w sprawie
ogólnych warunków świadczenia usług telekomunikacyjnych w sieci
telekomunikacyjnej użytku publicznego. (Dz. U. Nr 20, poz. 93)"

>
> Milczeniem pomijam fakt, ze termin do zapłaty rachunku jest taki
> krótki....

Jak masz watpliwości - pisz reklamację ;) Wzór znajdziesz pod adresem
w stopce :)

> serdecznie pozdrawiam.

Odwzajemniam pozdrowienia :)

--
TOM @ HOME
GSM +48 607 81 83 30 GG 139980 TS635-RIPE
FAQ grupy pl.misc.telefonia: http://www.telefonia.skonet.pl

do góry

"Goomich" <g...@S...SPAM.wp.pl> napisał:


> Nie, sprawa trafi do sądu, a później komornika. Będziesz miał kilka razy
> więcej do zapłaty.

Sprawa niechybnie trafi do sadu, ponieważ NOM wystawił faktury niezgodnie ze
SWOIM regulaminem, ponadto bezprawnie wszedł w posiadanie danych osobowych.

Polecem rzeczową dyskusje na grupie pl.misc.telefonia oraz zagladniecie do
FAQ tejze (http://www.telefonia.skonet.pl - na samym wierzchu jest link do
wzoru reklamacji rozmów z NOM.


--
TOM @ WORK
Sygnaturka poszla sie *.*
(przejść na spacer razem z dyskiem....)

do góry

"Goomich" <g...@S...SPAM.wp.pl> napisał:

> I tak samo jest z telefonami. Wybierając prefix 1044 zawierasz umowę z
> NOMem.

->> Tak, na warunkach zawartych w REGULAMINIE.

--
TOM @ WORK
Sygnaturka poszla sie *.*
(przejść na spacer razem z dyskiem....)

do góry