W dniu niedziela-20-listopada-2022 o 17:46, n...@o...pl pisze:
> Może ty śmierdzisz, może on też śmierdział, ale za śmierdzenie nie idzie się do
> pierdla.

To ziobro już do pierdla nie pójdzie? --)

do góry

On Sun, 20 Nov 2022 12:38:23 +0100, _Master_ wrote:
> Pierdolone polskie sądy ustaliły że biznesmeni płacili za kurwy dla
> niesiołowskiego ale nie ma nic w tym złego bo pomagał w zdobywaniu
> kontraktów altruistycznie.
>
> I że niby moje zdanie o tych KURWACH SĘDZIACH jest PRZESADZONE i
> niesprawiedliwe ;-)

Oj tam, oj tam.
a) pomagal, za darmo - i jak tu takiego nie ugoscic po staropolsku,
b) pomagal, bo dbal o rozwoj gospodarki, to mu sie chwali,
c) KK mowi o korzysci materialnej, a gdzie tu taka korzysc?

A co tam slychac u Piniora? Kiedys bylo glosno ...

J.

do góry

W dniu poniedziałek-21-listopada-2022 o 09:26, J.F pisze:
> a) pomagal, za darmo - i jak tu takiego nie ugoscic po staropolsku,
> b) pomagal, bo dbal o rozwoj gospodarki, to mu sie chwali,
> c) KK mowi o korzysci materialnej, a gdzie tu taka korzysc?

pomagał za korzyść. dla normalnych ludzi to oczywiste

do góry

_Master_ <M...@...pl> pisze:
> W dniu poniedziałek-21-listopada-2022 o 09:26, J.F pisze:
>> a) pomagal, za darmo - i jak tu takiego nie ugoscic po staropolsku,
>> b) pomagal, bo dbal o rozwoj gospodarki, to mu sie chwali,
>> c) KK mowi o korzysci materialnej, a gdzie tu taka korzysc?
>
> pomagał za korzyść. dla normalnych ludzi to oczywiste

Po to prawnicy-obrońcy pieniądze o klienta biorą żeby wykazać że
"jeśli to byłą korzyść to *niematerialna* " :-)

--
A. Filip
| Co kraj, to obyczaj. (Przysłowie polskie)

do góry

On Tue, 22 Nov 2022 08:31:51 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu poniedziałek-21-listopada-2022 o 09:26, J.F pisze:
>> a) pomagal, za darmo - i jak tu takiego nie ugoscic po staropolsku,
>> b) pomagal, bo dbal o rozwoj gospodarki, to mu sie chwali,
>> c) KK mowi o korzysci materialnej, a gdzie tu taka korzysc?
>
>pomagał za korzyść. dla normalnych ludzi to oczywiste

Ale musi byc materialna.
Inne nie są karalne.

J.

do góry

J.F napisał(a):

> Oj tam, oj tam.
> a) pomagal, za darmo - i jak tu takiego nie ugoscic po staropolsku

Naiwny

> b) pomagal, bo dbal o rozwoj gospodarki, to mu sie chwali

Naiwny

> c) KK mowi o korzysci materialnej, a gdzie tu taka korzysc?
>
> A co tam slychac u Piniora? Kiedys bylo glosno ...
>




cyt.
poseł Platformy Obywatelskiej pytany o to, czy faktycznie korzystał z usług
prostytutek, ,,zezłościł się" i stwierdził, że takie pytanie ,,to podłość"
To, co robi CBA i prokuratura to wyjątkowa nikczemność! Oni to spreparowali
- oburza się w rozmowie z ,,SE" Niesiołowski.


Zapytany przez dziennikarzy, czy korzystał z usług seksualnych polityk
,,złości się". ,,To jest podłość. Co to w ogóle jest za pytanie!
To wymaga jakiejś rozmowy, uzasadnienia.


Przeca wystarczyło jedno krótkie - nie, nie korzystałem:)


Peło nie podnosiła standardów i polecieli.

do góry

W dniu wtorek-22-listopada-2022 o 12:03, J.F pisze:
> Ale musi byc materialna.
> Inne nie są karalne.

"Dobre słowo" to chyba nie było. US stwierdziłby że osiągnął korzyść
więc PODATEK się należy.
A skoro podatek to jak najbardziej wartość MATERIALNA ;-)

Dobrze kombinuję? ;-)

do góry

W dniu wtorek-22-listopada-2022 o 18:02, alojzy nieborak pisze:
>> c) KK mowi o korzysci materialnej, a gdzie tu taka korzysc?

Zapłata za usługę jest jak najbardziej materialna i da się ją wyrazić w
złotówkach ;-)

do góry

_Master_ napisał(a):
> W dniu wtorek-22-listopada-2022 o 18:02, alojzy nieborak pisze:
> >> c) KK mowi o korzysci materialnej, a gdzie tu taka korzysc?
> Zapłata za usługę jest jak najbardziej materialna i da się ją wyrazić w
> złotówkach ;-)


Kłamał jak Sztur do samego końca. Stracił wiarygodność.
Być może co najbardziej prawdopodobne, jedni mają haki na drugich
i trzymają się we wzajemnym uścisku. Przeca nie trzeba przekraczać
czerwonej linii publikując nagrania. Wtedy gra się kończy.

do góry