"Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> wrote in message
news:f6iu84$jrh$1@inews.gazeta.pl...
> Johnson wrote:
>> Sonix pisze:
>>
>>>
>>> Czy jest jakis akt prawny pozwalajacy policjantom w nieoznakowanym
>>> radiowozie (to auto nie jest uprzywilejowane(?)) pedzic za piratem
>>> drogowym z predkoscia 150 km/h przy ograniczeniu do 90 km/h ?
>>
>>
>> To będzie czysty stan wyżej konieczności. Trzeba zatrzymać takiego
>> pirata, bo stwarza niebezpieczeństwo publiczne, a policja akurat od tego
>> jest.
>
> A czemu nie mogą tego robić pojazdem uprzywilejowanym?
>

bo pirat widzac uprzywilejowany nie rozpedza sie do 160/90.

do góry

Sowiecki Agent pisze:
> no tak tylko czasem jada za by zebrac dowody na wiecej wykroczen zamiast
> zatrzymac by nie powodowal zagrozenia.

Bo w Polsce zadaniem Policji nie jest prewencja a wspieranie budżetu
państwa.

p,M

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f6j3rr$osg$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "badzio" <b...@n...epf.pl> napisał w
> wiadomości news:f6iqdj$1u2$1@inews.gazeta.pl...
>
> To gość z KGP był niedoinformowany. Z łatwością można wykazać, że
> szkodliwość społeczna czynu policjanta jest żadna.



A niby, dlaczego,w jakim celu ten "pirat" jest ścigany? Pomiar prędkości się
odbył i na tym koniec. Kilometr dalej można postawić inny patrol i
"ściganego" zatrzyma.Drogówka ma często głupawe pomysły i zgadzam się z
dzisiejszym wydaniem gazety FAKT, konkretnie z tekstem "Stop wariatom z
drogówki". Ścigający bez potrzeby nie oznakowany radiowóz na drodze jest tak
samo niebezpieczny jak ten uciekający,a może jeszcze bardziej niebezpieczny.
Moim zdaniem cała koncepcja montowania wiederadarów na radiowozach w jednym
tylko celu łapania tych, co przekraczają prędkość jest nie przemyślana i
głupia.

Jestem w stanie wskazać takie o to sytuacje,że policjanci z drogówki
"czają" się na odcinku drogi gdzie od 20 lat jest ograniczenie prędkości do
70 i od 20 lat nigdy tam nie było żadnej stłuczki ani nawet zadrapania,a 3
kilometry dalej jest skrzyżowanie,najpierw było bez świateł i po trzech czy
czterech trupach zrobiono tam światła, po zrobieniu świateł wymienię tylko 2
spray mąż wiózł żonę do porodu,w samochodzie jechała też teściowa trupy:
żona i rodzące się dziecko i teściowa, dwa lub trzy tygodnie później osobowy
"wziął na rogi" autobus wiozący dzieci na wycieczkę do Częstochowy,wynik dwa
trupy i kilkoro dzieci Rannych i opiekunka. O pomniejszych "zdarzeniach
drogowych" nie wspomnę. I z całą odpowiedzialności stwierdzam,że na tym
skrzyżowaniu ani razu nie widziałem facetów z drogówki. Dodam,że nikt nie
wie, dlaczego i po co to organicznie do 70 stoi, bo chyba postawiono go
wtedy gdy kładziona tam nowy "dywanik"





Akohoro

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:f6j5ed$ne3$1@news.onet.pl...

>> Z łatwością można wykazać, że
>> szkodliwość społeczna czynu policjanta jest żadna.
> Dopóki nie wypadnie z drogi kasując pieszych na chodniku czy t.p.

Ale to już zupełnie inny czyn. Piszemy o przekroczeniu prędkości a nie
powodowaniu wypadków śmiertelnych.

do góry

akohoro w <news:f6j7q6$vhn$1@news.onet.pl>:

> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:f6j3rr$osg$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "badzio" <b...@n...epf.pl> napisał w
>> wiadomości news:f6iqdj$1u2$1@inews.gazeta.pl...
>> To gość z KGP był niedoinformowany. Z łatwością można wykazać, że
>> szkodliwość społeczna czynu policjanta jest żadna.
> Jestem w stanie wskazać takie o to sytuacje,że policjanci z drogówki
> "czają" się na odcinku drogi gdzie od 20 lat jest ograniczenie prędkości do
> 70 i od 20 lat nigdy tam nie było żadnej stłuczki ani nawet zadrapania

Cóż, wystarczy, że wyjrzę za okno...

O znowu stoją schowani za kładka dla pieszych i maja włączoną kamerę. Kogo
łapią? A tych, którzy na ciemnym zielonym -- czytaj, żółtym przejechali
skrzyżowanie? Jak łapią -- chodnikiem, wzdłuż po przejściu dla pieszych
(akurat ci maja wtedy zielone), na ogon i trzy skrzyżowania dalej, pomimo,
że mogliby od razu zatrzymać, o włączeniu koguta nie mówiąc, bo to po
wrzuceniu biegu powinni IMO zrobić


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

'Tom N' pisze:

> Powiedz, co przeszkadza w wyjęciu "koguta" i uruchomieniu sygnału
> dźwiękowego tuż po podjęciu "pościgu"? IMO to polowanie na sumę.

Widzisz - ich celem jest *zarejestrowanie* faktu popełniania przez
kierowcę wykroczeń. Zwykle jest tak - patrol zauważa że kierowca
popełnia wykroczenie, w związku z czym podejmują działanie mające na
celu zebranie dowodów winy a następnie zatrzymują delikwenta. Jeśli
włączą koguta, to mają raczej marne szanse by zebrać takowe dowody...


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>
> >> Z łatwością można wykazać, że
> >> szkodliwość społeczna czynu policjanta jest żadna.
> >
> > Dopóki nie wypadnie z drogi kasując pieszych na chodniku czy t.p.
>
> Ale to już zupełnie inny czyn. Piszemy o przekroczeniu prędkości a nie
> powodowaniu wypadków śmiertelnych.

Jeśli wypadek jest skutkiem jazdy z nadmierną prędkością
to jazda z tą prędkością nie jest szkodliwa społecznie?
To w takim razie po co owi policjanci ścigają tych
co jadą z tą samą szybkością? Niech poczekają aż spowodują
wypadek.

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:f6jfmq$s12$1@news.onet.pl...

> Jeśli wypadek jest skutkiem jazdy z nadmierną prędkością
> to jazda z tą prędkością nie jest szkodliwa społecznie?

Wypadek nigdy nie może być skutkiem przekroczenia prędkości, a skutkiem jej
niedostosowania do warunków. Między zakazem administracyjnym w przedmiocie
prędkości, a bezpieczną jazdą nie ma żadnego przełożenia. Na śliskim w
mieście prędkość 50 km/h może się okazać o wiele za duża, mimo, ze zakazu.
A na niektórych ulicach spokojnie da się po suchym bezpiecznie jechać 90
km/h, choć zakaz nadal obowiązuje.

> To w takim razie po co owi policjanci ścigają tych
> co jadą z tą samą szybkością? Niech poczekają aż spowodują
> wypadek.

Bo jest zakaz administracyjny. Policjanci go łamią celu ujęcia sprawcy
wykroczenia.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>
> > To w takim razie po co owi policjanci ścigają tych
> > co jadą z tą samą szybkością? Niech poczekają aż spowodują
> > wypadek.
>
> Bo jest zakaz administracyjny. Policjanci go łamią celu ujęcia sprawcy
> wykroczenia.

Łamią przepis żeby złapać tego co łamie ten sam przepis? Fajne.

do góry

W wiadomości news:f6jioj$god$1@nemesis.news.tpi.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:

> Bo jest zakaz administracyjny. Policjanci go łamią celu ujęcia sprawcy
> wykroczenia.
Skąd wiedzą, ze zostało popełnione wykroczenie?
Jeśli namierzono gościa radarem, to zwyczajnie kogut i pojazd policjantów
jest uprzywilejowany.
Jeśli dopiero chcą go namierzyć videoradarem zamontowanym w nieoznakowanym
radiowozie to nie wiedzą, że popełnił wykroczenie, a oni są zwykłym
użytkownikiem drogi.

--
Jotte

do góry