Adam Płaszczyca wrote:
>
> In pl.misc.samochody Tomasz Slaski <t...@p...pl> wrote:
> > Prawo o ruchu drogowym - poczytaj o pojazdach uprzywilejowanych.
> > Nieoznakowany radiowóz tez sie może takim pojazdem stać.
>
> Nie może.
> Poczytaj dokładniej.
A właśnie że może. Jka włączy niebieski błyskające / migające światło to
będzie pojazdem uprzywilejowanym. Tylko jak ciebie dogania i prowokuje
(bez włączonego koguta) to nie jest pojazdem uprzywilejowanym i IMO
powinien przestrzegać przepisów jak wszyscy.
Ale myślę że jest jakiś specjalny przepis dotyczący nieoznakowanych
radiowozów.
--
Pozdrówka
Wojtek GaduGadu: 1137408
na priv pisz na adres: w...@h...com
Megane Kombi 1.6 AIR: http://moto.ahoj.pl/testy.html/showtest,595
moja strona: http://republika.pl/wojtek_pl2/ - update 11.02.2002

do góry

Użytkownik "Tadeusz Franciszek Zielinski"
<z...@w...wolfnet.wd.com.pl> napisał w wiadomości
news:3CEA552E.555B1852@wykolejnica.wolfnet.wd.com.pl
...
> Jak jest podstawa prawna, zgodnie z którą policjantom wolno
> przekraczać dopuszczalną prędkość, np. przy wyprzedzaniu samochodu
> jadącemu z przekroczoną prędkością?
>

Nie ma podstawy.Wypisz im mandat;))))))


Leszek

do góry

"Jakub Zawiła-Niedźwiecki" wrote:

> > Ale myślę że jest jakiś specjalny przepis dotyczący nieoznakowanych
> > radiowozów.
>
> Nie ma, łamia przepisy. Oznakowane też łamią...
A jak to wygląda w takiej np. Anglii?? Bo widziałem kilka filmów z
takich nieoznakowanych pojazdów jadących za ściganym z prędkością grubo
powyżej dozwolonej (czasem nawet rozsądnej)?

--
Pozdrówka
Wojtek GaduGadu: 1137408
na priv pisz na adres: w...@h...com
Megane Kombi 1.6 AIR: http://moto.ahoj.pl/testy.html/showtest,595
moja strona: http://republika.pl/wojtek_pl2/ - update 11.02.2002

do góry

> > jest
> > taka ze materialy dowodowe zebrane dzieki popelnieniu przestepstwa nie
> moga
>
> Przestepstwa, nie wykroczenia. Poza tym to nie USA.

Dokładnie. Przekroczenie prędkości to nie przestępstwo, ale wykrocznie - z
prawnego punktu widzenia to zasadnicza różnica. Dlatego nie może to być
podstawą do odrzucenia dowodu :)

Pozdrawiam,
Bimi

do góry

"Leszek" <l...@m...icpnet.pl> wrote in message
news:acfhse$es7$1@onyx.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Tadeusz Franciszek Zielinski"
> <z...@w...wolfnet.wd.com.pl> napisał w wiadomości
> news:3CEA552E.555B1852@wykolejnica.wolfnet.wd.com.pl
...
> > Jak jest podstawa prawna, zgodnie z którą policjantom wolno
> > przekraczać dopuszczalną prędkość, np. przy wyprzedzaniu samochodu
> > jadącemu z przekroczoną prędkością?
> >
>
> Nie ma podstawy.Wypisz im mandat;))))))
>

LOL ;)) Albo dokonaj
"aresztowania obywatelskiego"
w celu "doprowadzenia sprawcoow"
na policje heh - ciekawe co by polucjanci powiedzieli.....

Wszak KAZDY obywatel ma prawo zatrzymac sprawce przestepstwa/wykroczenia...
;)))
do czasu przekazania policji..

To by byly jaja...
Oni "mandacik" a Ty ich za bety (a'la securitas czy inna brygada..) w
kajdany,
do bagaznika i na najblizszy komisariat....

heh

PZdrwm

Woocash

Ps. ze tez do tej pory na to nie wpadlem ;)))

do góry

"Wojtek S" <w...@p...pl> wrote in message
news:3CEB53D0.D3F7FB84@pseinfo.pl...
> "Jakub Zawiła-Niedźwiecki" wrote:
>
> > > Ale myślę że jest jakiś specjalny przepis dotyczący nieoznakowanych
> > > radiowozów.
> >
> > Nie ma, łamia przepisy. Oznakowane też łamią...
> A jak to wygląda w takiej np. Anglii?? Bo widziałem kilka filmów z
> takich nieoznakowanych pojazdów jadących za ściganym z prędkością grubo
> powyżej dozwolonej (czasem nawet rozsądnej)?
>


Z tego co ja się zetknałem to w Anglii akurat raczej nikogo nie scigają bo
nie mają z regóły czym, po prostu robia fotki. W Szwecji np. ścigaja, ale
zawsze wrzucaja koguta.



--
---------
Azrael

Hyundai Coupe 2.0 FX

do góry

Cataztrof wrote:

>>>Jak jest podstawa prawna, zgodnie z którą policjantom wolno
>>>przekraczać dopuszczalną prędkość, np. przy wyprzedzaniu samochodu
>>>jadącemu z przekroczoną prędkością?
>>Nie ma podstawy.Wypisz im mandat;))))))
> LOL ;)) Albo dokonaj
> "aresztowania obywatelskiego"
> w celu "doprowadzenia sprawcoow"
> na policje heh - ciekawe co by polucjanci powiedzieli.....

Możesz też udokumentować ich popisy kamerą + ze dwóch świadków
i możesz sam się zgłosić do Sądu Grodzkiego i poprosić o ukaranie
kierowcy grzywną za nieprzestrzeganie przepisów ruchu drogowego.
Problemem jednak może być ustalenie personaliów kierowcy radiowozu...
Slaw

do góry

> A jak to wygląda w takiej np. Anglii?? Bo widziałem kilka filmów z
> takich nieoznakowanych pojazdów jadących za ściganym z prędkością grubo
> powyżej dozwolonej (czasem nawet rozsądnej)?

wyglada wiec zapewnie nierozsadnie :-)


>

do góry

In pl.misc.samochody Wojtek S <w...@p...pl> wrote:
> A właśnie że może. Jka włączy niebieski błyskające / migające światło to
...będzie już oznakowany.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

On Wed, 22 May 2002 11:11:48 +0200, <5...@p...com> wrote:
>> > jest
>> > taka ze materialy dowodowe zebrane dzieki popelnieniu przestepstwa nie
>> moga
>>
>> Przestepstwa, nie wykroczenia. Poza tym to nie USA.
>
>Dok?adnie. Przekroczenie pr?dko?ci to nie przest?pstwo, ale wykrocznie - z
>prawnego punktu widzenia to zasadnicza ró?nica. Dlatego nie mo?e to byae
>podstaw? do odrzucenia dowodu :)

A jakby to bylo przestepstwo to by bylo ? RP to nie US ...

J.

do góry