-
11. Data: 2004-10-30 14:54:09
Temat: Re: Nieograniczony dostęp do internetu czy ograniczony?
Od: Arek <a...@e...net>
Sebol rzecze:
> akurat ten 'program' średnio rozwiązuje problem zakładając że nikt ze
> znajomych go nie będzie używał w przeciwieństwie do
Zawsze może go polecić znajomym :)
> http://www.http-tunnel.com/html/solutions/http_tunne
l/client.asp
O! Fajne produkty mają :)
pozdrawiam
Arek
--
Sprawdziłeś już swój banknot?
http://www.eteria.net/gratka
-
12. Data: 2004-10-30 15:07:47
Temat: Re: Nieograniczony dostęp do internetu czy ograniczony?
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
zainteresuj sie programem skype.
P.
-
13. Data: 2004-10-30 16:57:34
Temat: Re: Nieograniczony dostęp do internetu czy ograniczony?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Jacek wrote:
> "CZY JA PODPISYWALEM Z NIMI UMOWE NA DOSTEP DO INTERNETU NIEOGRANICZONY CZY
> OGRANICZONY"?
Umowę na dostęp do internetu - a nie na dostęp Z internetu.
> Czy nie powinienem byc w jakis sposob uswiadomiony przy
> podpisywaniu umowy o tym, iz nie bede mial mozliwosci do tego typu uslugi?
Dostawca internnetu nie odpowiada za braki wiedzy technicznej klientów.
Równie dobrze ktoś, kto kupił sobie samochód z ABS mógbły mieć pretensje
do producenta samochodu, że się komuś wpakował w kuper (bo mu się
wydawało, że ABS to gwarancja zatrzymania się 'w miejscu').
> Przejrzalem dokladnie umowe, aneks do umowy oraz regulamin, i nic z tych
> dokumentow nie wynika na powyzszy temat:(
> Jak mam ten temat "ugryzc"?
Zamówić publiczne IP - jeśli operator ma taką możliwość.
-
14. Data: 2004-10-30 16:58:59
Temat: Re: Nieograniczony dostęp do internetu czy ograniczony?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Sebol wrote:
> niekoniecznie - być może wystarczy otworzyć porty dla tego komputera
W przypadku GG musi być publiczne IP.
Zasadniczo do tego typu rzeczy wystarczy, żeby tylko jedna strona miała
publiczne IP, ale nie wiem, czy GG jest dostatecznie wądre ;)
-
15. Data: 2004-10-31 07:36:30
Temat: Re: Nieograniczony dostęp do internetu czy ograniczony?
Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Dnia Sat, 30 Oct 2004 18:58:59 +0200, Andrzej Lawa naskrobał(a):
>> niekoniecznie - być może wystarczy otworzyć porty dla tego komputera
>
> W przypadku GG musi być publiczne IP.
>
> Zasadniczo do tego typu rzeczy wystarczy, żeby tylko jedna strona miała
> publiczne IP, ale nie wiem, czy GG jest dostatecznie wądre ;)
czyli jesteś za na nawet przeciw
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
-
16. Data: 2004-11-01 18:19:58
Temat: Re: Nieograniczony dostęp do internetu czy ograniczony?
Od: "pissmejker" <p...@t...pl>
Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:cm09ue$o45$1@news.onet.pl...
> Sebol rzecze:
>> akurat ten 'program' średnio rozwiązuje problem zakładając że nikt ze
>> znajomych go nie będzie używał w przeciwieństwie do
>
> Zawsze może go polecić znajomym :)
>
>> http://www.http-tunnel.com/html/solutions/http_tunne
l/client.asp
>
> O! Fajne produkty mają :)
>
> pozdrawiam
> Arek
>
OŚWIADCZENIEO UCHYLENIU SIĘ OD SKUTKÓW PRAWNYCH OŚWIADCZENIA WOLI ZŁOŻONEGO
POD WPŁYWEM BŁĘDU
W imieniu mojego mandanta, pełnomocnictwo w załączeniu, uchylam się od
skutków prawnych oświadczenia woli złożonego w dniu 01.01.2004 r., w którym
mój mandant zobowiązał się kupić od Pana pług obracalny 7-mio skibowy
OVERUM, numer seryjny 123WCX 657.
Wskazuję, że w chwili składania oświadczenia woli w kwestii nabycia od Pana
przedmiotowego pługu mój mandant działał pod wpływem błędu co do treści
czynności prawnej, albowiem zgodnie z Pana zapewnieniem wynikającym między
innymi z § 1 wyżej wskazanej umowy sprzedaży będący jej przedmiotem pług
OVERUM miał być modelem wyprodukowanym w 2002 r.
Po dokonanym w specjalistycznym warsztacie wnikliwym przeglądzie
przedmiotowego pługu okazało się, że model pługu, taki jak nabyty od Pana,
nie jest produkowany od co najmiej 2000 roku.
W tych okolicznościach Pana mylne deklaracje co do wieku zakupionego pługu
wprowadziły mojego mandanta w istotny błąd, albowiem mój mandant nigdy nie
złożyłby oświadczenia woli nabycia przedmiotowego pługu, gdyby oceniał
sprawę rozsądnie i nie działał pod jego wpływem.
Wobec powyższego wnoszę o niezwłoczny zwrot zapłaconej przez mojego mandanta
kwoty w wysokości 20.000 zł. Jednocześnie wskazuję, że wobec braku
najpóźniej w terminie 7 dni otrzymania przez mojego mandanta ww. kwoty
podejmę odpowiednie kroki sądowe, co przyczyni się do powstania znacznych
kosztów po Pana stronie.
xxx
adwokat
zamień "pług" na "dostęp do internetu" i poślij do providera :-)