On 19 Paź, 08:45, Szerr <n...@p...pl> wrote:
> Dnia Sat, 18 Oct 2008 12:52:49 -0500, witek napisał(a)
> w:<news:gdd7pg$3hf$31@inews.gazeta.pl>:

> PS. Dowiem się, z jakiego art. zostanę skazany, gdy ujawnię babci oceny
> wnuczka? ;-)

(ustawa o danych osobowych)

Art. 51. 1. Kto administrując zbiorem danych lub będąc obowiązany do
ochrony danych osobowych udostępnia je lub umożliwia dostęp do nich
osobom nieupoważnionym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.
2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

żeby skrócić dyskusję:

Art. 6. 1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie
informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania
osoby fizycznej.

do góry

Dnia Mon, 20 Oct 2008 01:36:06 -0700 (PDT), przypadek napisał(a)
w:<news:fc209ea6-a024-477b-bc4b-2de652d74d2e@u75g200
0hsf.googlegroups.com>:

Zawsze mogę uznać, że babcia ma domniemane pełnomocnictwo.

--
Quid leges sine moribus?

do góry

On 20 Paź, 11:07, Szerr <n...@p...pl> wrote:
> Dnia Mon, 20 Oct 2008 01:36:06 -0700 (PDT), przypadek napisał(a)
> w:<news:fc209ea6-a024-477b-bc4b-2de652d74d2e@u75g200
0hsf.googlegroups.com>:
>
> Zawsze mogę uznać, że babcia ma domniemane pełnomocnictwo.
>
> --
> Quid leges sine moribus?

Możesz też uznać że istnieje UFO, pytanie jak to się obroni przed
sądem.

do góry

Dnia Mon, 20 Oct 2008 02:19:15 -0700 (PDT), przypadek napisał(a)
w:<news:f85bc279-fdf3-4aa4-8d0e-0287cd58e4c1@r66g200
0hsg.googlegroups.com>:

> pytanie jak to się obroni przed sądem.

Wykaż wobec tego, że się nie obroni.

--
Quid leges sine moribus?

do góry

On 20 Paź, 15:24, Szerr <n...@p...pl> wrote:
> Dnia Mon, 20 Oct 2008 02:19:15 -0700 (PDT), przypadek napisał(a)
> w:<news:f85bc279-fdf3-4aa4-8d0e-0287cd58e4c1@r66g200
0hsg.googlegroups.com>:
>
> > pytanie jak to się obroni przed sądem.
>
> Wykaż wobec tego, że się nie obroni.

Co oznacza "babcia ma domniemane pełnomocnictwo"?

Domniemanie w prawie ma określone znaczenie i zazwyczaj z czegoś
wynika.

do góry

On 20 Paź, 15:24, Szerr <n...@p...pl> wrote:
> Dnia Mon, 20 Oct 2008 02:19:15 -0700 (PDT), przypadek napisał(a)
> w:<news:f85bc279-fdf3-4aa4-8d0e-0287cd58e4c1@r66g200
0hsg.googlegroups.com>:
>
> > pytanie jak to się obroni przed sądem.
>
> Wykaż wobec tego, że się nie obroni.

Co oznacza "babcia ma domniemane pełnomocnictwo"?

Domniemanie w prawie ma określone znaczenie i zazwyczaj z czegoś
wynika.

do góry

Dnia Mon, 20 Oct 2008 06:58:33 -0700 (PDT), przypadek napisał(a)
w:<news:28787ce9-380c-43c8-b79b-c128de3a801f@v39g200
0pro.googlegroups.com>:

>>> pytanie jak to się obroni przed sądem.
>> Wykaż wobec tego, że się nie obroni.
> Co oznacza "babcia ma domniemane pełnomocnictwo"?

W analogii do art. 33 § 4 kpa.

--
Quid leges sine moribus?

do góry

On 20 Paź, 17:09, Szerr <n...@p...pl> wrote:
> Dnia Mon, 20 Oct 2008 06:58:33 -0700 (PDT), przypadek napisał(a)
> w:<news:28787ce9-380c-43c8-b79b-c128de3a801f@v39g200
0pro.googlegroups.com>:
>
> >>> pytanie jak to się obroni przed sądem.
> >> Wykaż wobec tego, że się nie obroni.
> > Co oznacza "babcia ma domniemane pełnomocnictwo"?
>
> W analogii do art. 33 § 4 kpa.

OK, to mnie przekonuje - ale działa dopóki uczeń/opiekun prawny nie
złoży w szkole wyraźnego zastrzeżenia.

do góry

Dnia Mon, 20 Oct 2008 09:19:43 -0700 (PDT), przypadek napisał(a)
w:<news:9d17187c-0629-43b1-aedd-714b69462b2c@a29g200
0pra.googlegroups.com>:

> ale działa dopóki uczeń/opiekun prawny nie złoży w szkole wyraźnego zastrzeżenia.

Zgadzam się.

--
Quid leges sine moribus?

do góry

On Mon, 20 Oct 2008, Tristan wrote:

>> Dobrze piszesz, w efekty, i właśnie to ktoś podawał w przykładzie
>> wyroku sądowego - jak nie ma efektów, może przestać płacić.
[...]
> No ale żeby móc interweniować, trzeba wiedzieć na bieżąco, a nie po fakcie.

Przeczytaj cytat jeszcze raz.
W myśl Twojej "umownej" interpretacji mowa o dziele, nie o zleceniu,
nie było mowy o "kontroli staranności"!

pzdr, Gotfryd

do góry