Jotte wrote:
> Istnieje za to zaświadczenie lekarskie o niezdolności do czegośtam.
>

tak? inne niż zusowskie? a gdzie?

do góry

Dnia Tue, 01 Apr 2008 18:33:34 -0500, witek napisał(a)
w:<news:fsugof$mhf$7@inews.gazeta.pl>:

> Okazuje się, że nawet zwolnień lekarskich nie trzeba. Zresztą nie ma
> żadnej podstawy prawnej do tego aby lekarz wypisywał uczniom
> jakiekolwiek zwolnienia lekarskie.

Art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanej
ze środków publicznych. Wg interpretacji rzecznika praw pacjenta przy NFZ w
Warszawie lekarz ma obowiązek wystawiać *bezpłatnie* wszelkie o czasowej
niezdolności do kontynuowania nauki.

--
Quid leges sine moribus?

do góry

Dnia Tue, 01 Apr 2008 18:33:34 -0500, witek napisał(a)
w:<news:fsugof$mhf$7@inews.gazeta.pl>:

> Okazuje się, że nawet zwolnień lekarskich nie trzeba. Zresztą nie ma
> żadnej podstawy prawnej do tego aby lekarz wypisywał uczniom
> jakiekolwiek zwolnienia lekarskie.

Art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanej
ze środków publicznych. Wg interpretacji rzecznika praw pacjenta przy NFZ w
Warszawie lekarz ma obowiązek wystawiać *bezpłatnie* wszelkie zaświadczenia
o czasowej niezdolności do kontynuowania nauki.

--
Quid leges sine moribus?

do góry

Szerr wrote:
> Dnia Tue, 01 Apr 2008 18:33:34 -0500, witek napisał(a)
> w:<news:fsugof$mhf$7@inews.gazeta.pl>:
>
>> Okazuje się, że nawet zwolnień lekarskich nie trzeba. Zresztą nie ma
>> żadnej podstawy prawnej do tego aby lekarz wypisywał uczniom
>> jakiekolwiek zwolnienia lekarskie.
>
> Art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanej
> ze środków publicznych. Wg interpretacji rzecznika praw pacjenta przy NFZ w
> Warszawie lekarz ma obowiązek wystawiać *bezpłatnie* wszelkie zaświadczenia
> o czasowej niezdolności do kontynuowania nauki.
>


Art. 16.
1. Świadczeniobiorcy na podstawie ustawy nie przysługują:
1) orzeczenia o zdolności do prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz inne
orzeczenia i zaświadczenia lekarskie wydawane na życzenie świadczeniobiorcy,
jeżeli nie są one związane z dalszym leczeniem, rehabilitacją, niezdolnością
do pracy, kontynuowaniem nauki, uczestnictwem dzieci,
uczniów, słuchaczy zakładów kształcenia nauczycieli i studentów w zajęciach
sportowych i w zorganizowanym wypoczynku, a także jeżeli nie są
wydawane dla celów pomocy społecznej, orzecznictwa o niepełnosprawności
lub uzyskania zasiłku pielęgnacyjnego;
-------------------
Na podstawie tego?
I jeszcze mu się udało wyciągnąć wniosek, że bezpłatnie.
Gratuluję interpretacji. Tylko,że trochę naciągane. A w zasadzie to
nawet więcej niż trochę.
Na podstawie tej interpretacji domagam się zaświadczenia, że nadaję się
na kosmonautę jeśli tylko wyleczę katar. Bezpłatnie.

do góry

Dnia Wed, 02 Apr 2008 00:48:13 -0500, witek napisał(a)
w:<news:fsv6mv$1fu$1@inews.gazeta.pl>:

> I jeszcze mu się udało wyciągnąć wniosek, że bezpłatnie.

W odróżnieniu widać od ciebie rzecznik praw pacjenta potrafi przeczytać
nazwę aktu prawnego i wyciągnąć z tego wnioski.

> Gratuluję interpretacji. Tylko,że trochę naciągane.

Podobną interpretację otrzymałem na piśmie z lubuskiego oddziału Narodowego
Funduszu Zdrowia.

--
Quid leges sine moribus?

do góry

Szerr wrote:
> Dnia Wed, 02 Apr 2008 00:48:13 -0500, witek napisał(a)
> w:<news:fsv6mv$1fu$1@inews.gazeta.pl>:
>
>> I jeszcze mu się udało wyciągnąć wniosek, że bezpłatnie.
>
> W odróżnieniu widać od ciebie rzecznik praw pacjenta potrafi przeczytać
> nazwę aktu prawnego i wyciągnąć z tego wnioski.
>
>> Gratuluję interpretacji. Tylko,że trochę naciągane.
>
> Podobną interpretację otrzymałem na piśmie z lubuskiego oddziału Narodowego
> Funduszu Zdrowia.
>
Tylko zrozum, że ta interpretacja nie stanowi prawa. NFZ może sobie
interpretować, ale lekarz wcale nie musi się z nią zgodzić.

do góry

Dnia Wed, 02 Apr 2008 10:01:29 -0500, witek napisał(a)
w:<news:ft074c$qta$1@inews.gazeta.pl>:

> Tylko zrozum, że ta interpretacja nie stanowi prawa. NFZ może sobie
> interpretować, ale lekarz wcale nie musi się z nią zgodzić.

To - wg pani rzecznik - przysługuje mi skarga do dyrektora przychodni, do
okręgowej izby lekarskiej oraz do niej osobiście.

Po czym kopię skargi przedstawiam w szkole i na tej podstawie proszę
nauczyciela o usprawiedliwienie mojej nieobecności.

--
Quid leges sine moribus?

do góry

Dnia Tue, 01 Apr 2008 18:34:52 -0500, witek napisał(a)
w:<news:fsugqu$mhf$8@inews.gazeta.pl>:

>>> Taka sama praktyka i "wiedza" była na temat usprawiedliwiania się
>>> dorosłych uczniów dopóki ministerstwo nie przegrało w sądzie
>> Zapodaj sygnaturę i jakieś szczegóły, bo coś się primaaprilisowo zrobiło.
> jak znajdę to ci wrzucę.

Znalazłeś? ;-)

--
Quid leges sine moribus?

do góry

Szerr wrote:
> Dnia Wed, 02 Apr 2008 10:01:29 -0500, witek napisał(a)
> w:<news:ft074c$qta$1@inews.gazeta.pl>:
>
>> Tylko zrozum, że ta interpretacja nie stanowi prawa. NFZ może sobie
>> interpretować, ale lekarz wcale nie musi się z nią zgodzić.
>
> To - wg pani rzecznik - przysługuje mi skarga do dyrektora przychodni, do
> okręgowej izby lekarskiej oraz do niej osobiście.

Oczywiście.
Z tym, że jak lekarz się uprze to skończy się w sądzie.
Nie ma żadnego artykułu, który by nakazywał lekarzowi robić cokolwiek
bezpłatnie.
>
> Po czym kopię skargi przedstawiam w szkole i na tej podstawie proszę
> nauczyciela o usprawiedliwienie mojej nieobecności.
>
A nauczyciel ci powie, że nie, bo nie. :)

do góry

Szerr wrote:
> Dnia Tue, 01 Apr 2008 18:34:52 -0500, witek napisał(a)
> w:<news:fsugqu$mhf$8@inews.gazeta.pl>:
>
>>>> Taka sama praktyka i "wiedza" była na temat usprawiedliwiania się
>>>> dorosłych uczniów dopóki ministerstwo nie przegrało w sądzie
>>> Zapodaj sygnaturę i jakieś szczegóły, bo coś się primaaprilisowo zrobiło.
>> jak znajdę to ci wrzucę.
>
> Znalazłeś? ;-)
>
A ja nie mam nic innego do roboty?
Było bo czytałem, czy jest i gdzie teraz jest nie wiem. Mam ciekawsze
rzeczy do robienia. Jak znajdę to wrzucę.

do góry