-
71. Data: 2014-09-08 12:01:14
Temat: Re: Re: Niemożność samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie prawo
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Ja w sprawie formalnej:
On Sun, 7 Sep 2014, kamil/Endurorider.pl wrote:
[...]
> OIDP to do 2013 (?) roku KAŻDY samochód ma być zrobiony tak
> aby dało się samodzielnie wymienić żarówkę
Hm... Obstawiałbym jednak wersję, że "od roku 2013 (?)" :D
("do roku" oznaczałoby, że posiadacze aut mieli nieprzekraczalny
termin aby do zeszłego roku dostosować auta do dyrektywy :D)
[post LEPKa[1] też widziałem]
[1] podpisujący powinien zeznać czym jest jego nick, a w sumie
czy traktować jak obcojęzyczny ew. akronim i pisać LEPE'Ka ;))
Ad rem.
W sumie mało dziwne - na Zachodzie kupują więcej nowych aut, więc
problem im bardziej dopiekł i "junia" się zajęła :>
Do nas będzie jeszcze "dochodził" (ale że używane/pogwarancyjne,
to i wersja "dorabiam klapki dostępu do lamp" pewnie będzie miała
wzięcie).
pzdr, Gotfryd
-
72. Data: 2014-09-08 12:01:24
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Od: AZ <a...@g...com>
["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-09-08, Ergie <e...@s...pl> wrote:
>
> A czymże to się różni od wymiany cewki albo świec?
>
> Spalona żarówka to taka sama awaria jak każda inna. Możesz ją naprawić
> samemu lub wezwać serwis. Różnica jest tylko taka, że ze spaloną żarówką
> samochód nie przestaje jechać ani nie traci mocy i stąd masa debilów co
> jeżdżą z tą usterką.
>
Tak? To na stacji benzynowej dostane cewke albo swiece?
>
> A jak ktoś chce uniknąć konieczności naprawy w trasie to niech wymienia
> żarówki regularnie. Skoro rozrząd wymienia się zapobiegawczo a nie dopiero
> jak strzeli to żarówki tez można.
>
Dobrze sie czujesz?
--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6
-
73. Data: 2014-09-08 12:02:28
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sun, 7 Sep 2014, Marcin N wrote:
> W dniu 2014-09-07 20:43, A.L. pisze:
>> Juzci. 11 w nocy, leje deszcz.
[...]
>
> Kto?
> Widziałeś Ty kiedyś w deszczu patrol policji?
Jasne.
Nie mylić z "interwencją", ale patrole tak.
I prewencyjnie chyba trochę działa, nawet jak patrolowi
nie chce się opuszczać wozu, tak z przezorności kierowcy
rozglądają się o co chodzi, a to kierunkowskazu użyją,
a to pieszego puszczą ;)
> Oni "pilnują" w słoneczny dzień
> - wtedy każdy przekracza prędkość i można szybko wyrobić normę.
Żniwa zawsze dobrze jest robić przy dobrej pogodzie :>
Ale *Z DRUGIEJ STRONY* - kiedy jest najwięcej wypadków?
Posyłałbyś patrole, żeby pętały się po śniegu i lodzie, kiedy
wypadków relatywnie mało?
Statystyka wypadków jest jaka jest - słońce świeci, droga
sucha, będą ofiary.
pzdr, Gotfryd
-
74. Data: 2014-09-08 12:03:50
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sun, 7 Sep 2014, Budzik wrote:
> A to akurat pełna zgoda - zarówka powinna być łatwo wymienialna.
Zgoda.
> to co niektorzy producenci wymyslająw temacie "jak utrudnic wymiane"
> woła o pomste do nieba.
Odpuść to niebo - w zupełności wystarczyłaby pomsta KUPUJĄCYCH.
Tak jak już pisali w wątku - "pierwsi kupujący" mogliby być
usprawiedliwieni na zasadzie "kto normalny spodziewałby się
problemów z żarówką".
Ale teraz problem jest powszechnie znany.
Kupują ŚWIADOMIE, przynajmniej w znacznej części takie auta.
Powiedz mi - DLACZEGO?
Bo rozumiem gościa, który kupuje taki samochód używany, wycina sobie
zgrabną klapkę w błotniku (od środka, pod maską), kombinuje
z uszczelnieniem i już.
Ale to opór kupujących nowe samochody - "nie chcemy aut z trudno
wymienialnymi żarówkami" spowodowałby zanik problemu.
Dwie próby produkcji i koniec takich eksperymentow na kilkanaście lat :>
pzdr, Gotfryd
-
75. Data: 2014-09-08 12:06:44
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Mon, 8 Sep 2014 11:21:48 +0200, Zenowik6 napisał(a):
> Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
> news:540c9fd0$0$2366$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> UE przyssała się do odkurzaczy (swoją drogą mogła by w ramach analogii też
>> do mocy samochodów
>
> Jestem za. Przydałoby się ograniczenie mocy silników samochodowych.
> Zysk: zmniejszone zużycie paliwa, mniej wypadków, środowisko
> mniej zanieczyszczone.
Ja też jestem za ograniczeniem mocy silników ale nie w drodze prostego
zakazu tylko w drodze wprowadzenia silnej progresji kosztów
administracyjnych w funkcji pojemności lub mocu silnika. Jak ktoś ma
życzenie jeżdzić 300-konnym silnikiem, proszę bardzo, ale niech to go
kosztuje tyle żeby było za co naprawiać drogi :)
--
Jacek
-
76. Data: 2014-09-08 12:24:23
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Od: HIKI <h...@g...pl>
W dniu 08.09.2014 11:21, Zenowik6 pisze:
>
> Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
> news:540c9fd0$0$2366$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> UE przyssała się do odkurzaczy (swoją drogą mogła by w ramach analogii
>> też
>> do mocy samochodów
>
> Jestem za. Przydałoby się ograniczenie mocy silników samochodowych.
> Zysk: zmniejszone zużycie paliwa, mniej wypadków, środowisko
> mniej zanieczyszczone.
>
UE z odkurzaczami to juz robi :>
--
Fug the Sigstem!
-
77. Data: 2014-09-08 12:26:55
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Od: Alf/red/ <f...@u...waw.pl>
On 08/09/14 12:24, HIKI wrote:
>> Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
>> news:540c9fd0$0$2366$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> UE przyssała się do odkurzaczy
>
> UE z odkurzaczami to juz robi :>
Naprawdę? Nie słyszałem! Opowiedz!
--
Alf/red/
-
78. Data: 2014-09-08 12:56:17
Temat: Re: Niemo?no?? ... ograniczenie mocy.
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Dnia Mon, 08 Sep 2014 12:26:55 +0200, Alf/red/ napisał(a):
> Naprawdę? Nie słyszałem! Opowiedz!
Np.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Po-wojnie-z-zarowkam
i-Bruksela-bierze-sie-
za-odkurzacze-2971805.html
-
79. Data: 2014-09-08 13:16:51
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Od: Marcin N <m...@o...pl>
W dniu 2014-09-08 12:02, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sun, 7 Sep 2014, Marcin N wrote:
>
>> W dniu 2014-09-07 20:43, A.L. pisze:
>>> Juzci. 11 w nocy, leje deszcz.
> [...]
>>
>> Kto?
>> Widziałeś Ty kiedyś w deszczu patrol policji?
>
> Jasne.
> Nie mylić z "interwencją", ale patrole tak.
> I prewencyjnie chyba trochę działa, nawet jak patrolowi
> nie chce się opuszczać wozu, tak z przezorności kierowcy
> rozglądają się o co chodzi, a to kierunkowskazu użyją,
> a to pieszego puszczą ;)
>
>> Oni "pilnują" w słoneczny dzień
>> - wtedy każdy przekracza prędkość i można szybko wyrobić normę.
>
> Żniwa zawsze dobrze jest robić przy dobrej pogodzie :>
>
> Ale *Z DRUGIEJ STRONY* - kiedy jest najwięcej wypadków?
> Posyłałbyś patrole, żeby pętały się po śniegu i lodzie, kiedy
> wypadków relatywnie mało?
> Statystyka wypadków jest jaka jest - słońce świeci, droga
> sucha, będą ofiary.
Wypadki nie powstają w wyniku złamania zakazu ustawionego na DESZCZOWĄ
POGODĘ dla ciężarówki.
W Polsce właśnie tak się ograniczenia prędkości ustawia. Na deszcz. Dla
ciężarówki.
Dlatego w słoneczny dzień wszyscy BEZPIECZNIE jadą te 20 km/h szybciej.
Zresztą wszyscy wiemy, jak jest...
--
MN
-
80. Data: 2014-09-08 13:19:56
Temat: Re: Niemo?no?? samodzielnej wymiany ?arówki w samochodzie a polskie prawo
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 08.09.2014 13:16, Marcin N pisze:
> Dlatego w słoneczny dzień wszyscy BEZPIECZNIE jadą te 20 km/h szybciej.
20? Marzyciel...
--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!