W dniu 22.02.2013 10:35, Adam Klobukowski pisze:
> Obchodzić powinno tyle żeby swoje żale wylewał do właściwych osób

Ale to w ramach wylewania żali przy piwie.
W ramach decyzji, co wybrać, a o tym była mowa, to nie ma znaczenia
kto/co winne, o ile się nie da tej winy usunąć.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 22.02.2013 03:07, Szymon von Ulezalka pisze:
>> Mi tam tak e windowsowe gry dzia aj pod linuxem, niekt re lepiej jak
>> pod windowsem.
>
> o, to kiedy odpale Wiedzmina pod Linuksem?

Nie wiem. A kiedy spróbujesz?

> Albo chociaz StarCraft 2 (bez ryzyka bana od Blizzarda)?

A niby za co ten "ban"?

W każdym razie u mnie Hitman działa pięknie (mam 1, 2 i 4), Eve Online
też, Civ 4 działa lepiej jak pod WinXP.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 22.02.2013 09:45, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> Linuksiarstwo zawsze zwalało winę na kogośtam. Tylko Co To K-wa
> Użytkownika Obchodzi Kto Jest Winny? Temu, że WiFi w moim HP źle działa
> też winny jest zapewne producent WiFi, który nie napisał sterowników, i
> co z tego? Można se ponarzekać przy piwie i tyle.

W twoim przypadku stawiałbym raczej na PEBKAC.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 22.02.2013 10:53, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> Z tym ,,więcej'' to kwestia dyskusyjna. Zależy jak to rozumiesz. Jak
> ,,odpalimy natywną linuksiana na windows'' to owszem, bo nie ma
> bezpośrednio emulatora takiego jak wine (tak, wiem, wine to nie
> emulator), ale to sztuczna metoda i prowizorka.

To nie jest emulator, ignorancie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał:
> One nie muszą być zabezpieczone zgodnie z prawem. Wystarczy
> że zdaniem biegłych i w ocenie sądy zostały zabezpieczone tak,
> że nie mogły zostać zmanipulowane.

Żeby tak było to musieli by je odpowiednio zabezpieczyć, a tego nie zrobili,
więc o co bijesz pianę?


>> A kto jest właścicielem tej spółki?
>> Czy spółka jest właścicielem oprogramowania windows?
>> Czy spółka płaci w Polsce podatki ze sprzedaży oprogramowania microsoftu?
>
> W zakres działalności sprzedaż ma wpisaną - rusz się
> i poszukaj sobie sprawozdań.

I ktoś ukradł im pudełeczka które sprzedają?
Pytam się: od kiedy spółka zoo jest właścicielem produktów microsoftu?
Jaka polska firma jest właścicielem produktów microsoftu że ściganiem ich
strat zajmuje się polska milicja z polskich podatków?

Ważna uwaga: Każdy kupując dowolny nośnik danych już zapłacił podatek od
łamania praw autorskich, wynoszący kilka procent ceny nośnika, więc ja nadal
nie rozumiem o co chodzi w ściganiu łamania praw autorskich, skoro wszyscy
już zapłacili karę za ich łamanie!:)

do góry

Dnia 2013-02-22 09:54, Użytkownik Przemysław Adam Śmiejek napisał:

>>> A komputer miał za co? Czy też komputer takoż ukradł. No to ma 2
>>> paragrafy KK a nie jeden do obskoczenia przed sądem.
>>
>> Dostał w prezencie, o oprogramowanie darczyńca nie zadbał.
>
> No sorry, a jak dostał auto, a nie dostał opon?
>
> A co to kogo obchodzi, że go nie stać? Komunizm obowiązuje?

Po twoim domniemaniu że komputer ukradł wnoszę że dla takich
jak ty jeszcze obowiązuje.

>> Jeszcze jakieś głupie pytania ?
>
> Jeszcze jakieś głupie przykłady?

Kiedy to był przykład z życia wzięty. O ile do laptopów dziś
wciskają system bo takie zalecenia to do składaka nie wciskali.
Pytali czy kupujący chce, kupujący pytał a ile to by kosztowało
i po usłyszeniu odpowiedzi przeważnie rezygnował.

>>> Tak czy siak, ci co się bali nalecenia, na lajnyksy nie przechodzili,
>>> tylko co najwyżej pędzili do sklepu po nie-do-końca-legalnego-OEM-a.
>> Spora grupa na pewno dokupiła windowsa, ilu z tego powodu
>> zainstalowało linuxa nie dowiemy się bo i skąd.
>
> Stąd, że jak mieli pirackie windowsy, to już widzę, jak się rozpędzili i
> samodzielnie zainstalowali i to w taki sposób, że im to zostało i są
> zadowoleni.

Znam przypadki ludzi którzy po sprawdzeniu ile kosztuje
windows plus office instalowali linuxa. No ale skoro taki
znawca ustroju widzi to inaczej to pewnie mi się
przewidziało.

>> Ale zakładać że nikt tak nie zrobił to jednak przesada.
>
> A pisałem, że nikt? Ale nie sądzę, żeby to było jakaś znacząca liczba
> wykraczająca poza błąd statystyczny

A ja sądzę że była.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2013-02-22 03:08, Użytkownik Szymon von Ulezalka napisał:
>> Wskutek nacisku wielkich korporacji software'owych prawo wymaga, aby
>> nowe komputery były sprzedawane wraz z zainstalowanym już systemem
>> operacyjnym, co stanowi istotny składnik ceny komputera, a umyka
>> świadomości nabywcy i użytkownika. Jeśli uwzględnić, że w 2011 roku
>
> ze co prosze? jakie prawo wymaga tego by takowy np Dell sprzedawal
> (zwyklym konsumentom) lapki z zainstalowanym systemem operacyjnym (i
> dlaczego mozna kupic lapki/stacjonarne bez systemu)?

Prawa nie ma, jest umowa między firmami i zalecenie dla sprzedawców.
Jak w Łodzi ruszyła montownia laptopów Della to miałem okazję
rozmawiać o dołączaniu windowsów z ich przedstawicielem handlowym.
Jak klient czy kontrahent chciał bardzo bez to sprzedawali bez,
ale nigdzie nie reklamowali swoich wyrobów bez systemu.


Pozdrawiam

do góry

On Friday, 22 February 2013 11:14:03 UTC+1, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 22.02.2013 10:35, Adam Klobukowski pisze:
>
> > Obchodzi� powinno tyle �eby swoje �ale wylewa� do w�a�ciwych os�b
>
> Ale to w ramach wylewania �ali przy piwie.
> W ramach decyzji, co wybra�, a o tym by�a mowa, to nie ma znaczenia
> kto/co winne, o ile si� nie da tej winy usun��.

A tak, Kowal zawinił, Cygana powiesili.

AdamK

do góry

W dniu 22.02.2013 13:54, RadoslawF pisze:
> Dnia 2013-02-22 09:54, Użytkownik Przemysław Adam Śmiejek napisał:
>> Jeszcze jakieś głupie przykłady?
>
> Kiedy to był przykład z życia wzięty. O ile do laptopów dziś
> wciskają system bo takie zalecenia to do składaka nie wciskali.
> Pytali czy kupujący chce, kupujący pytał a ile to by kosztowało
> i po usłyszeniu odpowiedzi przeważnie rezygnował.

No i co z tego? Skoro rezygnował, bo było za drogo, a potem wgrywał
pirata, to tym bardziej zrobił to dla korzyści majątkowej.

To, że komuś coś będzie zawsze za drogo, to wiadomo.

Zgubiłem gdzieś tezę, którą chcesz udowodnić/przekazać.


>> Stąd, że jak mieli pirackie windowsy, to już widzę, jak się rozpędzili
>> i samodzielnie zainstalowali i to w taki sposób, że im to zostało i są
>> zadowoleni.
> Znam przypadki ludzi którzy po sprawdzeniu ile kosztuje
> windows plus office instalowali linuxa.

No i bardzo dobrze. Było im za drogo, uznali, że tańsza alternatywa im
wystarczy, skorzystali z tej możliwości i nie podpadli pod KK. teraz
przekaż tę możliwość Twojemu Biednemu Pryszczakowi Z Przykładu i nie
tłumacz jego piractwa.


>>> Ale zakładać że nikt tak nie zrobił to jednak przesada.
>> A pisałem, że nikt? Ale nie sądzę, żeby to było jakaś znacząca liczba
>> wykraczająca poza błąd statystyczny
> A ja sądzę że była.

I na tych osądach sobie pozostaniemy, co zresztą i tak nie ma wpływu na
meritum sprawy.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 2013-02-22 09:28, Jarek Pudelko pisze:
> W dniu 2013-02-21 21:29, Marek Dyjor pisze:
>
>> mnie tylko zastanawia dlaczego nikt nie próbuje podważać dziwnej
>> wykładni prawa, jakby sprzecznej z tym co tam zapisano.
>
> alez ja wlasnie podwazam te dziwna, wyjatkowo rozszerzajaca, wykladnie :)
>

Nie jestem prawnikiem. Doczytałem do tego miejsca i już wiem że takie
rozszerzające rozumienie "wejścia w posiadanie i potencjalnych strat"
jest mocno naciągane. Trzeba taką wiedzę upowszechniać w dobie wielkiego
szumu i zastraszania gawiedzi strasznym słowem KRADZIEŻ :-)
Albo zmienić zapisy albo stosować dokładnie tak jak jest napisane.
Co to za bajzel? :-)

z

do góry