On Thu, 21 Feb 2013, Marek Dyjor wrote:

> pozostaje jednak pytanie po co wiec taka złożona forma par 2 skoro
> wystarczyło by napisać "Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby
> uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy". Kropka.

Tu jest chyba problem - "uzyskać" możesz wbrew swojej woli.
Ktoś Ci wciśnie na dysk i nawet o tym nie wiesz, a "uzyskałeś".

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 21 Feb 2013, Jarek Pudelko wrote:

> W dniu 2013-02-21 14:17, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-02-21 13:58, Jarek Pudelko pisze:
>>> 1. Program nie zostal uzyskany w celu osiagniecia korzysci majatkowej
>>> i taka korzysc dzieki uzyskaniu programu nie zostala osiagnieta.
>>
>> Korzyścią majątkową jest posiadanie programu bez konieczności zapłaty za
>> niego.
>
> Z tym sie zgadzam natomiast wydaje mi sie, ze nie to jest zapisane w tym
> konkretnym przepisie.
> Tam prawodawca jasno okreslil, ze kazde podlega uzyskanie programu w celu
> osiagniecia korzysci majatkowej czyli np. kradne Worda, zeby skladac teksty
> za kase.

No to wyjaśnij przypadek programu który nie służy do celów zarobkowych,
niech będą przytoczone gry.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 21 Feb 2013, Zbynek Ltd. wrote:

> Andrzej Lawa napisał(a) :
>> W dniu 21.02.2013 15:11, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2013-02-21 14:31, Jarek Pudelko pisze:
>>>> W dniu 2013-02-21 14:17, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2013-02-21 13:58, Jarek Pudelko pisze:
>>>>>> 1. Program nie zostal uzyskany w celu osiagniecia korzysci majatkowej i
>>>>>> taka korzysc dzieki uzyskaniu programu nie zostala osiagnieta.
>>>>>
>>>>> Korzyścią majątkową jest posiadanie programu bez konieczności zapłaty za
>>>>> niego.
>>>>
>>>> Z tym sie zgadzam natomiast wydaje mi sie, ze nie to jest zapisane w tym
>>>> konkretnym przepisie.
>>>
>>> Tak jest ten przepis interpretowany w orzecznictwie.
>>>
>>
>> Dobrze że przynajmniej fiskus nie usiłuje już naliczać podatku od
>> wzbogacenia za linuxa z sieci ;)

Tylko dlatego, że dostał w łeb od NSA :D
Koncept/ideę z sentencji tego wyroku IMVHO warto pamiętać :)

> A co stoi na przeszkodzie, by zaczął naliczać podatek i karne odsetki od
> nieujawnionego dochodu powstałego z niezakupienia oprogramowania, które
> używa? ;-)

Przepis.
Podałem w odpowiedzi na post Jarka :)

> Ups... ale mi się dostanie za podsuwanie pomysłów dla mafii.

Nie, ten przypadek też jest już od lat zablokowany jawnym zapisem
przez posłów :D

pzdr, Gotfryd

do góry

On 21 Lut, 10:36, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
> Dnia 2013-02-21 10:06, Użytkownik Jarek Pudelko napisał:
>
>
>
>
>
>
>
> > W dniu 2013-02-20 18:06, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
> >> Art. 278.
> >> § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,
> >> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>
> >> § 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje
> >> cudzy
> >> program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
>
> > A jak wyglada interpretacja par.2?
>
> > Rozumiem, ze osoba uprawniona jest Microsoft.
> > Uzyskanie cudzego programu tzn, ze hmmm komus go zabralem? Sciagnalem i
> > posluguje sie cudzym numerem licencji?
> > I wreszcie korzysc majatkowa - czy sam fakt posiadania to juz jest
> > korzysc majatkowa? (bo nie zaplacilem za niego a mam?) czy tez staje sie
> > korzyscia dopiero wtedy jesli np. zarabiam dzieki niemu?
> > A co jesli np. mam windowsy nielegalne, mam gierke nielegalna i gram? -
> > korzysci majatkowej nie odnosze (chyba, ze samo "niekupienie" jest
> > korzyscia...).
> > I nie robie sobie jaj tylko serio pytam :)
>
> Celne pytanie.
> Wedle oficjalnych przedstawicieli Microsoftu pryszczaty
> nastolatek instalując nielegalny windows i office na kompie
> uzyskał korzyść majątkową a firma Microsoft poniosła z tego
> powodu wymierne straty majątkowe.
> Tego że pryszczatego nastolatka nie stać na te produkty
> i gdyby nie znalazł łatwo dostępnej kopii to zainstalował
> by darmowego linuxa i jakiś darmowe open office do nich
> nie dociera. Dla nich brak zysku jest już stratą.
>
> Pozdrawiam

ah, widze ze kolega z tych co lepiej wie jak ktos inny powinien
dysponowac swoimi produktami?
zreszta- niech sobie zainstaluje (ow pryszczaty) owego linuksa i niech
nie uzywa niczego od MS jesli licencja mu sie nie podoba/nie stac go.
ale wiadomo- winde **trzeba** miec...

do góry

> Mi tam tak e windowsowe gry dzia aj pod linuxem, niekt re lepiej jak
> pod windowsem.

o, to kiedy odpale Wiedzmina pod Linuksem?
Albo chociaz StarCraft 2 (bez ryzyka bana od Blizzarda)?

szymon

do góry

> Wskutek nacisku wielkich korporacji software'owych prawo wymaga, aby
> nowe komputery były sprzedawane wraz z zainstalowanym już systemem
> operacyjnym, co stanowi istotny składnik ceny komputera, a umyka
> świadomości nabywcy i użytkownika. Jeśli uwzględnić, że w 2011 roku

ze co prosze? jakie prawo wymaga tego by takowy np Dell sprzedawal
(zwyklym konsumentom) lapki z zainstalowanym systemem operacyjnym (i
dlaczego mozna kupic lapki/stacjonarne bez systemu)?

szymon

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 21 Feb 2013, Marek Dyjor wrote:
>
>> pozostaje jednak pytanie po co wiec taka złożona forma par 2 skoro
>> wystarczyło by napisać "Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby
>> uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy". Kropka.
>
> Tu jest chyba problem - "uzyskać" możesz wbrew swojej woli.
> Ktoś Ci wciśnie na dysk i nawet o tym nie wiesz, a "uzyskałeś".

czyli osoba oskarżona o uzyskanie programu powinna oświadczyć że nie ma
pojęcia skąd ten program sie wziął na komputerze, bo ona go nie instalowała?
:)

do góry

On Friday, 22 February 2013 03:07:15 UTC+1, Szymon von Ulezalka wrote:
> > Mi tam tak e windowsowe gry dzia aj pod linuxem, niekt re lepiej jak
>
> > pod windowsem.
>
> o, to kiedy odpale Wiedzmina pod Linuksem?

Wiedźmin już ponad roku chodzi pod Wine+Linuks.

> Albo chociaz StarCraft 2 (bez ryzyka bana od Blizzarda)?

Pretensje do Blizzarda proszę słać.

AdamK

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:kg4tb2$ku4$1@node1.news.atman.pl...

Dla nich brak zysku jest już stratą.
>

Może nie stratą, ale szkodą. Patrz art. 361 par. 2 kc.
Michał

do góry

W dniu 2013-02-21 22:43, Gotfryd Smolik news pisze:

> No to wyjaśnij przypadek programu który nie służy do celów zarobkowych,
> niech będą przytoczone gry.
>
> pzdr, Gotfryd

Ale tu nie chodzi o to czy program sluzy do celow zarobkowych ale o to,
czy ja uzyskalem go w celach zarobkowych :)
Zalozmy, ze uzyskalem Windowsy w celu posiadania mozliwosci
zainstalowania World Of Tanks:)
Ciezko nazwac to uzyskaniem programu w celu osiagniecia korzysci
majatkowych - uzyskalem go, zeby pograc w gre w celach ROZRYWKOWYCH :)

--
jarek

do góry