W dniu 2013-02-21 13:58, Jarek Pudelko pisze:
> 1. Program nie zostal uzyskany w celu osiagniecia korzysci majatkowej i
> taka korzysc dzieki uzyskaniu programu nie zostala osiagnieta.

Korzyścią majątkową jest posiadanie programu bez konieczności zapłaty za
niego.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-02-21 14:17, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-02-21 13:58, Jarek Pudelko pisze:
>> 1. Program nie zostal uzyskany w celu osiagniecia korzysci majatkowej i
>> taka korzysc dzieki uzyskaniu programu nie zostala osiagnieta.
>
> Korzyścią majątkową jest posiadanie programu bez konieczności zapłaty za
> niego.

Z tym sie zgadzam natomiast wydaje mi sie, ze nie to jest zapisane w tym
konkretnym przepisie.
Tam prawodawca jasno okreslil, ze kazde podlega uzyskanie programu w
celu osiagniecia korzysci majatkowej czyli np. kradne Worda, zeby
skladac teksty za kase.
Zawsze mi sie wydawalo, ze trzeba interpretowac przepis doslownie, a w
razie niejasnosci na korzysc oskarzonego.

--
jarek

do góry

>> Modoc, zignoruj Ławę, bo to taki lokalny, przygłupi troll. Lokalny
>> folklor i pośmiewisko na wielu grupach.
>
> Twoja matka jest pośmiewisko, anonimie.

Stul pysk, matole, bo nie z tobą rozmawiam.

Poza tym sam sobie wystawiasz taką opinię, jaką ma o tobie większość.

do góry

W dniu 21.02.2013 14:32, Doman pisze:
>>> Modoc, zignoruj Ławę, bo to taki lokalny, przygłupi troll. Lokalny
>>> folklor i pośmiewisko na wielu grupach.
>>
>> Twoja matka jest pośmiewisko, anonimie.
>
> Stul pysk, matole, bo nie z tobą rozmawiam.

Możesz mi skoczyć.

Jakby nie była pośmiewiskiem, to byś się uczciwie przedstawiał.

> Poza tym sam sobie wystawiasz taką opinię, jaką ma o tobie większość.

Ty i twój jedyny kolega to nie "większość".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik RadoslawF napisał:
> Dnia 2013-02-21 10:06, Użytkownik Jarek Pudelko napisał:
>> W dniu 2013-02-20 18:06, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>
>>> Art. 278.
>>> § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,
>>> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>>>
>>> § 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje
>>> cudzy
>>> program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
>>
>> A jak wyglada interpretacja par.2?
>>
>> Rozumiem, ze osoba uprawniona jest Microsoft.
>> Uzyskanie cudzego programu tzn, ze hmmm komus go zabralem? Sciagnalem
>> i posluguje sie cudzym numerem licencji?
>> I wreszcie korzysc majatkowa - czy sam fakt posiadania to juz jest
>> korzysc majatkowa? (bo nie zaplacilem za niego a mam?) czy tez staje
>> sie korzyscia dopiero wtedy jesli np. zarabiam dzieki niemu?
>> A co jesli np. mam windowsy nielegalne, mam gierke nielegalna i gram?
>> - korzysci majatkowej nie odnosze (chyba, ze samo "niekupienie" jest
>> korzyscia...).
>> I nie robie sobie jaj tylko serio pytam :)
>>
> Celne pytanie.
> Wedle oficjalnych przedstawicieli Microsoftu pryszczaty
> nastolatek instalując nielegalny windows i office na kompie
> uzyskał korzyść majątkową

TAK

> a firma Microsoft poniosła z tego
> powodu wymierne straty majątkowe.

NIE.

Nie można zakładać, że jeśliby nie instalował pirata to na 100% by kupił
licencję.

To jest typowe myślenie także w branży od pozwów za MP3. Skoro ma 100
albumów "pirackich" to znaczy, ze gdyby chciał je mieć legalnie, to
wszystkie 100 by kupił.

> Tego że pryszczatego nastolatka nie stać na te produkty
> i gdyby nie znalazł łatwo dostępnej kopii to zainstalował
> by darmowego linuxa i jakiś darmowe open office do nich
> nie dociera.

> Dla nich brak zysku jest już stratą.

Dla nich brak POTENCJALNEGO zysku jest już OCZYWISTĄ stratą.

do góry

W dniu 2013-02-21 14:31, Jarek Pudelko pisze:
> W dniu 2013-02-21 14:17, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-02-21 13:58, Jarek Pudelko pisze:
>>> 1. Program nie zostal uzyskany w celu osiagniecia korzysci majatkowej i
>>> taka korzysc dzieki uzyskaniu programu nie zostala osiagnieta.
>>
>> Korzyścią majątkową jest posiadanie programu bez konieczności zapłaty za
>> niego.
>
> Z tym sie zgadzam natomiast wydaje mi sie, ze nie to jest zapisane w tym
> konkretnym przepisie.

Tak jest ten przepis interpretowany w orzecznictwie.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 21.02.2013 15:11, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-02-21 14:31, Jarek Pudelko pisze:
>> W dniu 2013-02-21 14:17, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2013-02-21 13:58, Jarek Pudelko pisze:
>>>> 1. Program nie zostal uzyskany w celu osiagniecia korzysci majatkowej i
>>>> taka korzysc dzieki uzyskaniu programu nie zostala osiagnieta.
>>>
>>> Korzyścią majątkową jest posiadanie programu bez konieczności zapłaty za
>>> niego.
>>
>> Z tym sie zgadzam natomiast wydaje mi sie, ze nie to jest zapisane w tym
>> konkretnym przepisie.
>
> Tak jest ten przepis interpretowany w orzecznictwie.
>

Dobrze że przynajmniej fiskus nie usiłuje już naliczać podatku od
wzbogacenia za linuxa z sieci ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-02-21 15:11, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-02-21 14:31, Jarek Pudelko pisze:

>> Z tym sie zgadzam natomiast wydaje mi sie, ze nie to jest zapisane w tym
>> konkretnym przepisie.
>
> Tak jest ten przepis interpretowany w orzecznictwie.

Ale z racji braku systemu precedensowego nie ma to chyba znaczenia prawda?
Nic nie stoi na przeszkodzie, zeby sedzia w trakcie rozprawy, tudziez
prokurator podczas podejmowania decyzji o wszczeciu postepowania,
stwierdzil, ze przepis mowi wlasnie o tym o czym mowi i zrezygnowal ze
swobodnej interpretacji.
Taka swobodna interpretacja zostawia calkiem sporo miejsca na apelacje :)


--
jarek

do góry

W dniu 2013-02-21 14:17, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-02-21 13:58, Jarek Pudelko pisze:
>> 1. Program nie zostal uzyskany w celu osiagniecia korzysci majatkowej i
>> taka korzysc dzieki uzyskaniu programu nie zostala osiagnieta.
>
> Korzyścią majątkową jest posiadanie programu bez konieczności zapłaty za
> niego.
>

Czy płacisz podatek jeśli używasz OpenOffice'a? (to tylko literalne
rozwinięcie Twojego zdania)


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda

do góry

W dniu czwartek, 21 lutego 2013 13:58:49 UTC+1 użytkownik Jarek Pudelko napisał:
> Oczywiscie o ile pkt 1 jest do dyskusji (jedni beda mowic, ze uzyskal
>
> korzysc,

Ściągnął używał, korzyść uzyskał- używał za darmo NIEDARMOWEGO programu

do góry